Lotoo PAW S1

[Ungod]

Ну что - кто там прикупил себе двойку и решил продать единицу? Ищу варианты.

[Vade]

Мда, пацаны, пришел сегодня Hifiman 603s в стоке, он лучше Lotoo Paw S1. Звук плавнее, что-то близкое к MQA, только лучше.

Скажем спасибо Ruslanbass, пускай, за слишком эмоциональное и иррациональное описание сравнения, но конечный результат все же верный.

---------- Добавлено в 14:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:55 ----------

Ну что - кто там прикупил себе двойку и решил продать единицу? Ищу варианты.

я бы продал если б в 603-ем был usb-цап.

[Ungod]

МкА прибавляет звуку плавности?
Это же просто формат и для многих неоднозначный в плане нужности как таковой.

[Vade]

МкА прибавляет звуку плавности?
Это же просто формат и для многих неоднозначный в плане нужности как таковой.

Там его развертка еще роль играет. Hi-res тоже сам по себе плавнее, может и не в самом mqa дело, просто с lotoo тайдл только в последнее время слушал или кино смотрел.

[Fogside]

МкА прибавляет звуку плавности?
Это же просто формат и для многих неоднозначный в плане нужности как таковой.

Это тролль и провокатор ну и флудер само собой mqa просто другой мастеринг а не Вау сжатие

[Vade]

Это тролль и провокатор ну и флудер само собой mqa просто другой мастеринг а не Вау сжатие

А это моя девочка, приходит рассказывать всем, что я её обидел.

[waiveddreams]

А S2 кто-нибудь уже слушал?

[Vade]

А S2 кто-нибудь уже слушал?

Навряд ли) 20 сентября на MusicTeck открылись предзаказы только. С Taobao отправка планировалась 28 сентября после оплаты.

---------- Добавлено в 07:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:13 ----------

Кстати, если кому-то интересно, то lossless – это сжатие без потерь. Flac весить меньше мастера в .wav и способен развернуться (unfolding) «без потерь качества».


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[NanoBot]

Кстати, если кому-то интересно, то lossless – это сжатие без потерь. Flac весить меньше мастера в .wav и способен развернуться (unfolding) «без потерь качества».

Термин "unfolding" относится к формату MQA, а не FLAC. FLAC - это действительно кодек, сжимающий без потерь (т.е. с побитным соответствием оригиналу после распаковки), MQA - с потерями (но на слух незначительными). При этом уже сжатый в MQA поток упаковывается (как правило) FLAC-ом для экономии трафика и места на носителе.

[Vade]

Молодец, что сумел увидеть параллель, я на это и рассчитывал. Но хочу тебя огорчить «развертка» или «разжатие без потерь» – это одно и тоже. Поэтому так можно говорить и о flac. Просто прошлому оратору сильно хотелось меня задеть, а потом сменить тему, чтобы это осталось безнаказанным. Поэтому она и была выбрана так неудачно.

Вернувшись к главному вопросу скажу, что стоковый Hifiman 603s оказался точно таким же, как Truеman 3.2. Он даже чуть светлее и имеет больше ВСЧ. Мне он достался за 7000 рублей в идеальном состоянии с родной живой батарей, которая заряжается в два раза быстрее тех, что под названием «оригинал» продают сегодня на алиэкспрессе.

Выбор между «звуком» Lotoo Paw S1 и Hifiman 603s очевиден и однозначен в пользу второго. Всё на его стороне: мощность, музыкальность, контроль, эмоции. Если у вас сложные отношения с правдой, я вас могу понять, и спорить не буду в надежде, что здравомыслящий человек, прочитав мой текст захочет все сам перепроверить. Я заказал себе плеер дважды, и получил замечательный опыт. Заметьте, что изначально я был настроен к Hifiman 603s весьма скептически. Предлагаю и вам осмелиться провести такой эксперимент.




Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Vade]

Единственным минусом может быть для низкоомных наушников – неидеальный черный фон. Но это в теории.

[Vade]

Еще у Лоту сцена шире по балансу. Высокие чуть более растянутые, создавая эффект расслабленности. Но надо понимать, что это прибавление микросхем дельта-сигма, и в запись реально такого не закладывалось. Звук более холодный, значит и более однообразный. Затухания не такие быстрые, как у мультибита 603.

На фото Hifiman «мужик» 603, вдрабадан пьян, но стоит на своих.

[NanoBot]

Но надо понимать, что это прибавление микросхем дельта-сигма, и в запись реально такого не закладывалось.

Откуда Вам известно что закладывалось, а что не закладывалось в запись?

[Ungod]

У меня вызывает сомнения, что хайфаймен данного класса превосходит Лоту.
Если только на вкус и на цвет...
Реальные тестирования - сравнения где-нибудь имеются?

[Vade]

Откуда Вам известно что закладывалось, а что не закладывалось в запись?

Дедукция, Уатсон. Сейчас объясню на пальцах. Готовь карандаш и бумагу.

За большую посылку берется утверждение «все цапы дельта-сигма имеют неестественно протяженные высокие за счет более медленного затухания». Средняя посылка: «лоту есть дельта-сигма цап». Вывод: «лоту менее натурален».

Второй силлогизм.

«Все ненатуральное воспроизведение есть результат внесенных микросхемой изменений».
«Лоту менее натурален».
_____________________
Следствие: «лоту привносит изменения в запись».


Не забудь поставить спасибо за то, что учу с тобой уроки, а не твои родители.

---------- Добавлено в 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:26 ----------

У меня вызывает сомнения, что хайфаймен данного класса превосходит Лоту.
Если только на вкус и на цвет...
Реальные тестирования - сравнения где-нибудь имеются?

Так в звуке все можно на вкус и цвет свести. Из реальных тестирований мы можем замерить только уровень шума, и он – да, у лоту ниже.

Как ты измеришь вариативность звука, померяешь гармоники и скажешь, что это именно то, что слышишь ты или я?
Поэтому если есть сомнения, слушайте сами. Но речь о нюансах как всегда, по другому на этом форуме быть не может.

Более теплый звук всегда воспринимается слухом, как более сложный, интересный и предпочтительный. Тут уж есть исследования. Могу скинуть книжку.

---------- Добавлено в 12:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:33 ----------

P.S. К слову о шуме. В Трумане уровень шума тоже очень низок и мощности больше, чем в стоке 603. Но это не делает "звук" лучше, ведь шум мы ценим у виниловых пластинок, а мощность – это про подбор наушников уже. Если переборщить с напряжением, то звук будет раздутый, как из железной бочки. (Да, там еще и разбаланс каналов на маленькой громкости у трумана, так что низкоомники полюбому пролетают).

[NanoBot]

Следствие: «лоту привносит изменения в запись».

"Учитель", а где же доказательство, что Хифиман не привносит изменений, либо привносит, но в меньшей степени, чем Лоту?)

[Ungod]

Я вообще к тому, что ранее в ветке Лоток сравнивали с плеерами в разы и разы дороже мужика за 6 т. р, и отстаивали превосходство над ними. А тут вдруг бюджетный пенсионер всех на лопатки ложит - и лотков и чуть ли не все плееры разом. Что-то где-то здесь не так.

[NanoBot]

Del

[Vade]

Я вообще к тому, что ранее в ветке Лоток сравнивали с плеерами в разы и разы дороже мужика за 6 т. р, и отстаивали превосходство над ними. А тут вдруг бюджетный пенсионер всех на лопатки ложит - и лотков и чуть ли не все плееры разом. Что-то где-то здесь не так.

Я сегодня послушал вкладыши-таблетки за 11$ с алиекспресса и нашел в них всё: детали, макродинамику, басс, середину и вч. За эти деньги – это просто «end game», можно завязывать с аудиофилией. Но музыканты или лица выполняющие профессиональные обязанности их не возьмут, им звукоизоляция нужна и надежная посадка.

У лоту протяженнее вч, шире сцена, но 603 теплее и натуральнее. К этому звуку нужно еще придти.

P.S. Думаешь все в этом мире измеряется номиналом? Бывают приятные исключения. Поиск их – моя цель.

---------- Добавлено в 22:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:43 ----------

"Учитель", а где же доказательство, что Хифиман не привносит изменений, либо привносит, но в меньшей степени, чем Лоту?)

Читай внимательно там все есть, ученик.

[Sergmer]

Не пора ли это обсуждение перенести в тему мужика? И вообще странное сравнение несравнимых по функционалу устройств. А стационар с колонками ещё лучше звучит и что?

Отправлено с моего GM1910 через Tapatalk