Qudelix 5K

[Snly84]

офтопный centrance hifi m8 v2

[fgfgfg]

большими буквами надпись "не суй ием" тоже из-за 300 мВт нафигачили?

Я в том году убил свои Etymotic ER3XR оставив их на час на слишком высокой громкости в iBasso DC01

[abbr]

p.s. вспомнил кстати обзор этого амира на сабж. У меня вобщем странное сложилось к нему отношение. Чувак какой-то графо цифро дрочер. Пусть слушает свои графики. Причем по всюду усирается по тексту, что вы там все со своими прослушиваниями ничего не понимаете и адекватно оценить не можете. Мозг вас нае..ает. Неадекват. Мне лично фиолетово как и насколько меня нае...ывает мозг с ушами, главное - чтобы нравился результат. Я слушаю уши, а не графики.

Он пишет для большой аудитории, поэтому ссылается на обьективные цифры и замеры. А так каждый может верить и слышать что хочет, конечно. Ну и его инструменты куда более чувствительнее чем уши, если даже какое-то устройство показывает плохие замеры, это не означает что конкретно вы своими ушами эти проблемы услышите. И соответсвенно не означает что нужно покупать/использовать только то что идеально по замерам

[alex5908]

Мне лично фиолетово как и насколько меня нае...ывает мозг с ушами, главное - чтобы нравился результат. Я слушаю уши, а не графики.

Cогласен про графики. И хотел бы добавить про фиолетово и т.д. Мозг-то мой, и я ему прощаю обман. Если мой мозг говорит "Паря, это то, что нужно тебе", то я ему верю. Хотя бы потому, что это Я слушаю устройство, а не кто-то другой. И если мне нравится, мне далеко фиолетово кто там что говорит/пишет. Просто, если нравится не только мне, а еще нескольким пользователям, я стараюсь донести преимущества этого устройства и для других тоже. Иногда, почему-то (правда, не знаю почему) это воспринимается как агрессивная реклама. А я просто хочу, чтобы и другие люди вкусили этого "плода" и влюбились в него. Сабж- тому яркий пример. Вы бы посмотрели, что мне люди отвечали на мои первые посты о Кудеснике до возникновения этой темы. Это был просто мрак. А сейчас всё больше людей покупают его. Каждый день появляются новые посты. И думаю, это только начало. А ведь было время, когда я один писал в этой теме и на 4пда.

[grigoriy]

Короче, um mest спелся с сабжем хорошо на мой вкус.

[alex5908]

Cравнил сегодня сабж по БТ (баланс), спаренным с A&K Jr, с A&K Jr на проводе (небаланс). При чем взял заведомо невыгодные условия для баланса. Я понимаю, что 5К использует самую передовую в мире на данный момент технологию БТ в лице Qualcomm QCC5124, но ведь и A&K, на минуточку, является одним из лидеров устройств HiFi звука, хотя Jr и является самым бюджетном устройством в их линейке.
Вывод будет совсем обескураживающим для пользователей небаланса, у которых есть возможность выбора баланс/небаланс. Трата всего лишь 10 долларов для балансного провода кратно увеличит качество звука.
Вот собственно в чем состоит разница в качестве звука.
Большое увеличение объема/сцены на балансе по сравнению с небалансом. Все частоты на небалансе как бы притушены. У меня такое впечатление, что звук на A&K (?!) как будто "грязный" по сравнению с БТ Кудесника. А ведь еще надо принять во внимание тот факт, что на Jr даже нет LDACа. Т.е. если бы на Jr был этот Соневский кодек на БТ, то проводной Jr слил бы под чистую беспроводному звуку на Кудеснике. ИМО, как всегда. Соответственно могут быть и другие мнения.

[grigoriy]

Ну уже не самая передовая, самая передовая BT 5.2, поддерживающая Bluetooth Audio LE и, соответственно, кодек LC3 вместо штатного SBC. Соответственно, чипы Qualcomm QCC514*. Это шаг вперед по сравнению с предыдущими Bluetooth - LC3 на вдвое меньшей скорости передает звук лучше, чем SBC. Короче, это все должно принести малые задержки, лучше качество (тру лослесс по беспроводу может стать реальным), меньше потребление. + новые фишки типа вещание на несколько устройств и т.д. Хотя, поддерживать BT 5.2 будут уже новые смартфоны 2021 года, т.е. большинству неактуально. Вообще, у меня накопились пожелания на следующую версию qudelix'а: bt5.2, быстрая зарядка, беспроводная зарядка (чтобы можно было в пути зарядить от смарта), больше батарейка (с допустмым небольшим увеличением размеров и веса), кодек BT Low Latency, допиливание микрофона до уровня смартфона (сейчас на от*бись сделано, я бы не возмущался, но у них указано в достоинствах), экранчик можно добавить, для просмотра трека. В общем, есть им куда расти. И тогда это будет просто киллер для конкурентов. А звук хорош и сейчас, его оставить как есть.

[taostream]

Ну уже не самая передовая

Среди конкурентов по прежнему все еще самая. Ресиверов на QCC514х в продаже пока не встречал. Что касается кодека LC3 то это про экономию батареи, а не про качество звука, так что он не конкурент LDAC.
Все прочие "хотелки" кроме удорожания сабжа реальных преимуществ не дают, а удорожание без реальных преимуществ это маркетинговое самоубийство... так что их реализация маловероятна, разработчик не дурак.

[grigoriy]

Среди конкурентов по прежнему все еще самая. Ресиверов на QCC514х в продаже пока не встречал. Что касается кодека LC3 то это про экономию батареи, а не про качество звука, так что он не конкурент LDAC.
Все прочие "хотелки" кроме удорожания сабжа реальных преимуществ не дают, а удорожание без реальных преимуществ это маркетинговое самоубийство... так что их реализация маловероятна, разработчик не дурак.

LC3 не только экономия энергии, но и качество лучше и меньше трафик (см. оф. сайт сравнение или выше в ветке я ссылку кидал). Насчет прочих хотелок, лично для моих кейсов это имеет значение, если только слушать с телефона и не заморачиваться, то да, можно обойтись. Но я хочу еще и разговаривать по телефону, чтобы меня не слышали как из унитаза. Также хочу подрубить и слушать от компа, где лдака нет, вот тут и пригодится новый кодек, т.к. существующие aptx оставляют желать лучшего. Также хочу меньше латентность, т.к. хочу и поиграть на компе через БТ. Вообще, это ресивер, он должен быть универсальным и работать на максимуме кейсов, а не только послушать музыку. Для маркетинга это даже плюс, чем больше плюшек, тем выгоднее будет выглядеть на фоне конкурентов.

[Pers102]

Протокол бдютус не единственная и не самая главная составляющая. Кодек или цапаюсь с обвязкой и питанием не менее важно, ка не более. Сравните звук сабжа с Xdsd, Xcan, Hip dac, Ocub 1866, Aks 1305. Centrance.Chord mojo+poly вообще по wifi работает. Куча плееров могут по Wifi работать. В сабже борьба за цену, размер и вес не даст ничего увеличивать - конкурентов куча на подпоре. Для меня например критичен размер и вес свистка для использования на тренировках. Но пешком на прогулках, улице в магазине, транспорте уже не так критично и можно хоть с рюкзаком ходить и таскать бутерброд из любых устройств.

[grigoriy]

Bluetooth это основная функция, девайс и называется bt-ресивер. Использовать wifi это глупо, т.к. будет моментом высаживать батарею.
Я написал личные пожелания, звук меня устраивает через ldac, на остальных слышна деградация качества.

[11piston]

А мне вот вес принципиален, использую в спортзале. Был бтр5, продал только изза веса

[taostream]

LC3 не только экономия энергии, но и качество лучше и меньше трафик ...
Но я хочу еще и разговаривать по телефону, чтобы меня не слышали как из унитаза.

По сравнению с SBC, трафик меньше при сопоставимом качестве, что даёт экономию батареи. Кто-то слушает сабж по SBC?

Я использую сабж как гарнитуру в течении рабочего дня и пока никто на качество звука не жаловался. Поэтому претензия не понятна.

Отправлено с моего RMX2063 через Tapatalk

---------- Добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:56 ----------

Но пешком на прогулках, улице в магазине, транспорте уже не так критично и можно хоть с рюкзаком ходить и таскать бутерброд из любых устройств.

Критично. Походил пару месяцев с бутербродом, это жесть. Когда привязан проводом к полукилограммовой елде мысли не о музыке, о о том как бы не зацепиться за что-нибудь. Особенно доставляет когда звонок нужно принять.


Отправлено с моего RMX2063 через Tapatalk

[Pers102]

Именно поэтому использую ES100 с янв 2019, как единственное устройство

[alex5908]

Еще сравнение. Куделикс по БТ на 3.5мм с проводным Vivo xPlay 6 на 3.5мм в ушках Meze 99 Classics. Разница- на уровне вусовщины. И это в квартире. На улице, думаю, она (разница) будет еще более минимизирована. Если кто может сравнить сабж с другими источниками, добро пожаловать.

[M_EXPERT]

Еще сравнение. Куделикс по БТ на 3.5мм с проводным Vivo xPlay 6 на 3.5мм в ушках Meze 99 Classics.

Дело в том, что мезе и не дадут особой разницы, разрешение не то, вот на сенхах 800 или LCD3 уже можно услышать разницу, ну или на планарах подешевле, но не на басовитой динаме.

[taostream]

вот на сенхах 800 или LCD3 уже можно услышать разницу

вот только не на обсуждаемых девайсах, они пупок надорвут раскачивать 300омные полноразмеры на сингле. Если уж сравнивать, то на затычках. под которые девайсы и проектировались.
Ну или через внешний усилок если очень хочется полноразмеры.

[abbr]

вот только не на обсуждаемых девайсах, они пупок надорвут раскачивать 300омные полноразмеры на сингле

Я ради интереса подключал полноразмеры на баланс, он там весьма мощный. не уступает свистку e1da 9038s который считается одним из самых мощных, даже запас громокости еще большой остается и никаких искажений не слышно. бас не такой глубокий как с станционаром может быть, но качество как выше пишут оценить точно можно

[taostream]

На балансе согласен. Я к своим кеннертонам даже кабелек спаял балансный коротенький, но в итоге все равно через стац. усилок слушаю, ибо удобней и входы коммутировать и громкость регулировать.

Отправлено с моего RMX2063 через Tapatalk

[alex5908]

Вышла обнова. Уже восьмая за 6 месяцев.
Вроде как можно обновлять через ОС Windows. Здесь читать и скачивать патч
https://qudelix.discussion.community...pid=1319554594
Сам не пробовал.