Qudelix 5K

[fgfgfg]

type-с порт умеет выводить цифру? то есть для подключения другого usb dac к сабжу, используя его только как bt приемник

1795D вам а помощь

Отправлено с моего VOG-L29 через Tapatalk

[edgeone]

fgfgfg, у меня уже есть 5K и btr5 - они не умеют работать в качестве bt приемника для другого цапа?

[alex5908]

Блин, только с 3 раза удалось перепрошить сабж на последнюю прошу.
У всех так?

[alex5908]

Сегодня Петр ответил по поводу LDAC FS.
"Hi Alex,

As explained in the app text, it is just to fix and to limit the LDAC sample rate 44.1KHz.
Most source audio is 44.1KHz.
Encoding 44.1KHz source at LDAC 44.1 provides the best sound quality.

Thanks~!"
Что в двух словах обозначает, что этой фичей частота дискредитации LDAC лимитируется 44.1кГц, что на лдаке обеспечивает наилучшее качество звука.

[motor2110]

нет
и тайп си и блютуз работают только на прием
отдавать он может только на 3,5/2,5 аналог

type-с порт умеет выводить цифру? то есть для подключения другого usb dac к сабжу, используя его только как bt приемник

[Pers102]

Сегодня Петр ответил по поводу LDAC FS.
"Hi Alex,

As explained in the app text, it is just to fix and to limit the LDAC sample rate 44.1KHz.
Most source audio is 44.1KHz.
Encoding 44.1KHz source at LDAC 44.1 provides the best sound quality.

Thanks~!"
Что в двух словах обозначает, что этой фичей частота дискредитации LDAC лимитируется 44.1кГц, что на лдаке обеспечивает наилучшее качество звука.

Ёто логично. Нет смысла пытаться впихнуть в 990кб/с поток от 1411кб/с минимум и это качество CD 16/44. Все что выше еще более тяжелое.

[fgfgfg]

Ёто логично. Нет смысла пытаться впихнуть в 990кб/с поток от 1411кб/с минимум и это качество CD 16/44. Все что выше еще более тяжелое.

Ваша логика абсолютно никак не коррелирует с тем что написал и задумывал разработчик.
Речь идёт об улучшении качества за счёт отсутствия лишней передискретизации потока,
т.к. бОльшая часть контента в 44.1кГц, а LDAC стремится работать на некратных 96кГц

[Pers102]

Лишняя передискретизация еще больший суррогат и за пределами логики в получении аудиофильского звука

[fgfgfg]

Нет смысла пытаться впихнуть в 990кб/с поток от 1411кб/с минимум и это качество CD 16/44.

А вас не смущает что WAVE и FLAC с одинаковым номинальным потоком в 1411кбс отличаются в размерах в полтора-два раза?
И то и то LOSSLESS

[Pers102]

Я про номинальное качество сравнимое с CD имел ввиду. каловые форматы могут отличаться по размерам. Wave мастер запись из которой делают Flac и болванки. В условиях ограниченного ресурса и производительности приходится понижать скорость и объем потока, размеры фалов. Вот когда 5G поднимется тогда хоть DSD512 будет пролазить в стриминг , но блютус все равно пока ограничен.
Очень интересно что там apple сертифицирует в UWB - скорость там приличная и если получится использовать под звук было бы супер. Почему то мало решений типа chord mojo+ poly c wifi. Плееры некоторые стали понимать.

[fgfgfg]

Вот когда 5G поднимется тогда хоть DSD512 будет пролазить в стриминг

Два канала DSD512 это 45мбит/с, у меня 4g в зоне уверенного приёма такую скорость легко даёт. И я опять же напомню, это речь о сыром потоке, как в WAVE, ничто не мешает упаковать это в какой-нибудь FLAC и получить то же самое, но меньшего объёма.

[M_EXPERT]

Почему то мало решений типа chord mojo+ poly c wifi. Плееры некоторые стали понимать.

Я вообще до сих пор не понял, для чего был сделан блютус, когда есть Wi-Fi, по которому пролезет все что угодно вплоть до DSD 256?

[motor2110]

Я вообще до сих пор не понял, для чего был сделан блютус, когда есть Wi-Fi, по которому пролезет все что угодно вплоть до DSD 256?

Наверное энергопотребление не?

Вот такой сюрприз - хотя нигде не дергал и не бросал.
Будье аккуратны с прищепкой.

Screenshot_20210406-141405.jpg

[M_EXPERT]

Наверное энергопотребление не?

Аудиофил должен страдать с бооольшой батареей

[Pers102]

Цитирую. Rom2307 в нашей с ним беседе:
так поток перекачки данных не означает что аудио будет передаваться без сжатия И это еще наименьшая проблема. Дальше там иет все в оооочень ресурсосберегающий приемник, цап и усилитель. Которые ограничены ПИТАНИЕМ
А питание - есть качество
там пофигу вообще пришло 16 битное СД или 12-14 битное что-то
потери на преобразовании и уселинии куда выше
звук между 4 и 5.2 - вообще не отличается. Отличается только реализация. Сделаешь хорошо - будет отлично звучать и на 4. Сделаешь плохо аудиочесть - и 5.2 не помжет. И вайфай без ограничений - и тот не поможет.
В окубе нет даже АПТХ а звучит лучше чем многие современные проводные решения
аудиочасть, питание, усиление - решает на порядок больше

[Snly84]

Потому и m8.2 по блюпупу очень недурно звучит на ссаном aptX

[fgfgfg]

Потому и m8.2 по блюпупу очень недурно звучит на ссаном aptX

Все пишут что нет потери качества в сравнении с проводным подключением, но правда в том что там его и по проводу нет, терять просто нечего

[Snly84]

Все пишут что нет потери качества в сравнении с проводным подключением, но правда в том что там его и по проводу нет, терять просто нечего

Ахах, засчитано

На самом деле потеря там есть и сама подача тоже меняется. От более теплой и мягкой через БТ к более ровной и линейной по проводу.
Ну а про проводное подключение я спорить не буду, хоть и имею мнение сильно отличное относительно наличия там Звука.
Имхо даже с опозданием в полтора года от намеченного гаджет просто @уенен по всем фронтам и конкурентов нет

[fgfgfg]

На самом деле потеря там есть и сама подача тоже меняется. От более теплой и мягкой через БТ к более ровной и линейной по проводу.
Ну а про проводное подключение я спорить не буду, хоть и имею мнение сильно отличное относительно наличия там Звука.

Да я не говорю что там нет звука или что-то такое, просто из-за своего косячного выбора РГ они по искажениям задушили "студийное качество" до уровня "CD"

[Snly84]

Да я не говорю что там нет звука или что-то такое, просто из-за своего косячного выбора РГ они по искажениям задушили "студийное качество" до уровня "CD"

Это смотря с какой стороны оценивать. По-моему Миша уже стопятьсот раз объяснил зачем и почему именно так было сделано