Qudelix 5K

[abbr]

тем кто не считает копейки в ущерб своему комфорту ?

в чем ущерб комфорту? покупая онлайн без разницы где это делать, я же не ногами в магазин иду. Тем более что с амазона у меня уже несколько десятков покупок.

[Aleov4]

в чем ущерб комфорту? покупая онлайн без разницы где это делать, я же не ногами в магазин иду. Тем более что с амазона у меня уже несколько десятков покупок.

ну вот как что-то из следующего попадет под таможенный осмотр, тогда и расскажите про удобство и экономию. свой кейс я описал.

[abbr]

не понял вопроса, как он соотносится с моим утверждением и какое отношение имеет ачх аналогового тракта к внутренним цифро-аналоговым преобразованиям устройства?

соотносится так, что искажения и неравномерность ачх трансдьюсера (аналогового тракта) в сотни раз выше чем искажения вносимые dsp (цифрового тракта), поэтому если dsp исправляет ачх аналоговой части, вносимыми dsp искажениями (если они вообще есть на измеримом уровне) можно пренебречь
поэтому то что вы написали:

вы сильно меняете форму сигнала относительно исходной, и это разница на каждом обработке увеличивается. Т.е. в любом случае ухудшаете конечный результат.

это глупость. Но этот стереотип о том что "эквалайзер портит звук" я тут постоянно у людей не имеющих понимания вижу

надеюсь доступно для вашего понимания пишу

---------- Добавлено в 23:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:36 ----------

ну вот как что-то из следующего попадет под таможенный осмотр, тогда и расскажите про удобство и экономию. свой кейс я описал.

думаю, в равной степени любая посылка может попасть под досмотр, у меня шманали только пересылаемое почтой россии с вскрытием упаковки, с амазона на несколько десятокв отправлений ничего не задерживалось. Так что вы необоснованно свой опыт проецируете

[Aleov4]

это глупость. Но этот стереотип о том что "эквалайзер портит звук" я тут постоянно у людей не имеющих понимания вижу

надеюсь доступно для вашего понимания пишу

вполне доступно, я в свою очередь хочу узнать, вы что-то еще умеете писать, кроме того, как обвинять оппонента в глупости?

Лично я всегда пользуюсь эквалайзером, про портит звук не писал, так что претензии не понятны.

искажения и неравномерность ачх трансдьюсера (аналогового тракта) в сотни раз выше чем искажения вносимые dsp (цифрового тракта)

какое-то крайне странное и сомнительное утверждение, не то чтобы не верное, а скорее абсурдное, ибо теплое (передача цифрового сигнала в тракте) с мягким (передача аналогового сигнала в проводе) сравниваете, так что я даже не знаю, как на это ответить . Изначально был разговор о том, что если на вход цап подавать не сырой сигнал (что является хорошим тоном), а предварительно заметно обработанный в сторонних приложениях с непонятными алгоритмами, то на выходе с большой долей вероятности мы не получим ничего хорошего.

[abbr]

про портит звук не писал, так что претензии не понятны.

в чем тогда смысл вашей фразы выше "Т.е. вы в любом случае ухудшаете конечный результат."
она прямо противоречит тому что вы сейчас пишете.
Ну если решили что не портит то окей, я отвечал на ваше утверждение о том что ухудшает.

а скорее абсурдное, ибо теплое (передача цифрового сигнала в тракте) с мягким (передача аналогового сигнала в проводе) сравниваете, так что я даже не знаю, как на это ответить

просто попробуйте догнать, у обоих доменов (цифрового и аналоговго) есть показатели собственного ачх и собственных искажений, вы утверждали что цифровая обработка портит звук, я ответил что она позволят исправить в сотни раз более существенные изменения вносимые аналоговым уровнем, и это так и есть.
если мы говорим о ухудшении сигнала, отклонения ачх и искажения вносимые каждым уровнем прекрасно измеримы и сравнимы, никакого абсурда тут и близко нет. Более того цифровая коррекция аналоговых трансдьюсеров уже много лет применяется в аудио

если на вход цап подавать не сырой сигнал (что является хорошим тоном), а предварительно заметно обработанный в сторонних приложениях с непонятными алгоритмами,

какими приложениями с какими алгоритмами? В Q5K встроенный dsp который делает и эквализацию.

[Aleov4]

какими приложениями с какими алгоритмами? В Q5K встроенный dsp который делает и эквализацию.

потрудитесь полистать пару страниц назад, там описана проблематика. Если кратко, то человек предпочитает использование софтверного eq в приложении - плеере вместо параметрика в dsp. а ему объясняют, что это плохо.

---------- Добавлено в 01:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:25 ----------

Ну если решили что не портит то окей, я отвечал на ваше утверждение о том что ухудшает.

эквалайзер dsp не портит, многоступенчатые преобразования по неизвестным алгоритмам ДО дсп портят

[abbr]

эквалайзер dsp не портит, многоступенчатые преобразования по неизвестным алгоритмам ДО дсп портят

чем портят?

отмотал тему назад, прочитал ваше изначальное утверждение

а про то, что вы сильно меняете форму сигнала относительно исходной,

воообще бессмыслицу написали, любая эквализация независимо от того чем "меняет форму сигнала" , это вы для себя америку открыли?
куделикс сам точно так же "меняет форму сигнала".
это вообще операция полностью обратимая, если клиппинга нет.

[Aleov4]

у обоих доменов (цифрового и аналоговго) есть показатели собственного ачх и собственных искажений

под искажениями цифрового сигнала имелось ввиду изменение его начальной формы (искажение источника) и дальнейшие преобразование. Непосредственно искажения сигнала в цифре происходят по другой природе.

Под ачх цифрового тракта я не понимаю, что вы имеете ввиду в данном контексте - единички нолики разной высоты? Можно наглядный пример? Для того чтобы понять, стоит ли тратить время на пояснение цифровой фильтрации (может вы про это?), просто я до сих не понял ваших компетенций, то вы немного по делу пишите, то какую-то дичь сморозите

---------- Добавлено в 01:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:46 ----------

воообще бессмыслицу написали, любая эквализация независимо от того чем "меняет форму сигнала" , это вы для себя америку открыли?
куделикс сам точно так же "меняет форму сигнала".

т.е. если я, к примеру, навалю немного НЧ и понижу ВЧ в софтовом эквалайзере в приложении, с которого стримлю, потом подам на сабж по лдаку (условно без потерь), а эквлайзере dsp сабжа еще НЧ добавлю, в ВЧ верну обратно - у меня все будет ок на выходе? Полный порядок, так как наушники сильнее портят звук?

по сравнению с тем, что бы я могу НЧ менять только в dsp а ВЧ вообще не трогать? Так что-ли? Вы это пытаетесь утверждать ?

[abbr]

изменение его начальной формы (искажение источника) и дальнейшие преобразование. Непосредственно искажения сигнала в цифре происходят по другой природе.

что такое изменение начальной формы? любая эквализация это уже изменение начальной формы. Любым эквалайзером. Поэтому ваша фраза о том что эквалайзер ухудшает сигнал изменением начальной формы бессмыслица.

Под ачх цифрового тракта я не понимаю, что вы имеете ввиду в данном контексте - единички нолики разной высоты?

не единички и нолики, а 16 битные сэмплы (для 16 битного звука) которые эквалайзер меняет. Азы тут https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_bit_depth

Можно наглядный пример

можно, гугл джиттер, ресамплинг

то вы немного по делу пишите, то какую-то дичь сморозите

у вас просто понимания не всегда хватает

---------- Добавлено в 01:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:10 ----------

под искажениями цифрового сигнала имелось ввиду изменение его начальной формы (искажение источника) и дальнейшие преобразование. Непосредственно искажения сигнала в цифре происходят по другой природе.

Под ачх цифрового тракта я не понимаю, что вы имеете ввиду в данном контексте - единички нолики разной высоты? Можно наглядный пример? Для того чтобы понять, стоит ли тратить время на пояснение цифровой фильтрации (может вы про это?), просто я до сих не понял ваших компетенций, то вы немного по делу пишите, то какую-то дичь сморозите

---------- Добавлено в 01:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:46 ----------



т.е. если я, к примеру, навалю немного НЧ и понижу ВЧ в софтовом эквалайзере в приложении, с которого стримлю, потом подам на сабж по лдаку (условно без потерь), а эквлайзере dsp сабжа еще НЧ добавлю, в ВЧ верну обратно - у меня все будет ок на выходе? Полный порядок, так как наушники сильнее портят звук?

по сравнению с тем, что бы я могу НЧ менять только в dsp а ВЧ вообще не трогать? Так что-ли? Вы это пытаетесь утверждать ?

все будет окей, если как я и написал выше вы до клиппинга нигде не доведете, те динамического диапазона хватает
эквализация обратима, искажения ачх в цифровом домене (из за конечной дискретизации) ничтожны по сравнению с ачх/искажениями наушников

[Aleov4]

у вас просто понимания не всегда хватает

пластинку заело? что-нибудь по оригинальнее бы, или запас оскорблений исчерпан?


---------- Добавлено в 02:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:38 ----------

не единички и нолики, а 16 битные сэмплы (для 16 битного звука) которые эквалайзер меняет.

я у вас про физическую природу ачх цифрового сигнала спрашивал (который вы упорно сравниваете с аналогом), а вы мне про биты и опять про эквалайзер. По существу ответить нечего, что такое ачх и ее применимость не знаете и не понимаете в принципе, нахватались каких-то терминов, а общего понимания, как работает цифровая техника - нет. При этом продолжаете клоунаду.

все будет окей,

дальнейшая дискуссия смысла не имеет.

[abbr]

думаю дальнейшее обсуждение не имеет смысла

ясно, аргументов нет.
вижу что поняли что я прав, а у вас понимания не хватало.

[Витяй]

К тому, что бтрка5 - полный отстой, и никоим образом не может находиться в одном ряду с 5К. Даже для сравнения. У них нет ничего общего кроме формфактора. Ну и звука по кабелю. Жаль, что народ не понял.

Продажи говорят обратное)
Есть ли гарантия у нас на кудесника в рб-нету,а на fiio есть
Цена на кудесника с доставкой из за бугра в 2 раза выше..
Как вы думаете я на ходу на 10 минут достану блютуз ресивер или блютуз наушники?конечно 2е
И да если я пользуюсь БТР 5 то это самое высокое разрешение с ПК по шнурку пока что то делаю на ПК,а потом просто снял и продолжаю это слушать в другой комнате...и вот звук на ПК он прекрасен,арматуры дают на балансе много деталей,и это чудесно...
Ну а с вашей колокольни ваш кудесник будет прекрасен так,что тут каждому свое по потребности

[alex5908]

Есть ли гарантия у нас на кудесника в рб-нету,а на fiio есть

А при чем здесь РБ? На все изделия, которые отсылаются компанией, Peter дает год гарантии

---------- Добавлено в 14:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:18 ----------

Цена на кудесника с доставкой из за бугра в 2 раза выше..

Откуда такие данные? 109 долларов плюс 15 доставка. Это в два раза?

---------- Добавлено в 14:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:19 ----------

Как вы думаете я на ходу на 10 минут достану блютуз ресивер или блютуз наушники?конечно 2е

Ну, если послушать аудиокнигу, то, конечно, да. А насчет музыки- не согласен. От слова совсем.

---------- Добавлено в 14:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:21 ----------

просто снял и продолжаю это слушать в другой комнате...

Это каким образом? Я про то, что сигнал на бтрке теряется, если источник находится просто в другой руке. А уж в другой комнате? Ну, да, ну, да.

---------- Добавлено в 14:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:23 ----------

тут каждому свое по потребности

100% согласен. Главное, чтобы радость приносило. А кто и что там пишет- неважно. Ну совсем не важно.

[iMacAverage]

Я про то, что сигнал на бтрке теряется, если источник находится просто в другой руке

прикольно, уже больше года пользуюсь btr5 и что с пикселями, что с айфонами - связь не то что в другой руке, а и в другой комнате не теряется

[RU_FROST]

Куделикс 5к и btr5 с какими свистками, цапоусями портативными, плеерами сравним по уровню звука? E1da 9038, L&P w1,2, Fiio KA3, ibasso dc03...?

[Aleov4]

И да если я пользуюсь БТР 5 то это самое высокое разрешение с ПК по шнурку пока что то делаю на ПК,

не знаю как с арматурами (не использую IEM с пк) но полноразмеры с любым околобюджетным цапоусем (типа Тика в подписи) звучат сильно лучше (значительно больше деталей, драйва, сцены) чем куделикс, поэтому его использование со стационарным ПК - сомнительная идея, только если за неимением лучшего, как говорится.

Конек Куделикса - стримминг BT по ЛДАКу с IEM, и вот тут с БТР5 по всем звуковым параметрам он даже рядом не стоял. После покупки БТР5 он оказался на барахолке в тот же день, после покупки куделикса - на барахолку отправились все мои плееры.

---------- Добавлено в 22:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:21 ----------

Куделикс 5к и btr5 с какими свистками, цапоусями портативными, плеерами сравним по уровню звука?

не претендую на абсолютную истину, и многие не согласятся, но все-же напишу, что относительно моих ушей, наушников, музыкального материала и сценариев использования, куделикс сильно переиграл HibY R3\R3PRO, немного переиграл Sony ZX300, и совсем немного не доиграл до Hiby R5 и Ibasso DX160.
Но у последних последних все равно выиграл по соотношению цена\звук\форм-фактор\юзабилити.

Сугубо мое имхо, но по звуку этот малыш меня удивил так, как ничто в портативе не удивляло долгое время. Что-то есть в нем есть неуловимо корейское, типично Ковоновское, теплое-окутывающее, плотное и живое.

[Snly84]

прикольно, уже больше года пользуюсь btr5 и что с пикселями, что с айфонами - связь не то что в другой руке, а и в другой комнате не теряется

Не свидетель церкви куделикса (имхо звучит очень посредственно, по краям уступает бтр5, но в отличии от последнего да, живо и сочненько).
Источник тоже пиксель и яфон

На ldac 990 у бтр5 качество конекта просто говно. Вот просто. В соседних карманах с источником переодически заикаться может. Пару тройку метров прямой видимости - тоже самое. Причина скорее всего в материалах корпуса и возможно в более старом чипе БТ.
Таже история у линейки плееров hiby r3 качество конекта по ldac не выдерживает никакой критики. Опять же считаю из-за металла в корпусе.
Так вот у сабжа с этим нет проблем вообще. Вот вообще. Почему? Пластмасса видимо. Функциональность над дизайном одобряю.

[fgfgfg]

Так вот у сабжа с этим нет проблем вообще. Вот вообще. Почему?

https://www.qudelix.com/blogs/5k-dac-amp/rf-antenna

[alex5908]

Конек Куделикса - стримминг BT по ЛДАКу с IEM, и вот тут с БТР5 по всем звуковым параметрам он даже рядом не стоял.

Ну, ты дал... Хорошо сказано, ч-т возьми...

[Snly84]

https://www.qudelix.com/blogs/5k-dac-amp/rf-antenna

Ну о чем и говорил. Так и пишут держитесь подальше от металла