Qudelix 5K

[Hound]

Спойлер: 

Страшно жить аудиофилом.....

[fgfgfg]

А биотоки? Как работает кардиостимулятор? Посылает на мышцу те самые импульсные токи!

Вам МРТ не страшно проходить?

[abbr]

Посылает на мышцу те самые импульсные токи!

так магнит это не ток. Чтобы от магнита появился ток у вас в сердце должно быть что то обладающее индуктивностью, чего там нет.

[Aleov4]

на самом деле, отличить современные свистки практически невозможно

крайне спорное утверждение. Во первых, мы про сравнение Hiby R3 и сабжа, звук которых по БТ отличается чуть более, чем полностью. Во-вторых, Fiio BTR5 я выставил на продажу после получасового прослушивания, мне категорически не зашла подача. А вот сабж зашел, причем это все на дефолтных настройках звука. Полностью готов к слепому прослушиванию на спор (я не златоухий, но один раз помнится выйграл таким образом 100$ у одного скептика, если вы в Мск и азартны - напишите в лс )

P.s. - главная проблема btr5 в том, что по LDAC он не умеет в эквалайзер (вообще), а по умолчанию звук для меня критически светлый

[M_EXPERT]

Вам МРТ не страшно проходить?

Очень вредная штука, между прочим, делать буду только в случае крайней необходимости.

[Pers102]

КТ гораздо вреднее. Облучение эквивалентно ежедневному полету туда обратно в штаты в течении 1 года

[abbr]

крайне спорное утверждение. Во первых, мы про сравнение Hiby R3 и сабжа, звук которых по БТ отличается чуть более, чем полностью. Во-вторых, Fiio BTR5 я выставил на продажу после получасового прослушивания, мне категорически не зашла подача. А вот сабж зашел, причем это все на дефолтных настройках звука. Полностью готов к слепому прослушиванию на спор (я не златоухий, но один раз помнится выйграл таким образом 100$ у одного скептика, если вы в Мск и азартны - напишите в лс )

Я пишу про проводные свистки в целом. С беспроводными подключениями: степень сжатия зависит от согласованного между передающим устройством и свистком профиля, у того же LDAC есть несколько ступеней от качества аналогичного лосслесс до качества в 3 раза худшего, и они во время воспроизведения переключаются на лету. Это как если бы вы слушали flac, который переодически (скрыто от вас) переключался в мп3 и затем в мп3 с еще более сильной компрессией. Поэтому то что вы там с беспроводным соединением сравниваете, вообще не очень понятно, это 1. зависит от источника 2. зависит от профиля который в данный момент между устройствами согласовался. Некоторые источники вообще не используют профиль высокого качества -- особенно телефоны этим страдают, сразу подключаются на среднем чтобы повысить надежность соединения.

---------- Добавлено в 15:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:50 ----------

Очень вредная штука, между прочим, делать буду только в случае крайней необходимости.

бывает, периодически вижу людей которые и рамки в метро стараются обойти. У каждого крыша течет по-своему

[Pers102]

Нет в ldac аналогичного качества лослесс: качество CD 1411кб/с а ldac 990/660/330кб/с и из этого еще вычитается служебный трафик. Для hires нужно еще выше скорость потока.
Это лосси с компрессией, обреза6ием того что не слышит среднестатистический чел и психоакустика.

[fgfgfg]

Нет в ldac аналогичного качества лослесс: качество CD 1411кб/с а ldac 990/660/330кб/с и из этого еще вычитается служебный трафик.

Готов прочесть ваше техническое пояснение данного измерения

[Pers102]

Вот в этом не силен. С удовольствием выслушаю Ваше объяснение.

[Aleov4]

Я пишу про проводные свистки в целом. С беспроводными подключениями: степень сжатия зависит от согласованного между передающим устройством и свистком профиля, у того же LDAC есть несколько ступеней от качества аналогичного лосслесс до качества в 3 раза худшего, и они во время воспроизведения переключаются на лету. Это как если бы вы слушали flac, который переодически (скрыто от вас) переключался в мп3 и затем в мп3 с еще более сильной компрессией. Поэтому то что вы там с беспроводным соединением сравниваете, вообще не очень понятно, это 1. зависит от источника 2. зависит от профиля который в данный момент между устройствами согласовался. Некоторые источники вообще не используют профиль высокого качества -- особенно телефоны этим страдают, сразу подключаются на среднем чтобы повысить надежность соединения.

причем тут проводные свистки, если мы тут про БТ свистки - цапы?
Причем тут компрессия и прочее?
столько всего понаписали, а факт остается фактом - два свистка БТР5 и К5 звучат максимлаьно по-разному, что легко определяется на слух, что противоречит вашему первоначальному утверждению.

[Pers102]

Цапы, обвязка и усиление не менее влияют чем протокол и скорость блютус

[fgfgfg]

С удовольствием выслушаю Ваше объяснение.

Объяснение: для lossless 24/48 LDAC более чем достаточно, 124dB SINAD, пусть и в цифре, это уровень лучших из существующих ЦАПов типа Topping D90
lossy выглядит так:

Спойлер: 

Вот наглядно разница с передатчиком более низкого качества между проводом и беспроводом:

Спойлер: 

[Aleov4]

да, кстати по поводу источника для BT я уже писал, но стоит и в этой теме продублировать - был у меня в свое время Xiaomi Mi9, который я с удовольствием поменял на Huawei P40, и хочу сказать что качество БТ передачи улучшилось радикально со всеми приемниками. Особенно заметно это было с магнитолой в машине с хорошей акустикой. раньше по БТ (с теми же параметрами передачи) саб практически молчал (приходилось его мощность на макс выкручивать), а теперт наоборот в ноль опускаю. Так что кого не устраивает кач-во бт свистка рекомендую в первую очередь попробовать попробовать постримить с друго смарта.

[Pers102]

Я так и слушаю c iphone АМ В 24/48-24/192 и не парюсь:
С Ocub по SBC и получается он лучше чем ААС? Если iphone не умеет ничего кроме своего проприентарного ААС, то как он работает с Ocub по SBC?
С ES100 по ААС.

[abbr]

Причем тут компрессия и прочее?

при том что блютуз это компрессия. Вы этого не понимаете?

столько всего понаписали, а факт остается фактом - два свистка БТР5 и К5 звучат максимлаьно по-разному, что легко определяется на слух, что противоречит вашему первоначальному утверждению.

и я вам обьяснил почему оно может звучать по разному и почему это зависит в первую очередь вообще не от свистка

---------- Добавлено в 18:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:00 ----------

Нет в ldac аналогичного качества лослесс: качество CD 1411кб/с а ldac 990/660/330кб/с и из этого еще вычитается служебный трафик.

вы здесь сравниваете НЕ сжатое качество CD с ldac в котором в 990 kbps используется сжатие до cd качества без потерь
у flac средний битрейт тоже куда меньше исходного аудио в WAV, вы будете утверждать что flac это не лосслесс? разумеется это лосслесс. Как и ldac https://en.wikipedia.org/wiki/LDAC_(codec) " LDAC can stream lossless audio that is identical in quality to (or slightly higher than) Audio CD or standard resolution uncompressed audio"

пару страниц назад уже кому то это обьяснял, по второму кругу не хочется

---------- Добавлено в 18:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:03 ----------

вот прямой пример https://sound.stackexchange.com/ques...an-the-cd-file

исходный файл cd rip 1411 kbps
сжатый в flac 906 kbps
скорость ldac в профиле качества 990 kbps

не знаю как еще более понятно можно показать что ldac вполне достаточен для lossless аудио. графики не понимают люди

[fgfgfg]

Если iphone не умеет ничего кроме своего проприентарного ААС, то как он работает с Ocub по SBC?

SBC обязательный протокол, его не может не быть

[Aleov4]

при том что блютуз это компрессия. Вы этого не понимаете?

цифра - это в принципе компрессия, вы этого не понимаете ?

и я вам обьяснил почему оно может звучать по разному и почему это зависит в первую очередь вообще не от свистка

опять 25, вы написали ерунду про то, что они (свистки) не отличимы по звуку, а теперь фантазируете на тему "может, зависит и т.д." и зачем-то продолжаете спорить. Я вам еще раз прямым текстом говорю: упомянутые свистки при одинаковых условиях подключения играют совершенно по-разному, и это не значит, что кто-то хуже\лучше, а значит то, что у них разный т.н. тюнинг звука: фийо гораздо светлее, куделикс гораздо сочнее. И это банально определяется на слух безотносительно всяких компрессий и прочего.

[abbr]

цифра - это в принципе компрессия, вы этого не понимаете ?

цифра -- это дискретизация, сжатие цифровых давнных это компрессия.

не используйте терминов, значения которых вы не понимаете.

, а теперь фантазируете на тему "может, зависит и т.д." и зачем-то продолжаете спорить.

я не фантазирую, я пишу конкретные факты, что степень компресии может быть произвольной, и влияет на звук в куда большей степени чем цап свистка. Попробую еще проще написать, если до вас это не доходит --

это как если бы вы сравнивали два плеера проигрывая на одном flac, а на другом сжатый мп3, и при этом не понимая этого делали выводы о том, что железо плееров "играет по разному".

Вот прямая аналогия вашего сравнения БТ.

[Aleov4]

цифра -- это дискретизация, сжатие цифровых давнных это компрессия.не используйте терминов, значения которых вы не понимаете.

https://player.ru/images/smilies/new/rofl0000.gif
И много ли результатов дискретизации без компрессии в цифровых данных? Вы щас делаете робкие попытки объяснить цпс человеку, защищавшему на эту тему дисер, банально не рекомендую продолжать