Qudelix 5K

[alex5908]

видать пропустил сотню )

Ну, да, возможно, я перегнул палку про сотню, но, по-моему, и здесь, и на 4пда, и на хэдфае всё же многие сравнивали сабж с пятой "батарейкой".

И да, извини, что выложил ссылку на твой пост про цену покупки на ютубе без твоего разрешения. Если хочешь, то я уберу её. Просто напиши.

Вот еще добавил уголька в костерок.

"По цене сабжа узнать вот здесь https://4pda.ru/forum/index.php?show...st&p=101188600
http://player.ru/showt…viewfull=1#post3085828
Так что и в этом батарейка пятая - далеко не конкурент сабжу. Про дислайки - не заморачивайся даже. Я получил куделикс в первой десятке в мире. Паш, не поверишь сколько минусов я "огреб" на 4пда за/в теме про куделикс, да и вдругих темах, где я упоминал сабж. Я почти сразу там создал тему. Самое главное, что ни у кого не было сабжа в то время, но с пеной у рта доказывали, что и ЕС100 и батарейка пятая лучше Куделикса по всем параметрам. Я бы на твоем месте добавил в обзоре, что куделикс буквально по заявкам вносит изменения в прошивку и приложение. А случается это раза так два в месяц. Ответ на вопросы куделиксу я получал макс. в тот же самый день. И думаю, что это устройство будет доведено до совершенства в очень короткое время. Где еще есть такая скорость обновления проши или приложения? Ещо одно ИМО состоит в том, что те кто ищут устройство такого типа всё равно придут к Куделиксу. Рано или поздно."

[Snly84]

Пост на 4пда про цену сабжа - не мой.
а вот ниже ссылка да.
Не важно. Просто смысл? Такой цены то нет больше, была халява просто. Хотя впереди ЧП может ещё чего будет.

а по сравнениям, есть те, кто оставляет себе бтр, как и есть те, кто остается с сабжем. Первых понять могу, вторых скорее всего тоже через пару тройку дней.

по поводу дизлайков персональных и прочего, это всегда так, когда что-то очень хвалишь на этом форуме и тем более тащишь ветку, сам сталкивался

[alex5908]

Первых понять могу, вторых скорее всего тоже через пару тройку дней.

Ты знаешь, сейчас сравнил по проводам лушпарь на балансе (чистый), A&K Jr (Equalizer Pro, баланса нет) и беспроводной сабж с эквалайзером на балансе. Ну, хоть убей, 5K для меня звучит лучше. Понимаю, что так не должно быть. Во всяком случае с лушпарем на балансе точно. Но... неужели я себя так убедил, что действительно 5К для звучит лучше для меня? Хотя... Слушаю-то я, а не кто-то другой.

[Snly84]

а какой лушпарь?

[M_EXPERT]

а какой лушпарь?

L3, он нейтральный и резкий с плотными басами и быстрыми высокими, без особых приукрасов, а K5 заметно красит середину и, возможно, НЧ, о чем и говорил Паша в обзоре.

[motor2110]

Такой цены то нет больше, была халява просто. Хотя впереди ЧП может ещё чего будет.

там же на 4пда отписался еще за цену - актуально для Украины и карт монобанка с их кешбеком 20% в ноябре на категорию книги, т.е на амазон. Ну и само собой может что то на ЧП придумают.
Хотя может другие сервисы этих кешбеков предлагают что то аналогичное, хз. Я когда покупал в октябре - категорию книги они заразы не предлагали.

Относительно обзора ПортаФи на ютуб - ну там оно предвзято конечно сравнение с бтр5, Особенно мне доставило в контексте "бтр5 незначительно длиннее" - ага, почти на треть и "тоньше" (ну так надень на него прищепку и уже ни разу не тоньше, а нафиг он без прищепки если 80% времени оно на воротнике висит), а еще и по весу в два раза тяжелее, зато стекло и металл.
Касательно того как К5 держит связь, у меня в офисе от моего кабинета к кухне около 10 м. и три гипсокартонные стены, так вот при одинаковом источнике (лж ви30) на еs100 и mw600, нет нет но начинал пропадать звук, тут же при лдаке 990 кб/с все ровно и без заиканий. С антенной разрабы постарались. Едва ли бтр5 с его "металлом и стеклом" так сможет.

[grigoriy]

Если не ошибаюсь, "мигалка" дольше держит батарейку в сравнении с бтр5. Для меня это тот случай, когда звук не важен (+- одинаков на всех устройствах думаю), а вот другие параметры значимы.

[Snly84]

Анпакнул
вот по обзорам не понятны размеры, он реально кроха
сразу пытаюсь обновить - процесс пошел, но в итоге облом...хм... попытка №2..теперь успешно

Итак,слухаю...цапофон lg -> сабж over LDAC 990 -> bgvp vg4(mod) thru balanced output

первое впечатление: звуковая подпись / тюнинг отличается от баланса бтр5
сабж жирнее, эмоциональней чтоли, бтр5 более стерильный, сухой и "детальный"
Из коробки не поражает экстерьером, как бтр5, но поражает размером.

понятно, почему Павлу заходит больше бтр5, но почему-то мне кажется,
что большинство предпочтет именно сабж, в плане сигнатуры звука.
Вобщем, первое впечатление положительное, что для меня довольно редкое явление.
Теперь надо часок другой третий послушать

и вот с первых шагов понимаешь, прелесть нормального ПО, переключаешь в режим высокого усиления,
а громкость не меняется, компенсируется прошивкой, только за одно это спасибо не оглохнешь.
качество соединения действительно лучше.. в условиях, когда бтр5 бывало заикался, сабж вроде держит норм.

х.з. почему тапаток перевернул фотки

Спойлер: 

[Snly84]

ну что, не будем тянуть кота за яйца, ибо все понятно уже.
Сравню. Все - имхо.

btr5 vs qudelix-5k

1. Презентация продукта. Ну вы поняли

2. Внешний вид. Бтр5 бесспорно лучше. Просто по качеству материала и сборки, тут обсуждать нечего.

3. Формфактор. Сабж заметно меньше и легче, это очень подкупает и в некоторых сценариях добавляет много очков.

4. Юзабилити корпуса. Все же за бтр5. Пользоваться можно обоими спору нет, но 95 из 100 скажут, что бтр5 удобней в плане управления.

4. Юзабилити/фичи ПО. Сабж на голову выше. Снимаю шляпу.

5. Звук по БТ. Баланс vs баланс. Вот тут интересней ситуация. Вобщем и целом бтр5 всеже немного, но впереди и это заметно особенно с позиции классической аудиофилии Немного лучше проработка краев диапазона. Немного дальше бьет по ВЧ, побольше воздуха. НЧ более плотные и хлесткие, немного глубже копают. Немного выше детализация и разрешение. Побольше сцена в каждом направлении. Вот во всех этих аспектах чуток, НЕМНОГО, но бтр5 впереди. В целом, итого это реально заметно, в отношении звука с точки зрения техничности лидер - бтр5.

НО

тюнинг разный. БТР5 более сухой, хлесткий, детальный, воздушный. Куделикс с другой стороны более сочный, более тембрально насыщенный чтоли, имеет нормальное тело звука, как кусок котлеты против сухого мясного снека к пиву Нет, куделикс не жирный и не теплый источник, но по сравнению с сухим бтр5 играет более СОЧНО и живо чтоли, что на мой взгляд и "ух" в контексте использования данного типа устройств более правильно, потому как аудиофильские потуги бтр5 в силу ограничений технологии местами выглядят несколько пластмассовыми что-ли хочется прыгнуть выше, но БТ не позволяет. Кстати, на небалансе сигнатура бтр5 гораздо ближе к сабжу.

6. Звук по usb. Лень. Но понятно, что наличие XMOS у бтр5 не оставляет шансов куделиксу.

7. Автономность. На балансе судя по скорости таяния заряда да и по спекам - примерно одних хрен.

8. Качество конекта. Бтр5 уступает. Сабж держит связь лучше, это заметно.

Вывод.
Лично мне по звуку ближе куделикс, имхо играет вкуснее и, если так можно выразиться, "натуральней". Удобней носить летом из-за веса и размера. Ну и вроде такой без излишеств дизайна, но няшный какой-то
Тем, кто упарывается в аудиофилию в направлении суходрочерства, однозначно больше понравится бтр5. Ну и если планируется использование в роли усб цапа с компа, то бтр5 по понятным причинам предпочтительней.
Но если покупать, то логичней будет взять то, что на данный момент будет дешевле (акции, распродажи, вкусные лоты барахолки).
Аминь.

p.s. и все же, послушав оба флагманских свистка скажу так... это конечно очень и очень удобно, когда нет провода в телефоне, но цапофон (лыжи в моем случае) звучит немного натуральней в плане "текучести" звука. Всё - имхо.

[taostream]

Анпакнул

Поздравлямс!

[alex5908]

Тем, кто упарывается в аудиофилию в направлении суходрочерства, однозначно больше понравится бтр5.

Как насчет такого?

"Мне лень, но вообще можно было бы ткнуть этого индивидуума носом в стр.20 вот по этой ссылке
https://drive.google.c…nMzAv0GoU6dI9hotT/view
Там корейцы из Radsone показательно уестествляют без вазелина горе-инженеров из FiiO. Ошибка в схемотехнике уровня «первый класс, вторая четверть», отлавливается на любом нормальном современном спектроанализаторе на раз-два.
Не уверен, правда, что а) нормальный спектроанализатор у FiiO есть и б) в этом подвале есть хоть кто-то, кто умеет им пользоваться"

Не мой пост.

[Snly84]

то, что китаезы не очень умеют даже по даташитам делать - факт известный ) достаточно вспомнить сколько всяких модов есть.
но какая разница. Звучит как звучит. Выглядит как выглядит.

лично мне больше понравился сабж, реально понравился. Причем с первых нот так сказать, да и размером тоже Как и есть те, кому больше нравится фиио и понятно почему. У обоих есть свои преимущества перед конкурентом. Явного лидера я не могу выделить.

Единственное, я не совсем согласен с обзором Павла, в том месте, где он говорит, что у сабжа якобы середина больше выдвинута, хз, по-моему у нее просто правильная весомость, в отличии от сухаря фиио. Но тут конечно разницу ощущений уже наушники видать вносят.
Главное, что продавать сабж желания нет

---------- Добавлено в 22:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:35 ----------

Поздравлямс!

спасибо привет в солнечный Сочи!

[motor2110]

кстати - на хедфае пользователи бтр5 спросили оф. представителя касательно добавления функции микрофона по юсб с ссылкой на такое же в куделикс
Представитель сказал что невозможно - есть аппаратные ограничения, приходите за этой функцией в след. продукте.
И да вчера более внятно послушал юсб/лдак. Отличается и крепко все же юсб. Мне показалось в первую очередь более протяженными высокими и массивным низом, нет той кашицы как по блютуз.

[Snly84]

завтра послушаю усб подключение

[taostream]

Главное, что продавать сабж желания нет

появилась надежда на излечение
кстати подкину идею по поводу экстерьера, сабж просто предназначен для обклейки разными плёнками, ибо #квадратишпрактишгуд))
я у себя нашел кусок камуфлированой под дубовый лес, теперь ношу аутдур девайс на шее, кабель от Сергея в оливковой оплетке тоже в тему.

[Pers102]

Други! Кто нить сравнивал сабж и ему подобные с Lotoo paw pico по звуку?
Других конкурентов на кабеле во время тренировки слушать видимо нет.

[Snly84]

Други! Кто нить сравнивал сабж и ему подобные с Lotoo paw pico по звуку?
Других конкурентов на кабеле во время тренировки слушать видимо нет.

конкуренты - плееры бюджетного сегмента. Тот же шанлинг ку1 звучит лучше, при меньшей цене. На распродажах можно за 85 у.е. брать.
Так что тут на самом деле интересный вопрос. Если бы у бт ресиверов цена была ниже процентов на 30, то вопросов бы не было. А при овер сотне, я уверен, многие предпочтут плеер.

[motor2110]

А при овер сотне, я уверен, многие предпочтут плеер.

тут вопрос в сценарии использования
плеер же сильно больше, музыку на него отдельно качать нужно ну и т.д.
хотя согласен что цена ему долл. 80 макс.

[grigoriy]

Опять вы сравниваете только по качеству музыки... На ходу это не так важно. По совокупности потребительских качеств у мигалки пока нет конкурентов - качество связи действительно хорошее, вес, размеры и прочая. У меня желания пересаживаться на блюдак обратно не возникло.

[Snly84]

Опять вы сравниваете только по качеству музыки... На ходу это не так важно. По совокупности потребительских качеств у мигалки пока нет конкурентов - качество связи действительно хорошее, вес, размеры и прочая. У меня желания пересаживаться на блюдак обратно не возникло.

потому что блюдак это не компактный плеер.