Qudelix 5K

[fgfgfg]

abbr, я почитал несколько страниц ваших сообщений в разных темах и у меня возник только один вопрос:
Вам заняться больше нечем кроме как продвигать идею "плацебо" всем и каждому?

[Пяпа]

На сабже от этого стоит защита, но... Я бы тоже не рисковал. Поэтому для полной безопасности надо использовать только отдельные провода на 2.5 и 3.5мм. Можно и переходник 2.5мама на 3.5папа, если нет небаланса.

Я на своем селекторе смело втыкаю во входы в любой комбинации одновременно баланс 4-х проводка и 3-х проводка не баланс. Там исключено при коммутации замыкания на "землю". Слушаю все это дело на наушниках с балансом.

[iMacAverage]

Хорошо, допустим, это миф. Уши мои куда при этом деть, если я отчетливо слышу разницу? не пользоваться этим пресловутым разьемом? Убрать куда подальше все кабели с 4-х проводкой, вздыхать, глядя на них издалека?

а Вы график импеданса Ваших наушников видели? измеряли сопротивление обычного и балансного кабеля? выходное сопротивление балансного и обычного выхода в плеере?
сопротивление просто меняется, график импеданса наушников кривой - ачх меняется вот и разница в звуке

[abbr]

Полемику, по-хорошему, надо было начинать после этого, а не до того. Я на 99.9% уверен, что мнение изменится на противоположное. Какие наушники конкретно, и какой источник будут использованы?[COLOR="Silver"].

Где вы видите в моем посте "полемику"? Ещё раз -- балансное подключение само по себе не даёт ничего что вы могли бы определить на слух, а вы просто жертва популярного мифа

[Pers102]

Вот именно что уши и мозг самый не постоянный фактор во всех тестах систем.

[Пяпа]

abbr, я почитал несколько страниц ваших сообщений в разных темах и у меня возник только один вопрос:
Вам заняться больше нечем кроме как продвигать идею "плацебо" всем и каждому?

Я скажу так, человек с весьма категоричными высказываниями (не только про бесполезность баланса, а и на любые другие темы) меня стазу настораживает. Но я как правило вида не подаю, как и сейчас, веду себя вежливо, и жду окончания "забега". Мне интересна глубина кроличьей "норы". Впрочем, всегда диалог заканчивается одинаково

[abbr]

Повторю вопрос, у вас есть мультиметр измерить сопротивление каждого канала и так же между каналами? Мне здается, что наушники у вас подготовлены под балансное соединение, а разьем нет и вы не используете 4-х проводку и где-то земли коротят. . Если нету мультиметра, то батарейкой можно тоже проверить, но лучше мультиметром.

Это родной кабель на пентакон из комплекта от sennheiser, я уверен они там знают как балансный кабель собрать.. впрочем если кому то от этого будет спать спокойнее, я могу проверить что угодно

---------- Добавлено в 20:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:09 ----------

abbr, я почитал несколько страниц ваших сообщений в разных темах и у меня возник только один вопрос:
Вам заняться больше нечем кроме как продвигать идею "плацебо" всем и каждому?

Я вижу что люди пишут глупости, я им объясняю, вроде для этого и нужны форумы? У вас проблемы с этим? Вы на прошлой странице упоминали что производителям "виднее", я вам мнение rme запостил где прямо написано что разницы от топологии нет, вот вам ещё одно, хотите? Будете в следующий раз лучше обдумывать свои слова https://benchmarkmedia.com/blogs/app...uts-are-better

[Пяпа]

а Вы график импеданса Ваших наушников видели? измеряли сопротивление обычного и балансного кабеля? выходное сопротивление балансного и обычного выхода в плеере?
сопротивление просто меняется, график импеданса наушников кривой - ачх меняется вот и разница в звуке

У меня кабель не меняется к наушникам. Кабель, идущий к источникам весьма толстый, и его сечение взято с запасом,так что импедансом можно пренебречь. Наушники имею разные и послушаю еще и на других своих. Но не думаю, что я поменяю свое мнение кардинально.

[abbr]

Так ты/Вы здесь один "неверующий" Не заставляет задуматься?[COLOR="Silver"]

.

Интересный аргумент, а если я в тему выбора кабелей к акустике зайду и напишу что разницы нет, я видимо тоже автоматически стану не прав? Ведь я там буду в меньшинстве.
Не осиливаю вашу логику
Пока что я вижу что я тут как раз один кто настоящий тест пробовал, а у остальных слепая уверенность

[iMacAverage]

У меня кабель не меняется к наушникам. Кабель, идущий к источникам весьма толстый, и его сечение взято с запасом,так что импедансом можно пренебречь. Наушники имею разные и послушаю еще и на других своих. Но не думаю, что я поменяю свое мнение кардинально.

просто арматуры мало кто готовит с линейным импедансом ... я вот видел только у АА и 64 аудио ... у всех остальных очень кривой график, а выходы обычный и балансный постоянно делают с разным выходным сопротивлением и из-за этого звук может меняться сильно ... ну и в кабели добавляют немножко сопротивления иногда (особенно в балансные), чтобы аудиофилы слышали разницу - и сечение тут ни при чем ...
вот на чисто динамических наушниках такого безумия, как правило, нет

[Пяпа]

просто арматуры мало кто готовит с линейным импедансом ... я вот видел только у АА и 64 аудио ... у всех остальных очень кривой график, а выходы обычный и балансный постоянно делают с разным выходным сопротивлением и из-за этого звук может меняться сильно ...

Я слушаю не на арматурных наушниках, почему вы решили, что у меня арматура?)

Я вижу что люди пишут глупости, я им объясняю, вроде для этого и нужны форумы? У вас проблемы с этим? Вы на прошлой странице упоминали что производителям "виднее", я вам мнение rme запостил где прямо написано что разницы от топологии нет, вот вам ещё одно, хотите? Будете в следующий раз лучше обдумывать свои слова https://benchmarkmedia.com/blogs/app...uts-are-better

По быстрому прочел статью. Я с ними согласен, о чем вы вообще спорим, не пойму? Кому лень читать, перевожу. Бенчмарк рекомендует подключать ваши микрофоны по балансу. Это уменьшит наведенный шум, усилит полезный сигнал. Но Бенчмарт уверяет вас, что нету никакого смысла в балансном подключении наушников. И даже наоборот, в этом случае будет больше шумов.
Далее они предлагают Дак1 24 бита аж 192 кГц ЦАП с ЮСБ входом с преампом в одном корпусе. Выход линейный на XLR разьемах R & L chanell, что характерно balansed. За, если я верно понял 1700 уе.
Далее идет усь, в отдельном корпусе, называется ДАК2, аналоговый, с выходом на 6.3 джек.
Ну хорошо, они категорически не признают баланс. Что делать звукорежиссерам, которые сводят музыку, слушая ее на 2-х активных мониторах, биампинг, сдвоенный усилитель в классе D, включенных по балансной схеме? Надо выкинуть их.
Не пойму я о чем мы спорим? В Бенчмарке славные инженеры и у них отлично звучит их аппаратура без вашего гребанного баланса. Я лишь поделился своими наблюдениями, что балансный выход на БТР5 грае лучше, чем не балансный. Ну так там реализовано, то ли спецом задушили сингл, то ли спецом улучшили баланс. А у бенчмарка в это время все прекрасно и без баланса. Ну ок..

[iMacAverage]

Я слушаю не на арматурных наушниках, почему вы решили, что у меня арматура?)

так а что ж там можно на btr5 слушать чтобы не влияла разница в мощности? у меня ж он есть ... он слабенький очень - на балансе только и может что-то тянуть и то не сильно тяжелое

[Пяпа]

так а что ж там можно на btr5 слушать чтобы не влияла разница в мощности? у меня ж он есть ... он слабенький очень - на балансе только и может что-то тянуть и то не сильно тяжелое

Драсти! БТР слабенький? Вот это да! 5-й БТР? наушники Тин Хай Фай Р1.
И громкость разная на балансе и не балансе.

[fgfgfg]

Будете в следующий раз лучше обдумывать свои слова

Сейчас было смешно, продолжайте)

[alex5908]

вот на чисто динамических наушниках такого безумия, как правило, нет

К сожалению, все мои динамы с несменными кабелями, поэтому попробовать не предоставляется возможным.

---------- Добавлено в 15:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:11 ----------

Ещё раз -- балансное подключение само по себе не даёт ничего что вы могли бы определить на слух, а вы просто жертва популярного мифа

Спрошу у Мода запулить опросник. Типа, "Уверены ли Вы, что на балансном выходе получаем лучшего качества звук по сравнению с небалансом".
Мифы здесь не при чем. Вы попробуйте сначала, а потом продолжим.

[Пяпа]

Ребя, я оцифрую и запишу музыку с наушникового выхода с подключенными наушниками и нет, как бы с учетом импеданса и без него, с баланса и не с баланса, елда и Фио, ЛДАК и не ЛДАК, выложу здесь. Если это интересно, то Ту би континед...

---------- Добавлено в 22:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:20 ----------

Спрошу у Мода запулить опросник. Типа, "Уверены ли Вы, что на балансном выходе получаем лучшего качества звук по сравнению с небалансом".
Мифы здесь не при чем. Вы попробуйте сначала, а потом продолжим.

Идея хорошая, но думаю породит холивар.А если и будут отзывы, то там куча оговорок. По идее баланс ничего улучшить не должен, кроме мощности, это как бы одна правда, а по факту прирост есть, во всяком случае на портативе. Или это какой-то гефешт, типа заговор производителей, маркетинговый ход, нацеленный на покупку балансного оборудования. Но было бы интересно конечно, что честной народ себе кумекает по этому поводу.

[Pers102]

Я выше писал: амплитуда по напряжению на балансе в 2 раза выше и отсюда контрольпо току и напряжению лучше чем на сингле. Критично если усь не имеет достаточно мощности, напряжения и тока в связке с чувствительностью и сопротивлением ушей, причем для арматуры сопротивление меняется в зависимости от чистоты.

[fgfgfg]

По идее баланс ничего улучшить не должен, кроме мощности, это как бы одна правда, а по факту

Делают и балансы и активные земли, в зависимости от нужд и никто от этого ещё не умирал

[M_EXPERT]

Делают и балансы и активные земли, в зависимости от нужд и никто от этого ещё не умирал

Хорошо, что разговор идет только о балансном выходе, а если еще привести мнения некоторых, что вся аппаратура должна звучать одинаково, ведь искажения одинаковые, АЧХ ровная линия от и до, в чем прикол тогда? Но лучше об этом не думать, можно залезть в дебри аудиофилии и субъектива и не выбраться от туда
Добавлю еще для веселья. Павел Дмитриев в своих обзорах последнее время вещает - да, АЧХ ровная, поэтому де звук разный не из-за АЧХ, а из-за чего, он толком объяснить не может, да и никто наверно, ибо субъективизм.

[fgfgfg]

вся аппаратура должна звучать одинаково, ведь искажения одинаковые, АЧХ ровная линия от и до, в чем прикол тогда?

Hi-Fi аппаратура, прошу заметить, прикол в том чтобы восстанавливать исходную запись, та лапша которую MQA последние годы активно вешает, была придумана в эпоху зарождения полупроводниковой электроники и от цифрового сигнала вообще мало зависит. А звук отличается потому что есть ещё параметры которым мало кто уделяет внимание + психоакустика.