Пользователи, сказавшие Спасибо sdime за полезный пост

**Gmurnik** · 18.08.2021 15:33

Сообщение от Aleov4

Купил-таки сабж. С бтр5 (который продал после 30 минутного прослушивания) небо и земля, как по звуку, так и по функционалу. Хайби Р2\Р3 как приемник отдыхает в сторонке.
Качает с запасом 70ом полноразмеры по 3.5, С ИМРами на 2.5 сказка какая-то, просто не могу оторваться.
В общем, полноценный вау-эффект, тем, кто сомневается: берите обязательно.

разница между синглом и балансом наблюдается? а то я как-то плохо прочувствовал этот момент при тестировании, уделяя основное внимание звучанию по 2,5

**sdime** · 18.08.2021 16:17

Сабж у меня уже неделю, полностью оправдал мои ожидания по звуку, удобству использования, об одном только жалею, почему раньше не купил?)))

Отправлено с моего SM-G780G через Tapatalk

**Aleov4** · 18.08.2021 16:50

Сообщение от Snly84

Ну про r3 вы конечно загнули.
Вчера получил r3 pro sabre, весьма не дурной. Куделикс мне тоже нравится, но по звуку он явно слабее чем р3 про

Но юзабилити у малыша просто космос. С нетерпением жду апгрейда, если звук ещё подтянут, то будет мой основной мобильный девайс

Ну как загнул, у меня долгое время был Р3, потом Р3 Про (на сабер), ну и послушал Р2, который без баланса вообще неинтересен. Так вот, р3\р3 про отличные девайсы, и спасибо им большое за то, что показали в свое время, что BT-цапам - быть и LDAC - это тема. Тем не менее, разница в звуке между медиатекой на карте памяти и БТ приемником была довольно значительной, в особенности это чувствовалось на низах. Я перешел на ZX300, у которого по ldac таких проблем не было и звучал он очень сочно. Так вот сравнение Куделикса с ZX300 просто разгромное, это прям очень мощный левел-ап по звуку и Сони отправляется на продажу. Из чего делаю вывод, что Р3\Про по БТ в сравнении с К5 выступит очень слабо. Не слушал Сабер, но чудеса маловероятны.

---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:41 ----------

Сообщение от Gmurnik

разница между синглом и балансом наблюдается? а то я как-то плохо прочувствовал этот момент при тестировании, уделяя основное внимание звучанию по 2,5

пока не сравнивал, я вообще дыркой 3.5 уже много лет не пользуюсь.
Просто у моих лопухов кабель только 3.5, и хочу сказать, что Куделикс внезапно наваливает так добротно как по мощности, так и в целом по SQ, что может это вызвать справедливые вопросы целесообразности наличия среднебюджетного стационарного цапа в принципе. Мой Teac HA-P90SD ожидаемо не переигрывает, но я не могу назвать разницу уж очень большой.

---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:50 ----------

Сообщение от sdime

об одном только жалею, почему раньше не купил?)))

+++

**alex5908** · 18.08.2021 20:33

Сообщение от Aleov4

Купил-таки сабж. С бтр5 (который продал после 30 минутного прослушивания) небо и земля, как по звуку, так и по функционалу...
В общем, полноценный вау-эффект, тем, кто сомневается: берите обязательно.

А вот это дорогого стоит. У меня хоть пятерка и была мимоходом, но всё же сабж тоже понравился гораздо больше.

**Snly84** · 19.08.2021 00:57

Сообщение от Aleov4

Ну как загнул, у меня долгое время был Р3, потом Р3 Про (на сабер), ну и послушал Р2, который без баланса вообще неинтересен. Так вот, р3\р3 про отличные девайсы, и спасибо им большое за то, что показали в свое время, что BT-цапам - быть и LDAC - это тема. Тем не менее, разница в звуке между медиатекой на карте памяти и БТ приемником была довольно значительной, в особенности это чувствовалось на низах. Я перешел на ZX300, у которого по ldac таких проблем не было и звучал он очень сочно. Так вот сравнение Куделикса с ZX300 просто разгромное, это прям очень мощный левел-ап по звуку и Сони отправляется на продажу. Из чего делаю вывод, что Р3\Про по БТ в сравнении с К5 выступит очень слабо. Не слушал Сабер, но чудеса маловероятны.

---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:41 ----------

пока не сравнивал, я вообще дыркой 3.5 уже много лет не пользуюсь.
Просто у моих лопухов кабель только 3.5, и хочу сказать, что Куделикс внезапно наваливает так добротно как по мощности, так и в целом по SQ, что может это вызвать справедливые вопросы целесообразности наличия среднебюджетного стационарного цапа в принципе. Мой Teac HA-P90SD ожидаемо не переигрывает, но я не могу назвать разницу уж очень большой.

---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:50 ----------

+++

Аа вы использовали р3 как бт приемник. Тогда м.б. но тем не менее это полноценный плеер и карты он звучит заметно лучше чем сабж.

---------- Добавлено в 21:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:55 ----------

Сообщение от alex5908

А вот это дорогого стоит. У меня хоть пятерка и была мимоходом, но всё же сабж тоже понравился гораздо больше.

По условному качеству звука бтр5 лучше.
Но но тюнинг вкуснее у сабжа.
Юзабилити конечно пропасть разница в пользу сабжа

Главная проблема сабжа по звуку - довольно слабые по качеству НЧ ну и вч ожидаемо обрезаны синезубом. Вобщем края не але. Потому хочу апгрэйд сабжа. Ибо функционал и юзабилити просто топ

**Олег А.** · 19.08.2021 08:26

Сообщение от Snly84

Аа вы использовали р3 как бт приемник. Тогда м.б. но тем не менее это полноценный плеер и карты он звучит заметно лучше чем сабж.

---------- Добавлено в 21:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:55 ----------

По условному качеству звука бтр5 лучше.
Но но тюнинг вкуснее у сабжа.
Юзабилити конечно пропасть разница в пользу сабжа

Главная проблема сабжа по звуку - довольно слабые по качеству НЧ ну и вч ожидаемо обрезаны синезубом. Вобщем края не але. Потому хочу апгрэйд сабжа. Ибо функционал и юзабилити просто топ

Как по мне, так НЧ и СЧ у сабжа лучше. Арматура это выкладывает как на ладони. BTR5 на его фоне просто унылое Г. И нет у BTR5 по bluetooth такой глубины на НЧ. А еще многие наушники с бтром звучат просто - НИКАК. И тракт питания у него просто шлак, как и связь. Так что лучшего девайса для этого сценария я пока не встречал. А было их не мало. В т.ч. shanling mw200 который тоже достаточно неплох.

**Snly84** · 19.08.2021 08:44

Сообщение от Олег А.

Как по мне, так НЧ и СЧ у сабжа лучше. Арматура это выкладывает как на ладони. BTR5 на его фоне просто унылое Г. И нет у BTR5 по bluetooth такой глубины на НЧ. А еще многие наушники с бтром звучат просто - НИКАК. И тракт питания у него просто шлак, как и связь. Так что лучшего девайса для этого сценария я пока не встречал. А было их не мало. В т.ч. shanling mw200 который тоже достаточно неплох.

Звучат никак потому что он имеет более сухой тюнинг в сторону микро. Чисто по вкусу мне это в нем и не понравилось. Но края диапазона он отрабатывает технически лучше сабжа, я их сравнивал, правда уже не помню на каких ушах.
По связи у бтр5 соглашусь, просто говно по сравнению с сабжем

в соседних карманах с телом лагало

**Олег А.** · 19.08.2021 09:00

Сообщение от Gmurnik

разница между синглом и балансом наблюдается? а то я как-то плохо прочувствовал этот момент при тестировании, уделяя основное внимание звучанию по 2,5

на арматуре не слышу разницы. На Sony есть, но здесь больше вопрос к импедансу с чуйкой и кабелю. Вообще динамы больше зависимы от баланса.

---------- Добавлено в 10:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:49 ----------

Кстати я заметил здесь почти все знакомые лица

И все подтянулись к кудеснику)))) Саня все оформил)))) И поддерживаю мнение: почему я не купил его раньше.

---------- Добавлено в 11:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:54 ----------

Сообщение от Snly84

Звучат никак потому что он имеет более сухой тюнинг в сторону микро. Чисто по вкусу мне это в нем и не понравилось. Но края диапазона он отрабатывает технически лучше сабжа, я их сравнивал, правда уже не помню на каких ушах.
По связи у бтр5 соглашусь, просто говно по сравнению с сабжем

в соседних карманах с телом лагало

Сравнивал по проводу или по BT? Разница в проработке концов диапазона на самом БТР5 отчетливо слышна. Но по BT кудесник отрабатывает лучше. Возможно за счет веса на НЧ. Но текстура у баса отличная.

**Snly84** · 19.08.2021 11:12

Сообщение от Олег А.

Сравнивал по проводу или по BT? Разница в проработке концов диапазона на самом БТР5 отчетливо слышна. Но по BT кудесник отрабатывает лучше. Возможно за счет веса на НЧ. Но текстура у баса отличная.

По бт конечно. LDAC. По проводу (usb) сабж вообще не умеет играть.
Еще раз. У сабжа вкуснее тюнинг, более живой полновесный против высветленного и худосочного в угоду псевдодетализации и разрешения бтр5.
Но в края бтр5 глубже-плотнее/дальше-воздушней могёт.

**Aleov4** · 20.08.2021 20:46

Вау эффект не проходит уже третий день. Крайне удачная покупка, я считаю.
photo1629481359.jpg

**Aleov4** · 20.08.2021 20:47

del

**sdime** · 20.08.2021 21:14

Сообщение от Aleov4

Вау эффект не проходит уже третий день. Крайне удачная покупка, я считаю.

У меня пошла вторая неделя, вау эффект только усилился) С Sony ier-m7 по балансу офигительно играют, ощущение полноразмеров, все частоты на месте, басы плотные и глубокие, серединка вообще вкуснятина, высокие приятные, ненавязчивые, но достаточно протяженные, синтетика свойственная твскам вообще не ощущается.Для музыки на ходу лучше и не надо)

Отправлено с моего SM-G780G через Tapatalk

**alex5908** · 21.08.2021 02:50

Сообщение от Aleov4

Крайне удачная покупка, я считаю.

Это IMR RAH?

---------- Добавлено в 19:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:48 ----------

Сообщение от sdime

С Sony ier-m7 по балансу офигительно играют

Ты смотри со сколькими ушками сабж вытворяет синерги? М-д-а...

**M_EXPERT** · 21.08.2021 15:42

Сообщение от sdime

Для музыки на ходу лучше и не надо)

Давно бы взял сабж, но дело в том что не слушаю музыку на ходу. Максимум - скамейка в тенистом парке. Я просто смысла не вижу портить уши фоном, все равно постоянно отвлекаешься, то дорога, то метро пришло, то выходить, а летом девушки в мини шортах - опа - а что же я слушал-то, а, Джо Сатриани, эх такое соло пропустил

**pkolesoff** · 21.08.2021 17:58

Сообщение от Aleov4

Хайби Р2\Р3 как приемник отдыхает в сторонке.

R3 у меня был в свое время, использовал его в том числе как Bluetooth DAC, и он с этой задачей справлялся очень неплохо. В связке с Hiby Music умел стримить по UAT, и разница с LDAC в качестве звука была. Не разительная, но всё же была.
По звуку же R3 и K5 абсолютно разные: первый выдает окрашенный звук: приподнятый низ и чуть сглаженные ВЧ. В то время, как К5 обладает более мониторной и ровной подачей.
Вообще, сравнивать BT-свистки с полноценными плеерами, мероприятие сомнительное =)

**krotov547** · 27.08.2021 19:55

ссылка на магазин с нормальной ценой на Qudelix-5K https://xchesser.ru/catalog/product/qudelix-5k. Судя по имеющимся обзорам и отзывам аппарат очень достойный. собираюсь приобрести

**abbr** · 27.08.2021 20:05

Сообщение от krotov547

ссылка на магазин с нормальной ценой на Qudelix-5K https://xchesser.ru/catalog/product/qudelix-5k. Судя по имеющимся обзорам и отзывам аппарат очень достойный. собираюсь приобрести

рекламщик что-ли? с амазона купить он тысячи на 3 дешевле получается чем в шахматисте, при доставке в несколько дней

**Олег А.** · 27.08.2021 20:20

Сообщение от krotov547

ссылка на магазин с нормальной ценой на Qudelix-5K https://xchesser.ru/catalog/product/qudelix-5k. Судя по имеющимся обзорам и отзывам аппарат очень достойный. собираюсь приобрести

Отличный аппарат! Больше вообще ничего не нужно. По проводу просто ВАУ! Кстати на шахматисте я единственный отзыв оставил. Может за пару дней что-то изменилось))

**Snly84** · 28.08.2021 03:43

Сообщение от Олег А.

Отличный аппарат! Больше вообще ничего не нужно. По проводу просто ВАУ!

)

**krotov547** · 28.08.2021 16:47

Сообщение от abbr

рекламщик что-ли? с амазона купить он тысячи на 3 дешевле получается чем в шахматисте, при доставке в несколько дней

ребят не пинайте! просто на сайте для получения скидки нужно было написать что то подобное. вот жду скидку , если дадут и буду заказывать сабж. из за бугра ждать терпения нет. так его тут все хвалят аж слюни текутhttps://player.ru/images/smilies/new/shok0000.gif