Qudelix 5K

[Gmurnik]

Некоторые обращали внимание на то, что Qudelix 5K более аналитичный / менее музыкальный, чем EarStudio ES100 MK2.
Насколько это различие заметно?
Чтобы почувствовать разницу надо вслушиваться или отличие в подаче большое и просто бросается в глаза/ уши?

по балансу не очень бросается, и да, надо немного сосредоточится, что бы услышать разницу...
а вот разница между балансом и синглом меньше у куделикса, у ес100 сингл совсем невнятный ...

[alex5908]

Вот еще один обзор про сабж и сравнение с бтэркой (отрицалово просто унизительное) https://www.head-fi.or…2/reviews#review-28118

[pandrew]

Вот еще один обзор про сабж и сравнение с бтэркой (отрицалово просто унизительное) https://www.head-fi.or…2/reviews#review-28118

Сомнительный вариант сравнения. Я только из-за подобных сравнений ниочём взял себе и сабж и iFi Go Blu в дополнение к уже имеющемуся es100. Своим ощущениям я верю больше, чем чужим. Использую только баланс. За редчайшим исключением. Вывод? Самый тривиальный: если зарядить все три, то их хватит почти на трое суток. Все три вполне себе раскачивают весь мой зверинец от затычек до лопухов ХайФайМенов 400. В остальном скажу так: я слушаю музыку в качестве, а не графики или частоты. И качество девайсов во всех отношениях превыше всего. БТР для меня это прежде всего бронетехника, а не аудио. ФииО - Фамилия и Имя/Отчество, а не аудио. Совсем...
Таким образом, в свете нынешней обстановки, я для себя вопрос закрыл во всех отношениях.

[alex5908]

Пробуйте сабж с топовыми наушниками и будете ещё больше удивлены. Вчера пришли Campfire Audio Dorado. Подключил к Кудеснику и ... Чуть уху не съел. Мужик 601 нервно курит в сторонке по всем параметрам, за исключением середины, которая просто другая, но сложно сказать где лучше. Впрочем не только 601, но и большинство моих плееров сливают Кудесника, хотя речь про сравнение кабель-БП. Вот оказывается как ещё может К5.

[Snly84]

Я, конечно, согласен, что звучит сабж вполне хорошо для беспровода. С учётом вкуса на его подачу может реально нравится. Мне понравился. С оговорками, но понравился.
Но сравнивать с плеерами по проводу, не в пользу последних - это уже за гранью причем любыми современными плеерами, причем даже нижнего сегмента аля хибики, шланги по 80-100 баксов на али. Если не брать ситуации с тугими совсем ушами, где баланс сабжа реально нужен по мощности. Но я к примеру таких ушей не юзаю. Внутриканалкам нужны брызги мощности, а тугие реально ухи сабжу не качнуть все равно.

Наброшу ещё. Мой hiby r2 (за 55 баксов на али купленный) по проводу с арматурами звучит лучше (snowy A6v2 / A7). Хиби сука р2, самое дно современного чифая.

Вобщем, сравнение с проводом - это как верить в макаронного монстра.

Как бт свисток очень удобного маленького размера с отличным ПО - да. Сравнение с конкурентами по нише - да. Не более.

[pandrew]

Можно же не только по блютуз использовать. ТайпСИ/тайпСИ или что там на выход цифры у источника и вуаля - сабж превращается в свисток. Единственное неудобство - отсутствие возможности управления переключения треков кнопками самого сабжа. Качество воспроизведения? Ну, такое себе. При прослушивании по блютуз с источника и подсоединяя проводом к тому же источнику, сразу немного падает уровень громкости и качества.

[Snly84]

Можно же не только по блютуз использовать. ТайпСИ/тайпСИ или что там на выход цифры у источника и вуаля - сабж превращается в свисток. Единственное неудобство - отсутствие возможности управления переключения треков кнопками самого сабжа.

Сабж по кабелю играет хуже, чем по бт. Прикол. Но как есть

Сабж - классный миниатюрный бт свисток. Тут никто не спорит.
Про удобство, но не звук.

Потому сравнение по звуку с плеерами в пользу бт свистка это лютый трэш.

Единственное устройство, из слушаных мною, которое реально звучит по БТ лучше чем hiby r3 pro по проводу (как ориентир плеера верхнего начального сегмента) это центранс м8.2.
Да , там есть уже небольшой перевес. Потери бт компенсируется качественным ЦАП,приличным усилением, обвязкой прочей.
Ну у м8.2 и габариты извините совсем другие, хоть понятно почему, уже просто другого уровня техника.
А тут свистуля с ноготок

[fgfgfg]

Ну у м8.2 и габариты извините совсем другие, хоть понятно почему, уже просто другого уровня техника.

Измерение звука размерами и ценой в 2022....
Я вам открою тайну, в центрансе 90% объёма занимают разъёмы и свистоперделки, то, что вы называете приличным усилением - opa1622, есть ещё в куче других устройств, в том числе, например, в E1DA 9038D который меньше Qudelix.
Единственное преимущество M8 перед хиби или бт-свистками типовыми только в том, что там АКМ цап, а не ESS со встроенным усилком (которого всё ещё достаточно для почти любых iem)

[Snly84]

Измерение звука размерами и ценой в 2022....
Я вам открою тайну, в центрансе 90% объёма занимают разъёмы и свистоперделки, то, что вы называете приличным усилением - opa1622, есть ещё в куче других устройств, в том числе, например, в E1DA 9038D который меньше Qudelix.
Единственное преимущество M8 перед хиби или бт-свистками типовыми только в том, что там АКМ цап, а не ESS со встроенным усилком (которого всё ещё достаточно для почти любых iem)

Я не понял, чем это все противоречит цитируемому.

Чем 2022 год отличается от 2020 или 2018 в обсуждаемой нише? При этом довольно забавно, что в свистке топовый или около того бт чип, а в центрансе древнее гуано с максимум aptX.

Ну значит дикая разница в звучании между сабжом и м8.2 зарыта в разъемах и свистоперделках )

Вообще, речь не о м8. А о бреде, что сабж звучит со своим bt лучше плееров по проводу.

[Pers102]

Видимо версия чипа и протокола Bluetooth еще не последняя точка в звуке.
Например в Ocub 1866 совсем древние чипы, но звук то весьма не плох.

[xapgpokep]

всем привет.
настало время, сабж покрутил и так сяк, высказаться и мне
сразу по последним баталиям:
достался он мне "голенький" без кабелей комплектных, один одинёшенек в коробочке.
это я к чему? а к тому, что ответственно заявляю, что блютус не переплюнул хорошие кабеля.
на вид по фото комплектный неплох. по блюпупу звук оч хороший, даже не ожидал такого.

далее одноклассники:
Cayin RU6 однозначно музыкальней и вкусней.
в защиту сабжа - больше бассхедам подойдёт, не нужно кабеля, не сосёт аккум со смарта.

гиганты музиндустрии:
ну, чуда не случилось
естессно 220МАХ не оставил шанса, НО.
всегда есть но, которое нивелирует.
сабж однозначно хорош и как минимум я его на лето оставлю.
лёгкость, отличный звук без кабеля, куча настроек в замечательном родном приложении перевешивают мелкие нюансы.
всем Звука!

Спойлер: 

[M_EXPERT]

далее одноклассники:
Cayin RU6 однозначно музыкальней и вкусней

Ничего себе одноклассник, почти в два раза дороже.

[xapgpokep]

почти в два раза дороже.

а мы не заморачиваемся на такие вещи, мы за Звук невзирая
нам сравнить Одины за 3500 долларей и шестёрки-семёрки Пети, как нечего делать и для многих не в пользу первого.
и например, в прямую мне не удалось столкнуть W2 и RU6, но по памяти лушпарь меня не обаял, а каин зацепил.
и сабж - мой вариант, завлёк "кудесник"
что ни говори, а уровень свистков за последние пару лет сильно поднялся.
если раньше всё было с ними ясно с первых нот, то теперь со старшими собратьями уже надо выслушивать.

[shadale]

xapgpokep, бро, раз уж ты подался в мир проводных и беспроводных ЦАПов, милости прошу к ознакомлению с radsone es100. При всем уважении к сабжу, так и не случилось с ним познакомиться, но тогда они знатно конкурировали. Батлу быть?

[xapgpokep]

Батлу быть?

да даже не знаю, бро.
мне вроде давали его подержать года 2 назад
не помню, наш Женя это был или Серёга Elix.
не впечатлился я тогда.
но не будем как Рома и дадим второй шанс

[xapgpokep]

ещё одно наблюдение по поводу "кабель vs Bluetooth"
ковырялся в телефоне и набрёл на настроечку в звуках:

Спойлер: 

так вот, по кабелю включение-отключение этого атмоса никак не влияет на звук, а вот по БТ очень даже влияет.
что наводит на мысли - возможно на "лучшесть" звука без кабеля повлияли настройки смартфона.

[Gmurnik]

Удалось потетстить БТР5 в сравнении с К5. По итогу можно сказать, что в целом паритет по качеству, но, все же, подача отличается, не сказать, что существенно, но весьма явственно. БТР играет более густо, мохнатее и жирнее и немного пошире, а К5 более аналитично, точно и прозрачно, сцена немного уходит в высоту по сравнению с БТР. Показалось, что у БТР слегка подкрашен звук по дефолту, это я заметил на одной композиции с звонким женским вокалом, он был слишком звонким)), в то время как у К5 все норм. Так что в целом все одинаково, но вкусовые моменты присутствуют.

[Пяпа]

Удалось потетстить БТР5 в сравнении с К5. По итогу можно сказать, что в целом паритет по качеству, но, все же, подача отличается, не сказать, что существенно, но весьма явственно. БТР играет более густо, мохнатее и жирнее и немного пошире, а К5 более аналитично, точно и прозрачно, сцена немного уходит в высоту по сравнению с БТР. Показалось, что у БТР слегка подкрашен звук по дефолту, это я заметил на одной композиции с звонким женским вокалом, он был слишком звонким)), в то время как у К5 все норм. Так что в целом все одинаково, но вкусовые моменты присутствуют.

Слушали по блютусу или по проводу?

[Gmurnik]

Слушали по блютусу или по проводу?

по БТ и только баланс

[xapgpokep]

прилетела обнова на сабж 1.13.0, а заодно и 1.12.9

Спойлер: 

photo1654598831.jpg