Qudelix 5K

[Добрый Жук]

Так это и есть его главное преимущество.

Как-то маловато будет.

Я написал что разработчики БОЛЬШЕ инженеры, нежели маркетологи в контексте того, что не станут плодить устройства только ради хайпа и маркетинга. Инженеры работают от идеи. Основатели Qudelix участвовали в разработке EarStudio ES100, видимо не все идеи удалось в нем реализовать, вот и появился на свет 5K.

Видимо именно поэтому взяли уже типовую схему, разработанную вообще кем-то другим?

Не удивлюсь, если все три конкурирующих устройства собирают на одной линии.

[fgfgfg]

Не удивлюсь, если все три конкурирующих устройства собирают на одной линии.

А по-вашему у каждого должен быть собственный завод?

[alex5908]

Как-то маловато будет.

Так мы ж сабж с флагманами на данный момент сравниваем, не? Или я неправильно понимаю "политику партии"?

---------- Добавлено в 16:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:52 ----------

Тут кто-то писал, что мол создатели больше инженеры, нежели продавцы.

Мне так ка-а-ца, что уже возникает некоторая тенденция, в соответствии с которой начали производиться добротные устройства с топовыми хар-ками за приемлемую цену. Ну или с предтоповыми.
Вот сначала Иван, а теперь Qudelix. Эх, лиха беда- начало.
Понятно, что после раскрутки они начнут взвинчивать цены, но данный момент они просто молодцы!
Братья "по оружию", что думаете по этому поводу?

[Добрый Жук]

А по-вашему у каждого должен быть собственный завод?

Нет конечно, просто у меня подозрения, что схему устройств на этом же заводе и разработали.

Так мы ж сабж с флагманами на данный момент сравниваем, не? Или я неправильно понимаю "политику партии"?

Я пока сабж сравниваю только с прямыми конкурентами. Все три устройства практически идентичны.

Мне так ка-а-ца, что уже возникает некоторая тенденция, в соответствии с которой начали производиться добротные устройства с топовыми хар-ками за приемлемую цену.

Направление хорошее и нужное, спору нет - давно пора было этот сегмент развивать. Только пока тенденция наделать +/- одно и тоже устройство в разных корпусах. Я могу понять Fiio и Shanling - им нужно оперативно и бюджетно заполнить продуктовую нишу. А Qudelix зачем так делать?

[alex5908]

Я могу понять Fiio и Shanling - им нужно оперативно и бюджетно заполнить продуктовую нишу. А Qudelix зачем так делать?

Одеяло на себя перетянуть. Возможно и рынок захватить. Кто знает.

---------- Добавлено в 17:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:39 ----------

Все три устройства практически идентичны.

Разрешите не согласиться. Для чего Вы думаете разрабатывают БТ? Я про автономность и улучшение характеристик качества звука.

[Добрый Жук]

Разрешите не согласиться. Для чего Вы думаете разрабатывают БТ? Я про автономность и улучшение характеристик качества звука.

QCC5124 может и поэкономичней CSR8675, а вот на счёт качества приёма-передачи и декодирования преимущество не очевидно.

Одеяло на себя перетянуть. Возможно и рынок захватить. Кто знает.

Тогда, мне кажется, нужно было делать что-то своё. Сделать отличную от конкурентов схемотехнику, предложить уникальные функции, сильно срезать цену наконец. Или Qudelix стал раскрученным брендом и может по известности на равных конкурировать с Fiio и Shanling?

[fgfgfg]

Все три устройства практически идентичны.

Идентичные устройства с одного подвала, проверяй

[Добрый Жук]

fgfgfg, ты хочешь, чтобы я оценил топологию платы по фото?) Но за фотки спасибо. Другая сторона есть?

[M_EXPERT]

Фальконы мутные

Интересно, в каком месте они мутные, зато динама с детальными басами , с идеальной когерентностью и натуральным звуком, это вам не 3001.

[fgfgfg]

Другая сторона есть?

у BTR5 она пустая, полагаю та же самая картина у K5, аккум-то надо где-то размещать.

[M_EXPERT]

Идентичные устройства с одного подвала

И тем не менее ,мне кажется, что в К5 сэкономили на usb чипе, XMOS получше будет, но поскольку здесь основное это синезуб, то хз.

[Добрый Жук]

M_EXPERT, а так же на экранчике. И с тактовыми генераторами не понятно, есть ли выделенные. Вот и получаем стоимость UP4.

[fgfgfg]

что в К5 сэкономили на usb чипе, XMOS получше будет, но поскольку здесь основное это синезуб, то хз.

Так об этом и речь, это же не USB-DAC, это синезубая пепяка, usb там просто в качестве бонуса, вот только XMOS жрёт как ублюдок, стоит очень немало и занимает кучу места, а Qudelix вместили все функции в один чип - BT-DSP от квалком, у Fiio же помимо BT и XMOS есть ещё один чип - контроллер, который всем этим крутит, вот и получается что здоровенный BTR5 живёт часов 8-9 в лучшем случае, а K5 вдвое больше, при меньших габаритах. А НАЧИНКА-ТО ОДНА И ТА ЖЕ! (или нет?)

---------- Добавлено в 17:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:36 ----------

И с тактовыми генераторами не понятно, есть ли выделенные.

Ген есть прям между цапами, сабре не нужно два отдельных на разные сетки, это маркетинг.

[taostream]

Qudelix вместили все функции в один чип - BT-DSP от квалком

Вот это я и имел в виду когда писал что разрабы инженеры. Они убрали всю лишнюю "маркетинговую" прожорливую хрень и по полной задействовали возможности QCC5124. Кстати они обещали реализовать декодирование MQA средствами QCC как только получат доступ к спецификациям и/или библиотекам. И если выполнят свое обещание то это будет сильный "маркетинговый" ход.

[alex5908]

И если выполнят свое обещание то это будет сильный "маркетинговый" ход.

Только лишь "ход"?

[Alex91]

Интересно, в каком месте они мутные, зато динама с детальными басами , с идеальной когерентностью и натуральным звуком, это вам не 3001.

послушайте Dita DITA-Fealty. Brass, jvc HA-FW01, HA-FW1500 или лиру - фальконы - мутный и медленный шлак.
Что там общего между платами, разные частоты генераторов, обвязка другая.

[Грешный2020]

alex5908, Приветствую. Скажите, а что с качеством связи у К5? Может он держать одновременно связь с двумя устройствами? Как микрофон? Связь по блютузу судя по описанию должна быть идеальной...причем на всех кодеках.

[alex5908]

Скажите, а что с качеством связи у К5? Может он держать одновременно связь с двумя устройствами? Как микрофон? Связь по блютузу судя по описанию должна быть идеальной...причем на всех кодеках.

Я проверял связь на aac и ldac. Прерываний нет, если не уходить за две несущие конструкции/стены.
Микрофон иногда работает идеально, иногда подшумливает, как будто дует ветер, хотя нахожусь в магазине, например. Не знаю от чего это зависит.
Про связь с двумя устройствами не понял. Cабж работает только как приемник. Вы хотите, чтобы 5К одновременно играл одну музыку с одного источника, и другую музыка со второго устройства?
Вот такое, например, возможно. Я слушаю музыку с Tempotec в качестве транспорта по БТ, телефон в это время по БТ подключен к сабжу тоже. Мне кто-то звонит. Музыка останавливается, и я разговариваю через сабж, не доставая телефона из сумки.
Юр, а ты что скажешь?

[Alex91]

Ну микрофон отличный, а от ветра все шумит, если нет защиты в виде губки.
Устройство подключаться только к одному источнику. Noble katana по балансу звучит нетрально но совсем не скучно, атаки быстрые, разрешения отличное, подходит для длительного прослушивания.

[Грешный2020]

Я слушаю музыку с Tempotec в качестве транспорта по БТ, телефон в это время по БТ подключен к сабжу тоже. Мне кто-то звонит.

Да я это имел в виду. Одновременно плеер/смартфон. На сайте у них не нашел информацию и решил спросить у владельца. Благодарю!