Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[Konstrictor]

"Для фиксации звукового поля используются два и более микрофонов, разнесённых на определённое расстояние друг от друга. Пульсирующий ток звуковой частоты, создаваемый каждым из микрофонов, усиливается отдельными независимыми друг от друга усилителями, и записывается на отдельные каналы носителя. При воспроизведении звук, полученный от каждого из микрофонов, усиливается независимо и подаётся на отдельные громкоговорители или акустические системы, расположенные в соответствии с размещением микрофонов. Таким образом воссоздаётся звуковая картина, существовавшая в момент записи."©

Это в каком году написано?

При стандартной стереозаписи, коих, наверное, процентов 98, записывающие микрофоны расположены ПЕРЕД сценой или музыкантами

При стандартной записи современной музыки, в современных-же условиях музыканты и вокалисты пишутся независимо и в любое время. Они могут даже не находиться в одной стране, не то что на одной сцене. Могут даже не быть знакомыми.

Но, блин, рояль у меня в голове, в ее центре, зачем его туда запихнули?

Это с непривычки. Я конечно не предлагаю вам так делать, но если недельку не слушать вообще ничего, а после недельку слушать только наушники, будет восприниматься по другому, ближе к тому, что описывают ваши оппоненты. )

[osirisss]

При стандартной записи современной музыки, в современных-же условиях музыканты и вокалисты пишутся независимо и в любое время. Они могут даже не находиться в одной стране, не то что на одной сцене. Могут даже не быть знакомыми.

Могут...обсуждали уже...
Вокал, как и центральные инструменты, пишутся в моно...остальное раскидывается по виртуальной "сцене" отдельным мастерингом...Ну и что это меняет?...

---------- Добавлено в 22:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:21 ----------

Это в каком году написано?

Современная википедия...

[goblin777]

Мы всего лишь конечные потребители продукта звукозаписи и не можем повлиять на процесс производства. То есть наши знания о процессе не имеют утилитарной ценности.

[slotcutter]

если недельку не слушать вообще ничего, а после недельку слушать только наушники, будет восприниматься по другому, ближе к тому, что описывают ваши оппоненты. )

Будет, наверное. Но пока жизнь не заставит, не хочу)

---------- Добавлено в 15:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:12 ----------

наши знания о процессе не имеют утилитарной ценности

Не имеют, конечно. Но мы можем управлять процессом потребления. В частности, то, как и ан чем слушать. В еще одной частности - записи какого типа и каких годов предпочитать. В конце концов, сейчас есть и современные разные варианты записей, от многоканальных, до стерео, и выходивших на разных носителях, и с некоторыми отличиями.

[slotcutter]

Вот как народ извращается. Это ж даже не лампы, а банки для консервирования.

4f917f252ea3f418cc7c337b2305cb3f.jpg

[goblin777]

Вот как народ извращается. Это ж даже не лампы, а банки для консервирования.

Интересно, это обоснованный конструктив, или арт-объект?

[26-er]

Что мне, в целом, нравится здесь, в этой ветке, это отсутствие такой характерной черты, которая присуща многим "взрослым" хай-энд форумам - стремления хулить и издеваться над аппаратурой и убожеством оппонентов, как материальным, так техническим, так и вкусовым.
Сколько раз на том же саундексе я читал: да Грифон Мефисто твой - мутное го8но! (5 миллионов рублей, топовый уровень, все же). Да Фокалы твои Утопия - для дебилов без ушей! Да ты почитай справочник для 9-го класса! Да на той музыке, что ты слушаешь, вообще можно обойтись блютус-колонкой! И так далее. Причем, чем выше уровень (и цена) обсуждаемой аппаратуры, тем более нелестными эпитетами ее награждают. Так что можно подумать, что это мусорный, проржавевший усилок с дедушкиного чердака.
За что я всем вам и благодарен. )

Не благодарите.
Это потому что у нас нет столько громких и красивых колонок/усилителей сколько у вас, у нас только плеерки да наушники на проводках. Стало быть, нам нечем крыть в вашу сторону. Оттого и вежливые все такие

---------- Добавлено в 17:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:22 ----------

Вот как народ извращается. Это ж даже не лампы, а банки для консервирования.

Да хрен с ним, с лампами, но вольтметр с походу с гитлеровской подводной лодки - это да!

[slotcutter]

Интересно, это обоснованный конструктив, или арт-объект?

Обоснованный. Много таких схем. Мощные однотакты для раскачки тяжелой акустики. Встречал и с лампами 70 см. В высоту. Мнения самые противоречивые. Буквально диаметральные.

---------- Добавлено в 16:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:34 ----------

26-er, да у меня простенькая система. Просто она мне нравится. А так, из го8на и палок, винтаж один. Доработанный. Кроме АС.

---------- Добавлено в 16:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:36 ----------

Не благодарите.
Это потому что у нас нет столько громких и красивых колонок/усилителей сколько у вас, у нас только плеерки да наушники на проводках. Стало быть, нам нечем крыть в вашу сторону. Оттого и вежливые все такие

---------- Добавлено в 17:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:22 ----------


Да хрен с ним, с лампами, но вольтметр с походу с гитлеровской подводной лодки - это да!

Гитлеровские детали дико ценятся. Старинные лампы, динамики, АС Клангфильм Бионор, которые у нацистов кинотеатры озвучивали, 2.5 на 2 м, их сейчас вовсю реплицируют. Древние динамики на подмагничивании...

[slotcutter]

goblin777, Вот авторская система Леонида Бурцева. Тоже, монстры. Но есть и побольше, не могу найти

9cd1065a1df79c441a065e4d62d7f3c4.jpg

[goblin777]

Мнения самые противоречивые. Буквально диаметральные.

Кривая вкусовщина или зависть?

[Konstrictor]

Древние динамики на подмагничивании...

Давно задумал сделать драйверы для наушников со второй обмоткой вместо магнита, или вдобавок к нему.
Но зрение и микромоторика, увы не позволяют. Возраст. Может возьмется кто? Например Thorch's ?

[slotcutter]

Кривая вкусовщина или зависть?

Думаю, разные представления о звуке, не в последнюю очередь. По сути, желающим супермощный однотакт можно посоветовать просто хороший транзистроник, меньше мороки, веса, точнее звук. Однотакты, как по мне, для воздушности и красоты звука, и для чувствительной акустики. А они хотят ими качать какие-то монструозные тугие колонки и иметь ламповый звук. А эти лампы - они промышленного назначения, никак не для музыки. Все сказано с поправкой на то, что я сам никогда не слушал таких монстров. Так что мои умозаключения не шибко обоснованы.
Ну и плюс, стоит это добро просто бешено дорого, самодельщики продают их за чуть ли не сотню килобаксов, у них конкуренция, вот и поливают друг друга грязью, а заодно и серийные изделия типа Ongaku или Wavac, которые конкуренты всех самодельщиков. Темное дело, короче.

---------- Добавлено в 17:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:36 ----------

Konstrictor, о таких технологиях в наушниках даже не слышал...

---------- Добавлено в 17:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:37 ----------

Вот серийный импортный Wavac, тоже чудо-юдо)

Вложение 317522

[goblin777]

Давно задумал сделать драйверы для наушников со второй обмоткой вместо магнита, или вдобавок к нему.

Зачем? У немцев был дефицит магнитов, были вынуждены выкручиваться. Поскольку добросовестные, изделие "динамик" получалось качественным. Не более того. Сейчас такое стало редкостью и обрело ореол легендарности и трушности.
Мне парни вручную собирали динамики для АС: мотали проволоку, клеили бумажные диафрагмы на бэушные корзины. Только потому, что дешевле обходилось. И нормально.
Коля же для своих наушников просто подбирает подходящие динамики. Корпус и потроха, понятно, свои.

[slotcutter]

goblin777, Есть яростные сторонники динамиков на подмагничивании. Якобы, музыкальнее. Опять же, слушал только тна ютубе, а ему я не верю, хотя звучало действительно приятно.

[Konstrictor]

Я слушал раз, но это была гитарная колонка, гитару и слушал соответственно. Помню- понравилось.
По идее, думаю быстрее отклик должен быть, а там- х.з. Надо всё пробовать

---------- Добавлено в 18:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:14 ----------

https://www.hifiaudio-spb.ru/article...olf-fon-langa/

[goblin777]

goblin777, Есть яростные сторонники..

В отношении "яростных сторонников" всех мастей у нас наверняка одинаковое мнение )

---------- Добавлено в 20:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:24 ----------

Konstrictor, "Постепенно стремление к хорошему звуку привело фон Ланга в хифи-индустрию"(с)
Постепенно поняв, что на лохах можно легко срубить бабла, фон Ланг ушёл из профессиональной сферы в хифи-бизнес.

[26-er]

Есть яростные сторонники динамиков на подмагничивании. Якобы, музыкальнее. Опять же, слушал только тна ютубе, а ему я не верю, хотя звучало действительно приятно.

Так а объясните дремучему чайнику, что оно дает?
И там как: постоянно ток подается в добавочную катушку (что на мой взгляд вообще лишено смысла) или подается сигнал от усилителя? Тогда, кмк, должен быть прирост на НЧ, но есть возможность "перебрать" с допустимым уровнем индукции.

А почему бы тогда (если уж понеслась такая пьянка) не поэкспериментировать с длинной катушкой, имеющей несколько обмоток, расположенных рядом и работающих в паре с собственными магнитами (их тоже несколько штук, по числу обмоток)? Здесь можно даже "играться" с диаметрами катушек (разумеется, чем ближе к диафрагме, тем диаметры больше), а это дает применять разные магниты, разные обмотки и т.п. А также подавать на каждую из обмоток сигнал отдельно (а это еще масса вариантов, от чего подавать и как).
Вопрос в том что это все в итоге даст. Но мысль мне кажется интересной, если конечно я не изобретаю велосипед с квадратными колесами ))

[Konstrictor]

Я рассуждал так.
Именно в наушниках важен малый вес, а обмотка в любом случае легче магнита. Подавать на обмотку (статор) тот же сигнал, что и на катушку но в противофазе. Хотел попробовать с катушками разного но близкого диаметра, по возможности максимально уменьшив зазор.
Но это слишком мелкая для меня работа.

P.S. Может и не выйдет нихрена. А вдруг...

[26-er]

Именно в наушниках важен малый вес, а обмотка в любом случае легче магнита. Подавать на обмотку (статор) тот же сигнал, что и на катушку но в противофазе. Хотел попробовать с катушками разного но близкого диаметра, по возможности максимально уменьшив зазор.
Но это слишком мелкая для меня работа.

Ну, появились же сейчас неодимовые магниты, дающие бОльшую индукцию.
Да и насколько вес уменьшится? Проще корпуса сделать скажем, из карбона (хе-хе, привет фетишистам) или еще на чем сэкономить.
В случае второй обмотки ее неизбежно надо чем-то питать, а это еще провода. В итоге выйдет баш-на-баш, плюс-минус по массе.
И да, по поводу веса: даже для внутриканалок не столько вес важен, как их геометрические размеры и способность удерживаться в ушах своей геометрией, ну и жесткость кабеля. Это я из своего опыта. Жесткий кабель их расшатывает в ушах, даже такие маленькие как гвозди

---------- Добавлено в 20:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:08 ----------

Мне почему-то кажется что такая схема хорошо будет работать только на НЧ

[Konstrictor]

В случае второй обмотки ее неизбежно надо чем-то питать, а это еще провода. В итоге выйдет баш-на-баш, плюс-минус по массе.

Всё те-же два провода, только в шелле разделяются. С остальным согласен. Просто интересно как зазвучали-бы.