Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[osirisss]

Что освежить память, надо в ней что-то иметь. Т.е. хоть раз что-то послушать, как же без железок тут?

Да...Условной Дигмы достаточно...с условными бумажными динамами...
По деству, некоторые вещи услышал с монофонического советского телевизионного приёмника...А нашёл их только с наступлением эры интернета...А до этого момента, с полтора десятка лет, они неплохо играли с моей собственной памяти, через мой собственный ЦАП и усилок со внутренними, самыми высококлассными виртуальными наушниками...И ничего, знаете ли, детализация со слоистостями вполне себе на высоте были...проработка диапазонов и прочее, и прочее...

[Kum]

Это потому что сравнить было не с чем.90% населения "совка" с "карпатами" да "маяками" дружили,слушая на на них OST "Возвращения Будулая" что сами же с телека и записали на ленту.

[osirisss]

Это потому что сравнить было не с чем.90% населения "совка" с "карпатами" да "маяками" дружили,слушая на на них OST "Возвращения Будулая" что сами же с телека и записали на ленту.

Не в том суть...
Лучше слушать что-то душевное на “Маяке" или "Риге", чем бездарное на современном железе, да в хайрезе...
Если музыка заходит в душу, то, как показала практика, достаточно и mp3/128 с кодекового плеера...
А если не заходит, то и самый золотой плеер с самыми бриллиантовыми наушниками не помогут...

[Vlad168]

Не в том суть...
Лучше слушать что-то душевное на “Маяке" или "Риге", чем бездарное на современном железе, да в хайрезе...
Если музыка заходит в душу, то, как показала практика, достаточно и mp3/128 с кодекового плеера...

Но есть нижняя граница качества звучания, ниже которой продвинутый меломан не опустится, или опустится лишь в самом крайнем случае.

[osirisss]

Но есть нижняя граница качества звучания, ниже которой продвинутый меломан не опустится, или опустится лишь в самом крайнем случае.

Есть такая, у каждого меломана своя...
В дальней дороге, бывает, слушаю с ютюба и с никакущщего выхода на наушники планшета Хуавэй...Поморщусь, поморщусь...а через несколько минут мозг подстраивается, и нормально, каеф получаю, если музон что надо для меня...

[Kum]

ак показала практика, достаточно и mp3/128 с кодекового плеера...
А если не заходит, то и самый золотой плеер с самыми бриллиантовыми наушниками не помогут...

Мне обратное показала:
Чем хуже тракт тем меньше эмоции,"за душу не берет" как говорили в старину)))
И проверенно это даже на простых смертных дамах,бывало сбросишь чего послушать в рекомендательных целях и судя по реакции-не так что бы.Потому что на ширпотребе видимо прослушали.
А как на нормальном тракте слушают так совсем иной коленкор.

[Timu]

Мне обратное показала:
Чем хуже тракт тем меньше эмоции,"за душу не берет" как говорили в старину)))
И проверенно это даже на простых смертных дамах,бывало сбросишь чего послушать в рекомендательных целях и судя по реакции-не так что бы.Потому что на ширпотребе видимо прослушали.
А как на нормальном тракте слушают так совсем иной коленкор.

Не зря есть разделение на меломанов и аудиофилов. И тракт здесь непричем.

[Konstrictor]

И тракт здесь непричем.

+++
Тракт- он в голове.))

[Vlad168]

Мне обратное показала:
Чем хуже тракт тем меньше эмоции,"за душу не берет" как говорили в старину)))
И проверенно это даже на простых смертных дамах,бывало сбросишь чего послушать в рекомендательных целях и судя по реакции-не так что бы.Потому что на ширпотребе видимо прослушали.
А как на нормальном тракте слушают так совсем иной коленкор.

Не зря есть разделение на меломанов и аудиофилов. И тракт здесь непричем.

Разумный аудиофил, если он ценит в музыке не звуки по отдельности, а, так сказать, ауру, энергетику музыкального произведения, постепенно расширяет свой диапазон приемлемости качества звучания тракта.

Поражать слух неискушённых слушателей, например дам, высококачественным звучанием тракта - это нечто иное, нежели прослушивание музыки.
"У павлина - яркое оперение, но он не летает и голос у него гнусный."

---------- Добавлено в 13:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:39 ----------

+++
Тракт- он в голове.))

Часть тракта, если точнее, и достаточно важная.

[Konstrictor]

"У павлина - яркое оперение, но он не летает и голос у него гнусный."

"Даже под самым пафосным хвостом павлина, всегда скрывается обыкновенная куриная жопа. "
Ф.Раневская.
))

[Kum]

Поражать слух неискушённых слушателей, например дам, высококачественным звучанием тракта - это нечто иное, нежели прослушивание музыки.

А нет никакой задачи кого либо поразить.Ну то что качественный тракт работает,доказано давно.
Если бы было иначе,распевали бы и играли музыканты на кухнях и даже на помойках но тем не менее и не из личной прихоти ,большинство из них требует от организатора концерта,выступления, качественного звука.Стремятся к лучшим концертным площадкам мира тоже не просто так.
И записаться стремятся в лучших студиях мира с соответствующим уровнем персонала.
Да и слушатель не так прост как кажется.Есть возможность выберет лучшее а если нету,ну как вариант с набившими оскомину рассказами про "белого бычка".
Басню Крылова про "Лисицу и виноград" тут думаю большинство еще в по школьной программе читали

[Пяпа]

не врубаюсь о чем спор

[Kum]

Не спор а дискуссия о качестве тракта.
Что то вроде дискуссии музыкантов о влиянии инструмента на конечный результат.Одному конкретный инструмент подавай для исполнения а другому (по его утверждениям)и бревна достаточно со струнами.

[Konstrictor]

не врубаюсь о чем спор

Да, не о чем. Каждый хочет блеснуть своей эрудицией, компетентностью и прочим. Что вообще-то более характерно для форума в целом, чем для этой ветки.
)))

[Vlad168]

не врубаюсь о чем спор

Всё очень просто: кому-то нужен исключительно высококачественный тракт, чтобы слушать музыку,
а другие могут слушать музыку как на высококачественном тракте, так и на менее высококачественном.
При этом степень воздействия музыки на вторых слушателей не сильно зависит от качества тракта.
Примерно так.

---------- Добавлено в 14:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:23 ----------

Не спор а дискуссия о качестве тракта.
Что то вроде дискуссии музыкантов о влиянии инструмента на конечный результат.Одному конкретный инструмент подавай для исполнения а другому (по его утверждениям)и бревна достаточно со струнами.

Не стоит путать божий дар с яичницей.
Инструменты(!) у музыкантов должны быть отличные - это обязательное условие, и они над ними дрожат - вам ли это не знать ?
А слушать их запись можно на разных устройствах, и не обязательно высококлассных - это относится к тем, кто видит в музыке не только набор звуков.

Да и к тому же - те, кто выпускают музыкальные записи, прекрасно понимают - на чём их в основном будут слушать. И это, наверно, не для кого не секрет, вовсе не сплошь высококачественные стационарные системы.

[osirisss]

Всё очень просто: кому-то нужен исключительно высококачественный тракт, чтобы слушать музыку,
а другие могут слушать музыку как на высококачественном тракте, так и на менее высококачественном.

Да и тут всё весьма размыто...с понятием "качественный/некачественный"...
Вон, Роман, например, в пух и перья разнёс Кулс 360-й...А ведь для многих он является очень "качественной" частью тракта...
Другой скажет, что Буратино - это так себе, и ФСЁ - всего лишь старый замшелый кирпич...
Субъекттвизм во всём...во всёём...

[Konstrictor]

Роман- натура тонкая, ранимая. Ему трудно сосредоточиться только на звуке, абстрагируясь от вешнего вида, юзабельности и т.п.

[osirisss]

Роман- натура тонкая, ранимая. Ему трудно сосредоточиться только на звуке, абстрагируясь от вешннго вида, юзабельности и т.п.

Бугыг)...
Не только Роману...Тут почитай весь форум таких ранимых натур...

[Vlad168]

Да и тут всё весьма размыто...с понятием "качественный/некачественный"...
Вон, Роман, например, в пух и перья разнёс Кулс 360-й...А ведь для многих он является очень "качественной" частью тракта...
Другой скажет, что Буратино - это так себе, и ФСЁ - всего лишь старый замшелый кирпич...
Субъекттвизм во всём...во всёём...

Согласен.
И здесь мы плавно выруливаем на вопрос о том, что для записей различных периодов создания нужен разный тракт, разное звучание.

Как уже неоднократно упоминалось - записи 50-60-х писались для воспроизведения на массовой аудиотехнике тех лет, которая вовсе не была "качественной" по сравнению с массовой аудиотехникой сегодняшнего дня.
Оборудование в студиях записи было совсем иное (аналоговое, ламповое).
Записи этого периода имеют некие особенности звучания, которые неприятно вылезают на тру аудиофильской технике (портативной или стационарной), например, на современных студийных мониторах, но очень прилично звучат на тех же портативных связках с винтажным звучанием. Для такого звучания они и были записаны.

Относительно современных записей, особенно тех, которые базируются на нюансах звучания, можно сказать, что техника с винтажным звучанием завуалирует все их звучочки и призвучочки. И вся их прелесть пропадёт.

Это моё твёрдое мнение, которое я ранее высказывал, ибо слышал разные записи на разных системах.

[Kum]

Инструменты(!) у музыкантов должны быть отличные - это обязательное условие, и они над ними дрожат - вам ли это не знать ?
А слушать их запись можно на разных устройствах

Тут надо определиться.В противном случае может оказаться и так что "недонес" тракт того что должен был донести.
О чем я выше и писал.

То есть "разжевываю" уже не знаю до какой степени,доношу в "переваренном" виде:
Музыкант инструмент взял и в студии не подкачали но на выхлопе все те потуги свелись к звучанию "топора".

это относится к тем, кто видит в музыке не только набор звуков

Этот "набор" звуков и есть то что пытается донести исполнитель.Если по какой то причине один из тех звуков не слышен или будет слышен но не так как должно-все исполнение теряет смысл.

"Набор звуков" не мелочь а основа..
И те кто не слышат(или не хотят слышать) тот самый "набор",они что например публика перед чтецом который не то что картавит или шепилявит а еще и некоторые гласные(или согласные) пропускает.Попробуйте таким макаром "озвучить" например Пушкина.

Так что тем кто "видит" не только набор звуков,я не завидую.