Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[Thorch's]

nervenklinik, иногда нужно всё прогнать, что бы понять где тот уровень. Одними какими то треками можно подобрать связочку конкретно под них, под эти треки. Есть любимая музыка, под неё и подбираем.
Правильность частот, все эти слоистости, сцены, разделение инструментов задача при нынешнем уровне технического прогресса уже не задача, хочется такого звука, что бы он был как стихия, как пульсирующая магма, что бы вспыхивал, искрился, был слитный как мёд и глубокий как океан солидола.
На таких связках оцифровки напоминают, что такое аналоговый звук, все записи открывают свои давно известные и знакомые особенности.
Но основное это референс. Система-судья, относительно которой можно делать выводы и оценять. И тоналку, и прочие удар, отскок, дерево палочки, медь духовых медных и т.д. и т.п.

[nervenklinik]

На детальность и разборчивость - роком. На натуральность тембров - вокалом и акустическими инструментами. Это академически. На детальность так-то можно забить, абсолютная детальность посильна только дорогой арматуре. Да и надоедает со временем. А вот натуральность решает.

Каким роком вопрос? Кмк детальность и разборчивость каким-нибудь старым хардом не проверишь. Ну а вокал, если только хор, так как там же диапазон маленький, ну СЧ норм например, а ВЧ и НЧ и как проверить?

---------- Добавлено в 21:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:47 ----------

nervenklinik, иногда нужно всё прогнать, что бы понять где тот уровень. Одними какими то треками можно подобрать связочку конкретно под них, под эти треки. Есть любимая музыка, под неё и подбираем.
Правильность частот, все эти слоистости, сцены, разделение инструментов задача при нынешнем уровне технического прогресса уже не задача, хочется такого звука, что бы он был как стихия, как пульсирующая магма, что бы вспыхивал, искрился, был слитный как мёд и глубокий как океан солидола.
На таких связках оцифровки напоминают, что такое аналоговый звук, все записи открывают свои давно известные и знакомые особенности.
Но основное это референс. Система-судья, относительно которой можно делать выводы и оценять. И тоналку, и прочие удар, отскок, дерево палочки, медь духовых медных и т.д. и т.п.

Сильно. И романтично. И содержит как по мне взаимоисключающие вещи, так как референс это точность, разрешение и скорость, а магма с солидолом, это вот лампы, аналог и прочее.
Но вопрос то не в том. Допустим устройства совершенно незнакомы, как под них треки изначально подобрать?

[goblin777]

Каким роком вопрос? Кмк детальность и разборчивость каким-нибудь старым хардом не проверишь.

Использую пару треков из подборки незабвенного Рауля Санчеса. Для тестирования АС, на которых большинство колонок и наушников начинают пердеть. Эти треки хоть как-то могу переносить, ибо стиль вызывает мигрень. Из наушников вот всё-всё-всё смог расслышать только на универсальных Царях. Без каши.

[Konstrictor]

Допустим устройства совершенно незнакомы, как под них треки изначально подобрать?

В зависимости от цели тестирования. Если выбираете себе- то на той музыке, что будете слушать, а если для обзора- то и слушать необязательно, нужно уметь сочинять красиво. ))

[goblin777]

..Допустим устройства совершенно незнакомы, как под них треки изначально подобрать?

Гыы! )) "Дайте мне точку опоры! И я... вам всем.. покажу!"
Без нормальной аппаратуры не оценить трек. А без нормального трека аппаратуру. Что первично: курица или яйцо? ))
Так себе и окружающим можно моск напрочь затрахнуть ))

[Konstrictor]

Без нормальной аппаратуры не оценить трек. А без нормального трека аппаратуру.

Главное забыли! ))

[Thorch's]

так как референс это точность, разрешение и скорость, а магма с солидолом, это вот лампы, аналог и прочее.
Но вопрос то не в том. Допустим устройства совершенно незнакомы, как под них треки изначально подобрать?

Референс, референсная система это та которая в тесте только для выяснения ху из ху среди подопытных. Два девайса сравнивать это как теплое с кислым, масса различий. Но если присутствует референс при этом, который на много выше сталкиваемых образцов, то сразу видно, что общего у тестируемых много больше, и до референсной системы им как до неба.
Референсом для определенного уровня опытов должен быть сетап или устройство соотв. уровня.
Не обязательно ценника или дизайна.
Ну и, как подобрать треки под незнакомое устройство?
Ну, если на незнакомом устройстве включить незнакомую программу, то впечатления будут кристально чистыми, без привнесенного воображения. Вы услышите то что услышите.
А на знакомой музыке будут те ощущения, что способен выдать данный незнакомый аппарат(ы).

[Ghost Dog]

Ушёл Чарли Уоттс.



Пы.Сы. Оззи жив.

[Kum]

Хотел спросить, кто чем пытает новое устройство с целью понять его уровень?

Тестовыми дисками.Полно их в интернете.
Особенно хорошо помогали на виниле,когда еще ухо было не так натренированно.
Когда vta приходилось регулировать,"вылет" и геометрию тонарма,иглы.
А на цифре как то попроще,там гораздо поменьше перечень позиций от которых звук "поплыл".

---------- Добавлено в 09:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:52 ----------

детальность и разборчивость каким-нибудь старым хардом не проверишь.

Вот на тех дисках и есть треки,например аплодисменты,на качественном тракте слышны именно оные а не например что то такое что напоминает то ли аплодисменты то ли дождь за окном,то ли роту марширующих солдат.

---------- Добавлено в 10:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:54 ----------

Без нормальной аппаратуры не оценить трек. А без нормального трека аппаратуру

Почему же,вот упомянутый Рауль Санчес умудрялся,более того в какой то период даже всерьез претендовал на гуру.
Он очень удачно "портянки" строчил ,километровые.Некоторым этого вполне достаточно.Прочитал о звуке и порядок.

[Konstrictor]

Ушёл Чарли Уоттс.

А так же Дасти Хилл

---------- Добавлено в 17:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:10 ----------

[nervenklinik]

Ушёл Чарли Уоттс.



Пы.Сы. Оззи жив.

Почему-то Роллинги всегда вызывали чувство вечных и непоколебимых, наверное как ни одна больше группа, по крайней мере с 90х и далее.

---------- Добавлено в 15:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:40 ----------

В зависимости от цели тестирования. Если выбираете себе- то на той музыке, что будете слушать, а если для обзора- то и слушать необязательно, нужно уметь сочинять красиво. ))

Суть не в этом, понятно что буду слушать очень многое, важно быстро получить нужное представление.

Гыы! )) "Дайте мне точку опоры! И я... вам всем.. покажу!"
Без нормальной аппаратуры не оценить трек. А без нормального трека аппаратуру. Что первично: курица или яйцо? ))
Так себе и окружающим можно моск напрочь затрахнуть ))

Ну это схоластика. Имея посредственную аппаратуру разве я не могу судить о звучании более продвинутых систем, хотя бы в общих чертах? ИМХО музыка первична в любом случае.

Референс, референсная система это та которая в тесте только для выяснения ху из ху среди подопытных. Два девайса сравнивать это как теплое с кислым, масса различий. Но если присутствует референс при этом, который на много выше сталкиваемых образцов, то сразу видно, что общего у тестируемых много больше, и до референсной системы им как до неба.
Референсом для определенного уровня опытов должен быть сетап или устройство соотв. уровня.
Не обязательно ценника или дизайна.

А вот с этим не могу не согласится, более того, в те или иные периоды всегда была такая связка или один элемент, относительно которых оцениваешь другие девайсы. Наверное я в понятие референса вложил многое из того, что важно именно для меня)

[goblin777]

Ну это схоластика..

Это была издёвка над выдуманной проблемой. Достаточно послушать акустические инструменты живьём, чтобы потом оценивать аппаратуру.

[Thorch's]

Это была издёвка над выдуманной проблемой. Достаточно послушать акустические инструменты живьём, чтобы потом оценивать аппаратуру.

Я слушал живую игру , ламповые комбики плюс дотошное отношение к своим гитарам плюс ударник без усиления вживую плюс дикий энтузиазм исполнителей = Дым над водой оригинальная любая запись на любой аппаратуре будет жалким подобием. Ну если только эта аппаратура опять же не будет состоять из подобных 12-15-18" кабинетах на мощных лампах.
Сама запись, вот узкое место, условия и предположения итогового аудиофильского эффекта. Предположения могут отсутствовать, и запись никогда и никак не зазвучит как то, что на нё возлагалось. Не те руки крутили не те ручки. Раньше запись вести имели право только лорды, люди высшего сословия, с эрудицией и вкусом которых мало кто мог поспорить. Там за неуважительное отношение к слуховым способностям или сомнения в слухе , могли на дуэль вызвать, на шпагах.
За хайрез отвечали.

[goblin777]

Я слушал живую игру , ламповые комбики ..

Дым над водой оригинальная любая запись на любой аппаратуре будет жалким подобием. Ну если только эта аппаратура опять же не будет состоять из подобных 12-15-18" кабинетах

Ламповые комбики.. Пилять, я об акустических инструментах говорю.
Да, после духового оркестра с трёх метров понимаешь, что любые АС лишь возможность вспомнить, как оно это может быть живьём. И чё? А ниче. Аппаратура могёт хорошая.

Дым над водой Дипёпл, что ли? Все записи отвратительные.

[Konstrictor]

Вброс.
Давно видел как в тропиках грибы внедряются в муравьев и ростут в них. Тут наткнулся на такое:
https://www.ebay.com/itm/20329925801...75.c101224.m-1
Оказавается грибы в разных животных могут жить.
И возникла мысль-может они и в человеке живут, может (сейчас меня Роман как врач на куски порвет) раковые опухоли это грибы, не вошедшие в симбиоз?
Может вошедшие в симбиоз и дали в свое время толчок развитию мозга, а не вошедшие занимаются регулировкой размера популяции?
Грибы правят миром!
))

[nervenklinik]

Грибы правят миром!
))

Это да, как все мы помним и Ленин был грибом.

[Konstrictor]

Дым над водой Дипёпл, что ли? Все записи отвратительные.

Почитайте как они записывали это альбом. Учитывая это- нормальная запись. В 70х на бабиннике заходило аж бегом. ))

---------- Добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:19 ----------

Это да, как все мы помним и Ленин был грибом.

Ага- шибко умным был!

[Сеньор Помидор]

Грибы правят миром!

Это очень глубокая тема. Совокупный размер, мировых грибниц ,просто поражает воображение!
Род людской в сравнении с грибами- это в общем то вымирающий вид..

[Thorch's]

Ламповые комбики.. Пилять, я об акустических инструментах говорю.
Да, после духового оркестра с трёх метров понимаешь, что любые АС лишь возможность вспомнить, как оно это может быть живьём. И чё? А ниче. Аппаратура могёт хорошая.

Дым над водой Дипёпл, что ли? Все записи отвратительные.

Тоже, скажете. Это как наушники с АС сравнивать. Некоторые АС будут хуже некоторых наушников.
А я скажу, что некоторые духовые оркестры будут хуже некоторых, и даже любых АС. И своим пиликаньем никак не дадут вспомнить что такое хороший звук из АС.

[Konstrictor]

Thorch's - Это так и выглядит в жизни?

https://t.me/travelyut_turizm/1925