Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[Thorch's]

slotcutter, у всех, кто в сознании, одинаковые возможности. Например, молиться беспрестанно.
Всё остальное , плюс/минус, оттенок яблочка на одной ветке - на ламбо ты рассекаешь, или на костылях, небо над всеми одно и "становится ближе с каждым днём ©©©", хочешь этого или нет. Постулаты в аудиофилизме не менее устойчивы. Крутить-вертеть-чего-то-хотеть никому не возбраняется, а фактически качество звука это фундаментальная величина, и от мнения чьих-то ушей не зависит.

[Draglaine]

Ghost Dog, а телефон типа lg не рассматривали и наушники без проводов.

[osirisss]

Пока у меня нет котика, нет и проблем с котиками. А вот со звуком есть. Думал, продам Астелл, достаточно будет АйФона.

Ясен пень...Там усилок-то поди - одно название, в ифоне том...
По мне, чем больше запас по мощности, тем лучше в случае с высокоомниками и низкочуйными ушами...Если мне нужно было бы качественно прокачать тугоплавкие высокоомные лопухи, то из последних разработок удифильских плееров, взял бы ibasso 220 maks, или тот же dx300...Вот честно...Только уж больно много просят маркетологи проклятые за них, пока на хайпе...Хотя, в сравнении с Астеллами, вроде и не очень много...

[Ghost Dog]

Ghost Dog, а телефон типа lg не рассматривали и наушники без проводов.

Я АйФоном именно так и пользуюсь, бывает. Этот то сценарий вопросов не вызывает.

[Konstrictor]

Пока у меня нет котика, нет и проблем с котиками.

А какие проблемы с котиками? Разве что изредка мелкие неувязки... Но то такое.
Дело то житейское.
Зато радости сколько. Да и вообще, хоть какая-то животинка должна быть в доме.

[Ghost Dog]

А какие проблемы с котиками? Разве что изредка мелкие неувязки... Но то такое.
Дело то житейское.

Да я практически с любыми скотинками умею договариваться. Просто случись чего, его некуда и некому пристроить будет. Все близкие - собачаткники, оставшиеся пара друзей - владельцы серьёзных пород с зооагрессией. Причём, один из них питмэн. Так что...проблема только в этом. Я то по больничкам и поездкам нередко. Гостиницы для животных у нас есть, но они...ну так...не доверяю. Такие дела...

[slotcutter]

Ghost Dog, да все это аудиофилические приступы, что поделать. И хорошо, что они есть, значит интерес к жизни присутствует.
Я много лежу и сплю, поэтому много наушников и радио. Вначале и их было много, особенно со свистком. Сейчас начинаются мысли, может свисток получше, уши или источник. Вот нафига? Ни на фига, просто мысли, в свободное от майн кампфа время. Человеки, люди.

---------- Добавлено в 12:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:38 ----------

Ghost Dog, я даже рад, что нет кота. Я бы стремался его расстроить. Играть с ним, опять же, потакать. Угождать. Не всегда получалось бы. Но, конечно, наглой хари не хватает. Подруга - вообще не то.

[osirisss]

я даже рад, что нет кота. Я бы стремался его расстроить.

Я своего тоже стремаюсь расстроить...Вон, как смотрит, да ещё и кулак с когтями показывает...

Спойлер: 

А ещё он забирается на свой, изрядно потрёпаный им же самим, наблюдательный пункт...он же когтеточка, и контролирует всю хату...У него не забалуешь)...

Спойлер: 

[QuaKarmak]

10:22

Да и вообще, хоть какая-то животинка должна быть в доме.

10:23
*Большие-большие люBITели пива пошли с этими мудрыми словами, что теперь на экранах их смартфонов, к своим женам и невнимающим*

---------- Добавлено в 19:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:50 ----------

А вот из чего этот звук извлекать...

Nail 2? Электрогитара с floyd rose?

[QuaKarmak]

Не могу определить никак, что по форматам мне будет оптимально. То ли ядрёный в плане усиления плеер. То ли малый усилитель. То ли десктопный цапоусь.

Такое было? Может это именно то, что нужно; то, что приносит вдохновение музыканту, а меломану успокаивает душу, аудиофилу будет настоящим источником аналогового сигнала.

Спойлер: 

7F92D8FB-92EE-4042-90DB-9E96A46EBE0D.jpg

[osirisss]

Ощущение "обволакивания" идёт от слуха и воздействия звуковых волн на кости черепа.
А через пуховик, свитер, футболку (и что ещё там на вас надето?) звуковые волны не пройдут.

Ну разумеется НЕТ, в случае с колонками...Звук в этом случае передаётся через всё тело, а не только через ушные каналы...
Много думал по поводу звука...Что это такое?...
Вроде бы всё понятно, классическая наука нам всё объяснила, мол звук - это воздушные волны...чередование пучностей и разреженностей газообразного вещества, коим является воздух...Да...Только вот что есть сама наука?...А наука - это извечное противостояние господствующих парадигм и их альтернатив...
Так вот, со звуком не так всё просто, как пытается нам объяснить официальная наука, представленная разделами физики, называемыми психоакустикой и газодинамикой...И, если с психоакустикой более-менее всё ясно, то газодинамика оказывается не состоятельной в некоторых вопросах, требующих объяснения...
Например, есть такое известное явление, как акустическая левитация, когда, с помощью противоположно направленных колонок (излучателей), находящихся на определённом расстоянии друг от друга, и синфазного гармонического сигнала, поданого на эти колонки, получается эффект "стоячей звуковой волны"...И, если в узлы этой волны попадают предметы, они левитируют...то есть теряют свою массу...
Так вот, эффект от звуковой волны тем больше, чем она мощнее, и чем болше процентов человеческого тела попадает под её воздействие...
То есть, разница от воздействия наушников и колонок, а уж тем более реального концерта, очень большая....считайте, что пропасть...

[Ghost Dog]

Электрогитара с floyd rose?

Просто акустическая с простой пластмассовой розой на грифе.

Бл....какие я ещё пошлости помню...

[Vlad168]

Ну разумеется НЕТ, в случае с колонками...Звук в этом случае передаётся через всё тело, а не только через ушные каналы...
Много думал по поводу звука...Что это такое?...
Вроде бы всё понятно, классическая наука нам всё объяснила, мол звук - это воздушные волны...чередование пучностей и разреженностей газообразного вещества, коим является воздух...Да...Только вот что есть сама наука?...А наука - это извечное противостояние господствующих парадигм и их альтернатив...
Так вот, со звуком не так всё просто, как пытается нам объяснить официальная наука, представленная разделами физики, называемыми психоакустикой и газодинамикой...И, если с психоакустикой более-менее всё ясно, то газодинамика оказывается не состоятельной в некоторых вопросах, требующих объяснения...
Например, есть такое известное явление, как акустическая левитация, когда, с помощью противоположно направленных колонок (излучателей), находящихся на определённом расстоянии друг от друга, и синфазного гармонического сигнала, поданого на эти колонки, получается эффект "стоячей звуковой волны"...И, если в узлы этой волны попадают предметы, они левитируют...то есть теряют свою массу...
Так вот, эффект от звуковой волны тем больше, чем она мощнее, и чем болше процентов человеческого тела попадает под её воздействие...
То есть, разница от воздействия наушников и колонок, а уж тем более реального концерта, очень большая....считайте, что пропасть...

Хорошо, давайте по гамбургскому счёту.

Вселенная, неотъемлемой частью которой является человек, это вибрации, волны, энергия, эфир.
Есть более плотные конгломерации вибраций - это все материальные тела на Земле, в том числе и человек, есть менее плотные - это воздух, которым дышим, облака и пр. Есть ещё менее плотные вибрации - свет, радиоволны, рентгеновское излучение и пр.
Есть энергии слова, энергии мысли, энергии поступка, энергии событий.
Тот же исполнитель во время концерта передаёт свою энергию слушателям и одновременно получает от них ответную энергию.
Кайф - ещё тот - и для исполнителя, и для слушателя.
Аналогично и при прослушивании записей(!) действует тот же механизм - получения слушателем энергии от исполнителя и передача энергии исполнителю. Исполнитель находится в одном энергетическом пространстве со слушателем, и во время концерта, и во время прослушивания записи.

Есть и совсем невидимые и не ощущаемые ни органами чувств человека, и никакими приборами и устройствами волны и вибрации - это уже на уровне ментальности - например, те же эгрегоры, создающиеся в биосфере. Есть ноосфера. Есть некие запредельные для человека волны, вибрации, энергии - приближающиеся к Творцу, и имеющие иерархическую структуру, например, как описано в некоторых источниках - двенадцатиуровневую.
Ну и т.д. и т.п.

Вся жизнь во Вселенной, в том числе и на Земле - это, в конечном счёте, взаимодействие различных волн, вибраций и энергий. Отсюда, всё, что происходит с человеком во время его жизни, нужно рассматривать именно с этой точки зрения.
Прослушивание музыки не является исключением из этого общего правила.

Вибрации и волны создают всё и вся во Вселенной и пронизывают всё и вся во Вселенной.

[mealen]

https://m.youtube.com/watch?v=YKbCEbuBwMs почитал комментарии и понял, что не всё ещё потеряно в России матушке, как говорится нас еб.. а мы крепчаем

[Konstrictor]

Вибрации и волны создают всё и вся во Вселенной и пронизывают всё и вся во Вселенной.

Совершенно справедливо.

Вселенная, неотъемлемой частью которой является человек

Совершенно ошибочно.
Когда человек исчезнет как вид, вселенная даже не заметит.

[osirisss]

Тот же исполнитель во время концерта передаёт свою энергию слушателям и одновременно получает от них ответную энергию.
Кайф - ещё тот - и для исполнителя, и для слушателя.
Аналогично и при прослушивании записей(!) действует тот же механизм - получения слушателем энергии от исполнителя и передача энергии исполнителю.

Да нет же, док...Вы подменяете понятия...Ощущение, и информация об этом ощущении - это разные вещи...В наушниках - это сродни описательной части в литературе...не совсем, конечно, уши-то чувствуют, но вот всё остальное, то, что должно ощущать тело, додумывает мозг...
Картина в картинной галерее, просматриваемая вживую - это сильные ощущения...А фото картины на сайте - это информация - другие, более слабые ощущения, больше лишь информация о ней (них)...Со звуком всё ещё проще, и одновременно сложнее...Тут воздействие идёт на физическом и психическом уровнях, тесно взаимосвязанных между собой...Вот на концерте - это про полноценные ощущения, а в наушниках - это, по большому счёту (гамбургскому), лишь информация о нём, переданная посредством звукозаписи, поданной в уши...А вот колонки, это уже гораздо ближе к тем самым сильным ощущениям...
На концертах и в жизни мы встречаем звуковые волны всем телом, а не в наушниках...А следовательно и при воспроизведении более натуралистичную картину дадут колонки, нежели наушники, какого форм-фактора они бы ни были...

[Vlad168]

Совершенно ошибочно.
Когда человек исчезнет как вид, вселенная даже не заметит.

Человек может исчезнуть как материальное создание, что происходит со временем со всеми людьми на Земле, но его энергетическая составляющая, которая и является "неотъемлемой частью Вселенной", не исчезает, а возвращается во Вселенную.

[Konstrictor]

Мне тоже хочется в это верить... но не доказано.

[Vlad168]

Да нет же, док...Вы подменяете понятия...Ощущение, и информация об этом ощущении - это разные вещи...В наушниках - это сродни описательной части в литературе...не совсем, конечно, уши-то чувствуют, но вот всё остальное, то, что должно ощущать тело, додумывает мозг...
Картина в картинной галерее, просматриваемая вживую - это одни ощущения...А фото картины на сайте - это информация, другие, более слабые ощущения...Вот на концерте - это про полноценные ощущения, а в наушниках - это, по большому счёту (гамбургскому), лишь информация о нём, переданная посредством звукозаписи, поданной в уши...А вот колонки, это уже гораздо ближе к ощущениям...

Если зацикливаться исключительно на физиологической части этого явления, то вы - правы.
Грубо говоря, звук в комнате прослушивания физиологически ощущается(!) лучше, нежели в другой комнате, в которую звук попадает через стену.
Вот, слушая музыку из-за стены, точно не будешь находиться в одном энергетическом пространстве с исполнителем, ибо более-менее толстые стены его экранируют.

Я ведь уже приводил пример, когда некоторые любители классики считают, что в записи произведение звучит лучше, чем в зале в исполнении "живого" симфонического оркестра.
Как они говорят - исполнение в записи - боле "отточенное", более "правильное".
Но, на самом деле - разная энергетика исполнения.
И в записях обычно исполнение всемирно известных дирижёров и оркестров.
В зале - может быть оркестр поскромнее, с более скромной энергетикой.

Чем это определяется ?
Многими факторами, в частности, и сосредоточенностью слушателя, которого ничто не отвлекает в КДП, и самой интерпретацией произведения - немного по-разному сыгранное произведение будет передавать разную энергетику дирижёра, а это именно он и выстраивает звучание оркестра при исполнении конкретного произведения.

Сам несколько раз сталкивался с таким явлением, когда в зале "N" произведение "M" в исполнении дирижёра "Х" не создаёт впечатления того, которое создаёт запись другого дирижёра (даже при прослушивании в наушниках).

---------- Добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:41 ----------

Мне тоже хочется в это верить... но не доказано.

Это вытекает из логики существования Вселенной.

[Ghost Dog]

https://m.youtube.com/watch?v=YKbCEbuBwMs почитал комментарии и понял, что не всё ещё потеряно в России матушке, как говорится нас еб.. а мы крепчаем

Да, блин...он просто старый человек. Ржать над ним как-то неудобно. Не он решал и решает. И судя по всему он в этот блудняк совсем не по своей воле попал.