Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[goblin777]

В АС всё способно отыграть. И не только 16/44 или 24/192, там даже аналог может раскрываться очень филигранно. Именно тембр(!) решает. Нецелевое использование затыконов? ха! а если это специальные? с проводом 1,8 м?)) несъемным(!). Внутриканалки позволяют создать что угодно. Давление так могут накачать, никакие полнооазмеры так не смогут. Есть детальность в перепадах давления, только закрытая система решает - мембрана динамика, объем в ухе и перепонка. И.т.д.
Имхо, если арматурный излучатель масштабировать до размеров хотя бы пищалки, пусть 1", это будет убожество, по конструкции и звуку. Иначе они бы уже давно заполонили.

Специально отделил мух от котлет, детальность от тембров.
Вы и Фамы считаете детальными. Я же не против, если слух позволяет.
Полноразмеры специально не упоминал и не сравнивал с иемами. Наушники вообще - социальный или финансовый компромисс.
Средненькие АС (а других послушать не довелось) играют для глухого менее детально, чем арматура.

[QuaKarmak]

Ghost Dog, просветите. Дюран круче депеш мод?
Первых ни ухом не слыхал знаючи что это они, вторых держу осознано на расстоянии - не мое.

---------- Добавлено в 22:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:32 ----------

О, Ghost Dog появился. Прочитает пару постов, плюнет с досады и уйдёт ))

Задержим навязчивым общением)
Чем меньше участников, тем менее качественная тематика в разнообразии, переменчивости или своем развитии. И тем менее желаемо отошедшим на перекур посещать эту хиба... этот салун Мориарти посреди активной ядерной бомбы.

[Ghost Dog]

Ghost Dog, просветите. Дюран круче депеш мод?

"Медведь: вот скажи, заяц...что круче...мёд или малина?
Заяц: мммммм....ммммм....ммммарковка...."(с) Камеди Клаб

[QuaKarmak]

Ghost Dog, критериев, даже субьективных, не допускается? Вообще вплоть до такого поверхностно-стратосферного: "Банда Х попсовее банды У. Банда U здесь лишняя совсем".

[Thorch's]

Специально отделил мух от котлет, детальность от тембров.
Вы и Фамы считаете детальными. Я же не против, если слух позволяет.
Полноразмеры специально не упоминал и не сравнивал с иемами. Наушники вообще - социальный или финансовый компромисс.
Средненькие АС (а других послушать не довелось) играют для глухого менее детально, чем арматура.

На разных АС детальность кажется разной из-за разного тембра. Там где одни колонки явственно чем то "цыкают", другие " швыркают". Не зная материала, можно судить что вторые вообще цыкающий тнмтрумент потеряли, не обратив внимание на "появившееся" швырканье. Которое может быть вообще не там рамположено, и только специалист поймёт, что это именно то цыканье, тот инструмент. Первые АС подчеркивали одну частоту и в итоге даже ритм песни уже другой кажется немного. При этом, вторые АС более детальные , т.к. более подробно излагают, но после первых АС не заходят.
В сравнении АС с наушниками много-много таких моментов. Ушла детальность на АС, там может так и должно быть. Наушники для детальности бесспорно. Слушал всегда в основном АС, а в наушниках определенно слышал немного более детально. В следующем прослушивании на АС уже "ловил блох". Вот так кукуха и начинает. Съезжать по аудио.

---------- Добавлено в 01:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:20 ----------

[b]"Банда Х попсовее банды У. Банда U здесь лишняя совсем".

UH vs. DP vs. Bon Jovi

Ни Duran, ни Depesh Mod , ничего из этого не слушал, мал был.

[QuaKarmak]

Попсовость - это намеренное использование шаблонных эффективно и гарантированно с высокой вероятностю "работающих" клише во всех структурах композиции (тематика, состав лирики, продолжительность, предсказуемая мелодия и простая гармония, уютные темп и ритм, интро-версе-хорус-версе-хорус-мэйби соло-хорус-унылый энд и т.д.) для придания композиции вида легкого, удобного и быстрого к употреблению привлекательного сочного фастфуда в глазах и ушах потенциального слушателя, который в условия стремительного жесткого современного мира не имеет возможности (и зачастую желания) формировать более утонченные вкус и восприятие.

[goblin777]

На разных АС детальность кажется разной из-за разного тембра. Там где одни колонки явственно чем то "цыкают", другие " швыркают". Не зная материала, можно судить что вторые вообще цыкающий тнмтрумент потеряли, не обратив внимание на "появившееся" швырканье. Которое может быть вообще не там рамположено, и только специалист поймёт, что это именно то цыканье, тот инструмент. Первые АС подчеркивали одну частоту и в итоге даже ритм песни уже другой кажется немного. При этом, вторые АС более детальные , т.к. более подробно излагают, но после первых АС не заходят.
В сравнении АС с наушниками много-много таких моментов. Ушла детальность на АС, там может так и должно быть. Наушники для детальности бесспорно. Слушал всегда в основном АС, а в наушниках определенно слышал немного более детально. В следующем прослушивании на АС уже "ловил блох". Вот так кукуха и начинает. Съезжать по аудио.

Позвольте поинтересоваться, откуда вы считаете, что "знаете матерьял"? Мастер-ленту в той самой студии звукозаписи слушали?
Про натуральность тембров можно что-то говорить, если сами играли. И то, ХЗ, как могут записать. Наверное, до такой степени, что может начать "звучать неправильно".
Кукуха по аудио едет от поиска идеала и трушности там, где их по определению быть не может ))
Слушаем ХЗ какие записи на неидеальных сетапах.
Может, подобрать подходящий с наиболее приятным звучанием и не париться? Если не профи. А если профи, то там вообще цинизм будет в высказываниях по этому поводу.

[Integro]

Может, подобрать подходящий с наиболее приятным звучанием и не париться?

Я вам уже подсказывал, что так делают даже сами музыканты) Из всех, кого я знаю, ни один не сказал мне еще, что он записывает для "избранных сетапов". Мне самому, поиграв на гитаре, не западло слушать почти на всем, что играет. Музыка для всех.

[goblin777]

Я вам уже подсказывал, что так делают даже сами музыканты) Из всех, кого я знаю, ни один не сказал мне еще, что он записывает для "избранных сетапов". Мне самому, поиграв на гитаре, не западло слушать почти на всем, что играет. Музыка для всех.

Дык помню, Николай так загнул, што оторопь берёт.
Ловля выдуманных блох.

[QuaKarmak]

goblin777, в студиях (особенно знатных) как на конвеере работают, иногда поминутно расписан график записи для разных артистов. Так кто-то там из музыкального шоу бизнеса признавался (говорилось о середине 90-х по начало 2000-х в виду даты взятия интервью). Куды там до скитальского художества и дзен?
Так что про цинизм от несдержанных звукорезов верно подмечено.

[Integro]

goblin777,
Книги часто пишут рукой на бумаге, однако мы читаем их после издательской обработки, а то и слушаем в виде начитки. Кино, снятое на пленку или цифру, смотреть можно хоть с компа, хоть с проектора, хоть в кинотеатре. Музыка ничем не отличается, так как качество сетапа никак не влияет на мелодию и композицию. Да, вряд ли те же музыканты думают, что вы будете слушать их произведения на плеере perfeo за 250 р. и наушниках samrtbuy за 149 р. Но любой мидл-сетап перекрывает почти весь основной музыкальный массив. Тем более, никто прячет на студиях какие-то звуки, которые якобы только для избранных аудиофилов и предназначены.

[goblin777]

Integro, вот Николаю и адресуйте, я-то согласен с этим. На Дигме и простых затыконах ловить хайрезных блох и делать себе этим голову - очень замысловато.

[QuaKarmak]

Тем более, никто прячет на студиях какие-то звуки, которые якобы только для избранных аудиофилов и предназначены.

Во всем виноваты действительно кривые дешевые и дорогие кошельку да сердцу девайсы, принимаемые за точку отсчета. Отсюдова и столь видная разность.

[Integro]

goblin777,
ну, пускай отлавливает) В принципе, никому ведь от этого не плохо.

---------- Добавлено в 02:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:02 ----------

QuaKarmak,
Если честно, не понял вашу мысль(

[QuaKarmak]

...никому ведь от этого не плохо.

Отлавливающему. Блохи мучают, пускай частенько и иллюзорно.

[Integro]

QuaKarmak,
Как сказал мне один товарищ, потерявший на бирже за день 4 миллиона: "Мне бы такие проблемы")

[Konstrictor]

лойс за приём самых-самых умников - смотреть издали, не дали ли кому п**ды вдали?

Если можно , повторите нормальным языком. Из этой фразы вообще ничего не понял.

На смарте звуку нет и есть лишь смарт один в моих руках. Потому отпишу, чтоб не скучать)
Во-первых, не попадалсо потому, что не группа, а соло-чувак занимающийся групповухой, насколько я понял. Во-вторых, - это чернуха в муз. мире если? Я такое не слушаю (блэк и т.п.). В последнее время альтернативного склада группы идут и постхардкор от одной банды.
Каких гитарюг уважаете за игру?

Аналогично, половину не понял. Выражайтесь пожалуйста не на сетевом сленге, а на нормальном русском языке.
На то, что понял попробую ответить.

Jeff Beck/ Tommy Emmanuel / Ritchie Blackmore/ Stevie Ray Vaughan/ Paul Gilbert / Joe Walsh/ Steve Vai / David Gilmour/ Eric Clapton/ Mark Knopfler/ Robert Fripp/ Joe Bonamassa / McStine... Может забыл кого...

[goblin777]

Integro, аватарка у вас прикольная. Если наушники продадутся, свою верну.

[Integro]

Konstrictor,
Гилберт и Гильмор крутые, тут спору нет, а тот же Фрипп велик как музыкант больше, а не гитарист. Очень круто играет Ричи Коцен, например... Хотя мой любимец, пожалуй, Энди Тиммонс.

[QuaKarmak]

Integro, типо есть сильно искажающие звук плеера и наушники, при переходе от которых (или на которые от нормальных) на адекватные разумные или также столь сильно искажающие, но в других "местах", люди скорее рисуют себе значительную разницу, воспринимаемую как уровень, а не простую разницу в отклонениях звуковоспроизведения. Мифы пишутся, разрабы вертят и накручивают цену и особо уверовавших.