Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[26-er]

Konstrictor, а еще мне кажется, вторая катушка один фиг не выдаст ту мощность, что выдаст постоянный неодимовый магнит, да и обычный тоже. То есть КПД будет ниже. Плюс возрастут допуски на позиционирование катушек в зазоре. Я все почему так думаю: идея-то по сути элементарная, ну не могли производители компонентов об этом не додуматься. И реализация более чем простая в условиях завода. Однако не делают, за редким весьма авторским исключением (я про статью по вашей ссылке выше).
Стало быть, что-то в этом есть.

[slotcutter]

Так а объясните дремучему чайнику, что оно дает?

Аххаха, это вы-то дремучий? Я тут самый технический тупой, я вообще не знаю принципов этой работы. Ориентировался чисто на отзывы людей, которые в звуке знают толк (тот же Ураков Михаил с soundup)^
"Аналогия катушки и магнитного поля -это Балерина и ПОЛ от которого она отталкивается.
У меня чисто интуитивно Феррит ассоциируется с асфальтом ,а подмагничивание с дощатым полом ,именно такой пол в Большом театре ,и кстати в спортивных залах тоже."

Или: "Telefunken 1941 г.
Как по мне, то именно так и должен выглядеть идеальный динамик.

Я как только увидел пару таких "осьмушечных" Телефункенов на Яху с год назад, так сразу и влюбился. Цена любви, правда, была не по чину мне - 3500 долларов. Но экстерьер-ё! Проплакался я, но не забыл...

Разве ж такое забудешь?

И вот судьба опять улыбнулась мне, и зашел ко мне на чердачок один из таких красавцев за умеренную плату.

Сами посмотрите, порадуйтесь за сироту. Ну, просто радость в чистом виде! С пермендюровой керновой частью, с плотно откатанным и трепетно-чувствительным диффузором. С нежным пластичным нижним подвесом и плотным упругим верхним. С отзывчивой катушечкой в 2.9 Ома, с мощной, намотанной толстенным проводом катушкой подмагничивания. И с балансом! С правильным дореформенным балансом звучания.

Ну, просто игрушечка, а не динамик. Верьте мне, люди...

Слушайте..."

Telefunken 1941 from Austria... с любовью. — Яндекс.Браузер 08.01.2021 200613.bmp.jpg

https://youtu.be/1iKlg_Dnpk4

[26-er]

С пермендюровой керновой частью, с плотно откатанным и трепетно-чувствительным диффузором. С нежным пластичным нижним подвесом и плотным упругим верхним. С отзывчивой катушечкой в 2.9 Ома, с мощной, намотанной толстенным проводом катушкой подмагничивания. И с балансом! С правильным дореформенным балансом звучания

Вы, случаем, попутно не пишете эротические рассказы?

Я это... как технарь, увидел совсем другое: корпус нифига не литой под давлением люминевый, стало быть, не будет аки гранитная плита. И проводки какие-то допотопные, как в ламповом телеке Каскад-205, который я по деццтву как-то фатально разобрал, пока мою бабушку сморил послеобеденный сон
Ну и магнит на болтах каких-то
Короче, раньше визуально подобного полно было, сейчас не найти. С виду музейный экспонат, но надо слушать, конечно

[slotcutter]

26-er, Это не мой текст, конечно же. А известного Евгения Комиссарова.

[26-er]

Это не мой текст, конечно же. А известного Евгения Комиссарова

Тупанул, каюсь.

---------- Добавлено в 21:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:31 ----------

Аххаха, это вы-то дремучий?

Тут с паяльниками забанят враз, поэтому вынужден скрываться

[slotcutter]

Короче, раньше визуально подобного полно было, сейчас не найти. С виду музейный экспонат, но надо слушать, конечно

Ну, послушать негде, только в сети. И у этих энтузиастов, с которыми мы с вами незнакомы. Но за старьем этим многие гоняются, ваяют из них нечто, звучащее сказочно, по словам их самих и их единомышленников, по крайней мере. Ну, как обычно. А новомодные динамики типа кевларовых, металлических или экзотических типа лен со стекловолокном (как у Focal) они презирают. Только бумага, только она. В этом я солидарен, в общем-то. По опыту.

[goblin777]

Только бумага, только она. В этом я солидарен, в общем-то. По опыту.

Санмигель писал, что есть более лёгкие и жёсткие материалы.

[Thorch's]

Санмигель писал, что есть более лёгкие и жёсткие материалы.

но материалы эти не звучат - бумага звучит , те мелкие звуки сама бумага издаёт от катушки, не шевелясь ещё даже, а все эти суперматериалы звук не проводят.

[goblin777]

Thorch's, Надо же. Думал, что задача диафрагмы легко толкать воздух с минимальной деформацией и инерцией.
Привыкли с детства к звуку бумажных динамиков, поэтому он кажется "правильным".

[slotcutter]

goblin777, ну раз сам золоторукий бог такое писал, так оно и есть.
Если б все было так просто, с бумагой бы никто давно не работал. А вот, поди ж ты, до сих пор никакие космические материалы не дают настолько живой звук как бумага.

[goblin777]

slotcutter, бумага дешёвая. Космически )
Николай знатно мистической метафизики задвинул, не ожидал )

[slotcutter]

goblin777, Никакой метафизики. Бумага действительно звучит по всему диаметру, даже у катушки, от малейшего сигнала.

[Konstrictor]

Думал, что задача диафрагмы легко толкать воздух с минимальной деформацией и инерцией.

Наверно это только НЧ касается. А на средних и высоких бумага предпочтительнее. Бумага- она же из дерева.
Неспроста же Страдивари скрипки делал, а не контрабасы... )

[goblin777]

Сборище троллей. Понятно, почему гости здесь не пишут.

[slotcutter]

Да просто из бумаги получаются самые чувствительные динамики и АС. Весь этот жуткий кевлар нужно раскачивать какими-то сварочными аппаратами, звук жесткий и противный. А бумажный динамик можно хорошо раскачать двумя-тремя ваттами. Многие предпочитают маломощные, но красиво поющие однотакты. например, я. У меня, правда, аж 6 ватт, да и ламповик работает как пред, но и сам вполне способен качать мои рупоры-лабиринты. У них 98 Дб. О материале динамиков можно, наверное, не говорить дополнительно)

[goblin777]

slotcutter, Если все говорят, что бумага бэст, значит так и есть.
Сказали, что чуйка у моих АС более 110 дБ. На половинной громкости усилка мощностью 8 ватт наступает болевой порог. Хорошая пиписька.

[Thorch's]

slotcutter, бумага дешёвая. Космически )
Николай знатно мистической метафизики задвинул, не ожидал )

это какая бумага дешевая? динамики из бумаги, да не простая она.
Тролли это вся индустрия, задвигающая супер диффузоры на супермагнитах для суперусилителей. А по факту любая проф АС может отыграть что угодно. Только колонка где пара 15" из проф. серии космически дешевле подобной хигендной.

---------- Добавлено в 01:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:35 ----------

slotcutter, Если все говорят, что бумага бэст, значит так и есть.
Сказали, что чуйка у моих АС более 110 дБ. На половинной громкости усилка мощностью 8 ватт наступает болевой порог. Хорошая пиписька.

вас обманули - там минимум 112 дБ чуйности, если от 1/2 от 8 Вт уже болевой порог. На 2/3 только если 110 дБ, лень считать, да и не тут этим заниматься же.

[goblin777]

Thorch's, Вроде называли 118, поскромничал.

[slotcutter]

Сказали, что чуйка у моих АС более 110 дБ.

Это очень много. Я о таких даже не слышал. Может, 100?

---------- Добавлено в 22:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:41 ----------

Чувствительность можно замерять по-разному. По-честному - это в метре от диффузора.

[goblin777]

slotcutter, Это было лет 12 назад, за точность не ручаюсь. Точно больше 110. Сказали парни. Походя. Мощность усилка вскользь назвал дилер.
Не особо волновало, АС шарашили как потерпевшие.