Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[goblin777]

Не совсем так.
Если, например, наушники тугие высокоомы, а источник слабомощный, звучание будет так себе.
Подключите их к мощному источнику, и вы, скорее всего, будете приятно удивлены.

Кеннертон Йорд 33Ом, 114 ДБ. Плеер должен влёгую раскачивать. Они мониторные, "мёртвые" и никакой плеер это не изменит.

[Vlad168]

Слушаю затыконы на улице на ходу. Слышу, как работает скелет. Смотрю по сторонам. Курю, плююсь. Магия возможна?
Удовольствие от музычки получаю.

На улице магия возможна, если это парк с пустынной аллеей.
Если это обычная улица - никакой магии не будет - нужно всё вокруг контролировать - в музыку не погрузишься так, чтобы забыть обо всём на свете.
Удовольствие можно получить, но не более того.

---------- Добавлено в 01:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:50 ----------

Кеннертон Йорд 33Ом, 114 ДБ. Плеер должен влёгую раскачивать. Они мониторные, "мёртвые" и никакой плеер это не изменит.

Мониторные наушники - не для прослушивания, а для работы.
Уже писал, что один звукорежиссёр говорил, что в своих рабочих наушниках музыку дома слушать не будет. Для этого у него есть другие наушники с медовым звучанием.

[goblin777]

Удовольствие можно получить, но не более того.

Этого достаточно. И оно включается сразу, без настройки.

---------- Добавлено в 01:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:57 ----------

Мониторные наушники - не для прослушивания, а для работы.

Виталий выше всё это подробно разъяснил. Для чего они ему.

[Vlad168]

Этого достаточно. И оно включается сразу, без настройки.

Ну, это, как в фоновом режиме.
Хотя, конечно, можно себя натренировать выпадать из действительности на какие-то мгновения во время прослушивания музыки - переходить в параллельный мир исполнителя.
Главное, вернуться потом обратно в ту же точку пространства и времени, откуда вывалился.

---------- Добавлено в 02:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:01 ----------

Виталий выше всё это подробно разъяснил. Для чего они ему.

Это то же самое, что и для работы.
Звукорежиссёру не нужны наушники с приукрашенным звуком.
У меня это AKG K272. Они - мониторные.
В зависимости от разных факторов, в них иногда звучание воспринимается, иногда - нет.

[goblin777]

Ну, это, как в фоновом режиме.

Только так. Иначе из квартиры не выйти.

---------- Добавлено в 02:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:12 ----------

У меня это AKG K272. Они - мониторные.
В зависимости от разных факторов, в них иногда звучание воспринимается, иногда - нет.

Хорошо, что не надо ничего мониторить. Запись или нравится, или нет. Девайсы тоже )
И вечно нелюбимых наушников в хате нет, раздражали бы.

---------- Добавлено в 02:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:40 ----------

Хотя, конечно, можно себя натренировать выпадать из действительности на какие-то мгновения во время прослушивания музыки - переходить в параллельный мир исполнителя.
Главное, вернуться потом обратно в ту же точку пространства и времени, откуда вывалился.

Это легко. Дома забиться в угол, закрыть глаза и попросить не тревожить.
В транспорте чревато: запросто остановку пропустишь.

---------- Добавлено в 03:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:47 ----------

Но даже, если оно нейтральное у обоих, то для длительной беседы, всё равно есть некоторый период "разогрева".

Гротескная картинка в голове:
Встретились. "Ты - куй!" "Нет, это ты - куй!" Друг другу звонко ладошками по мордасам: Шлёп! Шлёп! Обнялись, по спинкам похлопали. И с довольными рожами давай общаться )

Схема-то идеальная. Ссора, побои, примирение. Качельки снизу вверх, и на пике положительных эмоций общение.

[Ghost Dog]

Очередное подтверждение того, что в связке рулят наушники...
Плеер один...наушники разные...И если уж не заходаят, то не заходят с любым источником, хоть с самым что нинаесть золотым и платиновым)...

Я просто фигею от ваших незатейливых логических выводов и умения на ровном месте находить доводы за собственную теорию. Которая, надо сказать, кроме как у вас в выкладках более никак и нигде не работает и не подтверждается опытно-экспериментально. Хотя "по графикам", конечно, прикольная...
Ну погнали.
1) Как быть с моим выбором плееров, когда один из плееров - МА9 Алекс Эдишн, второй 240. По усилению первый сильно мощнее. Ко всему этому десяток, наверное, разных совершенно наушников и абсолютно-одинаковые условия. Включая прилагаемые чай, кофе и сигареты. И что-то нифига МА9 ни одни наушники не сделал веселее. Отказался от покупки в виду скучности источника. Надо добавить, что стоили на тот момент оба плеера одинаково, до копейки. И комплектация у обоих - премиальная была. Усиление, таки, решило? Или, таки, не совсем...? А чо наушники не решили?

2) Есть три абсолютно одинаковых схемотехнически прибора. С ОДИНАКОВЫМ УСИЛЕНИЕМ. Аццким. Отличаются только чипами, на которых эти схемы реализованы. Это 1862, 1866, 1704 ОКУ. И есть пара сотен человек, которые заходили в Мист послушать и выбрать какой-то. Специально заходили. Туева хуча и таких свидетельств, и отзывов. И чо одинаково-усиленные источники не заиграли одинаково у всех этих людей? И кстати, на одних и тех же наушниках их тоже слушали, у Ромы там и наушников - валом. И своих, и не своих. И динамических, и изо. Так, может, и не наушники решают то? И не усиление, получается?

Мне не так важна информационная составляющая ответа, сколько прикольно понаблюдать, "Как Штирлиц опять выкрутится".

---------- Добавлено в 07:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 06:21 ----------

Эмпирически пришёл к заключению, что столько времени нужно для привыкания мозга. Ушки же не всё время лежат на столе и на роке бултыхаются. Они же новые, хочется. Периодически слушаешь знакомые любимые вещи и привыкаешь. Но ритуал прогрева святое, надо соблюсти.

Неее...с арматурой не так. Там не надо. Там, действительно, достаточно привыкания. А динамы, особенно, полноразмерные - вот тут требуется. Но и тугие вкладыши тоже. Я на таких, в основном, и заметил, и наблюдал. Естественно, они по полчаса не долбят для прогрева перед тем, как слушать начинаешь. Но заметно, как постепенно разыгрываются, если наблюдать. С арматурой такого нет, сколько ни следи. Это я сразу эффект наблюдателя по Шрёдингеру исключаю.

[Thorch's]

Температурный режим запросто может влиять на мембраны динам - в ушах то они прогреются, физически. До t° тела, от t°' окружающей среды. И вот это может хорошо влиять, если там всё вообще не дубовое.

[Ghost Dog]

Температурный режим запросто может влиять на мембраны динам - в ушах то они прогреются, физически. До t° тела, от t°' окружающей среды. И вот это может хорошо влиять, если там всё вообще не дубовое.

Щит...точно! И может, и должен, наверное... но как быть, если летом?

[Thorch's]

Щит...точно! И может, и должен, наверное... но как быть, если летом?

летом это мозги прогреваются, ибо с вечера могут вообще отморозиться)

[Ghost Dog]

летом это мозги прогреваются, ибо с вечера могут вообще отморозиться)

И такое бывает. Но вот это именно от температуры за бортом никак не зависит.

[Thorch's]

И такое бывает. Но вот это именно от температуры за бортом никак не зависит.

зимой редкость, ибо с отморожеными мозгами есть риск не дойти до дому. Летом больше всего бывает случаев. Вообще предпочтения отмораживать мозги именно звуком. Но подолгу в ушах держать затыконы тоже вредно.

[Konstrictor]

Щит...точно! И может, и должен, наверное... но как быть, если летом?

Прогревается не от тела, а от работы обмотки в магнитном поле. Физика жеж!
Наверно слышали про динамики с охлаждением...

[Vlad168]

Прогревается не от тела, а от работы обмотки в магнитном поле. Физика жеж!
Наверно слышали про динамики с охлаждением...

Уши тоже прогревают "уши".
Поэтому электроны в мембранах последних начинают быстрее двигаться, кристаллическая решётка становится более пластичной, соответственно, мембрана размягчается и становится более податливой на внешние воздействия посредством взаимодействия с магнитным полем.

[Konstrictor]

Мне известны случаи, когда достаточно известный актёр перед выходом на сцену выпивал одну (и только одну) рюмку коньяку - для куража. Это для него было уже такой традицией.

В начале 80х на концертах в нашем "Дворце спорта" Алла принимала перед самым выходом 100 коньячку, сказала- для работы связок.
Леонтьев - почти 200.

[osirisss]

Как быть с моим выбором плееров, когда один из плееров - МА9 Алекс Эдишн, второй 240. По усилению первый сильно мощнее. Ко всему этому десяток, наверное, разных совершенно наушников и абсолютно-одинаковые условия. Включая прилагаемые чай, кофе и сигареты. И что-то нифига МА9 ни одни наушники не сделал веселее. Отказался от покупки в виду скучности источника.

Ну, тут уж, извиняйте...Нет такого параметра в спецификациях, как "весёлость"...У всех понятие "веселее" разное...Может быть вам вкатывает слабенький источник, искривляющий наушники в нужную вам сторону...откуда ж мне знать -то?...

[Konstrictor]

Нет такого параметра в спецификациях, как "весёлость"

Там много чего нет. Помните про суслика?

[osirisss]

Есть три абсолютно одинаковых схемотехнически прибора. С ОДИНАКОВЫМ УСИЛЕНИЕМ. Аццким. Отличаются только чипами, на которых эти схемы реализованы. Это 1862, 1866, 1704 ОКУ. И есть пара сотен человек, которые заходили в Мист послушать и выбрать какой-то. Специально заходили.

Я не видел тех людей, и не знаю условий эксперимента и схемотехники...данных крайне мало, а значит что-либо пояснить по этому поводу не смогу...Я основываюсь на сугубо своём жизненном опыте, не особо принимаю во внимание восторженные визги или, наоборот, отрицание некоторых индивидов аудиофильского сообщества...

[Ghost Dog]

Ну, тут уж, извиняйте...Нет такого параметра в спецификациях, как "весёлость"...У всех понятие "веселее" разное...Может быть вам вкатывает слабенький источник, искривляющий наушники в нужную вам сторону...

Кривая откоряка.Я ожидал чего-то и повеселее и поизысканнее.
Хотя, вы же его достаточно глубоко изучили. По спекам.

Но не парьтесь, на те ситуативные вопросы, которые я задал, ответов нет. Ни у кого. Я же просто троллю. От плохого настроя поутру. А вы просто подвернулись.
Потому, что связка это не наушники+плеер. У неё значительно больше составляющих. Плеер, наушники, провод, ухи, мозг, понимание музыки и т.д. и т.п. И, как можно заметить, большая часть всего этого безобразия из переменных не имеет никаких измеряемых характеристик. Так что графики АЧХ, даже если бы все проводили измерения одинаково - ну это так себе информация для слушателя. Практически ни о чём.

[Konstrictor]

Так что графики АЧХ, даже если бы все проводили измерения одинаково - ну это так себе информация для слушателя. Практически ни о чём.

А здесь не соглашусь. Зная графики перед покупкой можно отсеять значительное количество возможных претендентов, которые точно будут доставлять дискомфорт. А так- да. Двое наушников с одинаковыми АЧХ и даже водопадом могут звучать совсем по разному.
Еще графики очень помогают при конструировании/моде наушников.

[osirisss]

Там много чего нет.

Совершенно верно...нет в спецификациях слоистости, очерченности, скорости, музыкальности, микро и макродинамики, напора, атак, затуханий, детальности, разрешения, текстурности, собранности, размазанности, подачи, позиционирования, разделения инструментов, аналитичности, слитности, раздельности, сцены, техничности, контроля, рельефности, насыщенности, мониторности, светлости, темноты, хлёсткости, панчевости, живости, мёртвости, плотности, натуральности/ненатуральности, теплоты, холодности, протяжённости, весомости, выразительности, певучести, бархатистости, сочности, ширины, глубины, объёма, взрослости, детскости, информативности, прозрачности...и прочей требухи, рождающейся в мозгу индивида по невесть каким причинам, от атмосферного давления и общего состояния, до прочитанных обзоров и мнений третьих лиц...