Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[Thorch's]

В чем принципиальное конструктивное различие наушников и колонок? Колонки чем больше , тем лучше. Наушники, судя по вашим предпочтениям, наоборот. Слушаете самые мелкие, затычки.

В наушниках такая же как в АС корреляция. Но есть некие моменты. Мембрана 40-50 мм против 9-16 мм даёт более масштабный звук, но материал более толстый, и это слышно. Мелкие тонкие мембраны и звучат более тонко. Возможно всякие планары изоемы и т.д. более тонкими пленками обладают и соотв. звучат иначе , чем динама.
В затыконах 9 мм супротив 16 мм ничто. 16 мм болший масштаб даёт, но и тонкость ещё сохраняет. Послушав 16 мм уже на меньшее никак не западешь, а на больший тем более.
В АС есть некий "срез оптимальности", это 12 дюймов. Бумага ещё тонкая, а площадь большая. Пара 12" уже не уступит 15"-18" на НЧ из-за площади, но скоростью победит.

[goblin777]

Здесь все друг друга троллят в той или иной степени.
А может нужно, как раз, менять не железо, а АС ?

АС тоже железо. Софт это прошивки ))

[Сеньор Помидор]

Это применительно не только к портативу, но и к стационарной системе.

Стационар -лучше портатива
Колонки - лучше наушников.
Но ! Не все себе могут позволить иметь колонки.
Для начала нужно иметь место куда их поставить. Не у всех есть такая возможность.
Приходится довольствоваться портативом..
Но как ни крути -портатив всегда будет вторым сортом.

[Vlad168]

АС тоже железо. Софт это прошивки ))

Я под "железом" обычно понимаю активные элементы тракта: источник, пред, усил.
АС - это отдельная песня.
И у меня нет нигде софта в стационарной системе, ибо с ПК не слушаю.

[goblin777]

Но как ни крути -портатив всегда будет вторым сортом.

Третьим. Вторй сорт - стационарный ушной цапоусь и топовые ( хи-хи) наушники.

[Vlad168]

Стационар -лучше портатива
Колонки - лучше наушников.
Но ! Не все себе могут позволить иметь колонки.
Для начала нужно иметь место куда их поставить. Не у всех есть такая возможность.
Приходится довольствоваться портативом..
Но как ни крути -портатив всегда будет вторым сортом.

Если уж дома сильно хочется слушать музыку не из наушников, а из некоего внешнего источника - сейчас немерянное количество тех же вполне приличных блю-тус колонок вполне среднего размера.
Паллиатив, конечно, но если звучит - тоже вариант.

[goblin777]

Если уж дома сильно хочется слушать музыку не из наушников, а из некоего внешнего источника - сейчас немерянное количество тех же вполне приличных блю-тус колонок.
Паллиатив, конечно, но если звучит - тоже вариант.

Нафиг-нафиг! Мелкие активные люминиевые Дженелеки от компа перекроют все потребности разумного человека и будут настоящим праздником.
Если жизнь поставит раком, в качестве скромного настольного варианта буду рассматривать только их. Легко качественно озвучат 50 квадратных метров, а может и поболе.

[Vlad168]

Третьим. Вторй сорт - стационарный ушной цапоусь и топовые ( хи-хи) наушники.

Насчёт стационарного цапоуся согласен. Для топовых наушников нужен "топовый" музыкальный материал, а это, в основном, записи 2000-х.

[goblin777]

Я под "железом" обычно понимаю активные элементы тракта: источник, пред, усил.
АС - это отдельная песня.
И у меня нет нигде софта в стационарной системе, ибо с ПК не слушаю.

Михаил писал, что софт так или иначе есть в любой современной коробочке, если это не патефон.
АС, да, отдельная песня, но не невозможная. И не космос.

[Vlad168]

Нафиг-нафиг! Мелкие активные люминиевые Дженелеки от компа перекроют все потребности разумного человека и будут настоящим праздником.

Опять-таки - всё дело вкуса.
А, если чел сегодня слушает музыку в одной комнате, завтра - в другой, а послезавтра - на кухне ?
Ему, чего, ноут с колонками так таскать ?
К тому же, если чел неглупый - он уже знает где и как установить колонку в той или иной комнате для лучшего звучания.
Мобильность - великая вещь.

---------- Добавлено в 23:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:32 ----------

Михаил писал, что софт так или иначе есть в любой современной коробочке, если это не патефон.

Влезаем в дебри терминологии и ненужных тонкостей.

[goblin777]

Опять-таки - всё дело вкуса.
А, если чел сегодня слушает музыку в одной комнате, завтра - в другой, а послезавтра - на кухне ?
Ему, чего, ноут с колонками так таскать ?
К тому же, если чел неглупый - он уже знает где и как установить колонку в той или иной комнате для лучшего звучания.
Мобильность - великая вещь.

Влезаем в дебри терминологии и ненужных тонкостей.

Можно, можно понатыкать блютусовых говноколонок в каждой комнате, и с пульта играться. Ай да я, ай да молодец.
А можно прибавить звук АС в КДП так, чтобы по всей квартире было слышно ))
Если уж такой путешественник.
Люди разные, потребности разные, сиренево на массы.
Вроде как про достойный звук говорим, который слушают и получают удовольствие. А не для фона на кухне, там что угодно сойдёт.

---------- Добавлено в 22:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:43 ----------

Стационар -лучше портатива
Колонки - лучше наушников.

Написали мастеру по АС по ссылке? Антон предупреждал, что возможны некоторые предубеждения национального характера с его стороны.

[Konstrictor]

Когда сделал первые деревянные ушки, дочке рассказывал, что дерево благоприятно влияет на звучание, по сравнением с пластиком и тем более металлом. Она ответила, что один экземпляр не подтверждает теорию. Сегодня закончил четвертые.
двое делал с нуля, двое перебрал ранее собранные в пластике и металле.
По АЧХ разница с заменой корпуса на дерево минимальная, на уровне погрешности измерений. Жаль не подумал снять водопад, если буду делать еще- сниму. На слух разницу слышу, но доказать, естественно не могу. Да и не буду.
Ведь не может быть, что дерево делает самые тихие звуки более разборчивыми, например на тех частотах, что срезал фильтром они уходят дальше, но остаются слышимыми, а например в металле срезать тяжелее, но исчезают совсем. Т.е. как будто деревянные корпуса лучше поддаются "мягкому" тюнингу.

Спойлер: 

Вот эта ямка около 200гц- особенность тракта. Она иногда появляется, бессистемно. Одни и те-же наушники если несколько раз тестировать, на половине она появляется. Как и уровень на частоте левее 40-50гц, на самом деле несколько выше. Это скорее всего микрофон заточен от 30гц.

[goblin777]

Когда сделал первые деревянные ушки, дочке рассказывал, что дерево благоприятно влияет на звучание, по сравнением с пластиком и тем более металлом. Она ответила, что один экземпляр не подтверждает теорию. Сегодня закончил четвертые.
двое делал с нуля, двое перебрал ранее собранные в пластике и металле.
По АЧХ разница с заменой корпуса на дерево минимальная, на уровне погрешности измерений. Жаль не подумал снять водопад, если буду делать еще- сниму. На слух разницу слышу, но доказать, естественно не могу. Да и не буду.
Ведь не может быть, что дерево делает самые тихие звуки более разборчивыми, например на тех частотах, что срезал фильтром они уходят дальше, но остаются слышимыми, а например в металле срезать тяжелее, но исчезают совсем. Т.е. как будто деревянные корпуса лучше поддаются "мягкому" тюнингу.

Красивая история.
Вопрос: вы в слепом тесте определили, что наушники в деревянном корпусе звучат неуловимо лучше?

[Konstrictor]

Вопрос: вы в слепом тесте определили, что наушники в деревянном корпусе звучат неуловимо лучше?

Нет, конечно, потому и не утверждаю, может плацебо. Но мне больше нравятся.
Тут еще когда в течении дня меняется восприятие, тем более при этой погоде, утверждать что либо невозможно.

[Vlad168]

Можно, можно понатыкать блютусовых говноколонок в каждой комнате, и с пульта играться. Ай да я, ай да молодец.
А можно прибавить звук АС в КДП так, чтобы по всей квартире было слышно ))
Если уж такой путешественник.
Люди разные, потребности разные, сиренево на массы.
Вроде как про достойный звук говорим, который слушают и получают удовольствие. А не для фона на кухне, там что угодно сойдёт.

Про "достойный" звук уже поговорили.
Если колонки доносят эмоции до слушателя, какая разница - какого они типа, размера и пр.?
Насчёт сделать погромче.
Не всегда это удобно поздно вечером.

Впрочем, нет, наверно, необходимости далее продолжать этот диалог, ибо у каждого своё мнение по этому вопросу.
Я музыку через блю-тус колонку слушаю, звучит приемлемо, эмоции доносит - как один из вариантов прослушивания музыки меня вполне устраивает.

[Konstrictor]

утверждать что либо невозможно.

Вспомнил древнее выражение:
"если моя мать не знает от кого я, то что говорить об отце..."

[goblin777]

Нет, конечно, потому и не утверждаю, может плацебо. Но мне больше нравятся.
Тут еще когда в течении дня меняется восприятие, тем более при этой погоде, утверждать что либо невозможно.

Проведите тест, 10 минут займёт. Дочь подтыкает наушники к источнику. Вы, с закрытыми глазами и в любых перчатках, чтобы наощупь не определить фактуру материала, сами помещаете их в уши и слушаете. Или как-то так или типа того.

[Konstrictor]

Проведите тест, 10 минут займёт. Дочь подтыкает наушники к источнику. Вы, с закрытыми глазами и в любых перчатках, чтобы наощупь не определить фактуру материала, сами помещаете их в уши и слушаете. Или как-то так или типа того.

Так в них же драйверы разные, во всех. Это надо одни и те же драйвера переносить и одни и те же морды.
Это физически неосуществимо.

[goblin777]

Я музыку через блю-тус колонку слушаю, звучит приемлемо, эмоции доносит - как один из вариантов прослушивания музыки меня вполне устраивает.

Ага, если по записи с телефона можете сделать вывод о сетапе, то блютус-колонка вполне сгодится для прослушки. Необходимые детали вспомните или домыслите, лишь бы тему произведения было слышно )))

[Konstrictor]

На следующих проверю разницу водопадом. Главное не забыть.