Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[osirisss]

А что там, отличить хайрез от МР3?

Как обычно, оригинал - 44,1/16...передел - мп3...никакой интриги)...Да, отличить и описать, что лучше, что хуже...Расставить предпочтения...

[Konstrictor]

А... Мне это уже не интересно. Слух подсаживается с возрастом по ВЧ, а как раз там самая разница. Другое дело - фазировка. Там меняется сцена и объем.
P.S. Да и сто раз говорил, лучше хорошая запись\сведение в МР3, чем плохая в хайресе. ))

[osirisss]

А... Мне это уже не интересно. Слух подсаживается с возрастом по ВЧ, а как раз там самая разница. Другое дело - фазировка. Там меняется сцена и объем.

Ну, хоть попробуйте, может рано ещё на кодековый мп-3 плеер переходить)...

---------- Добавлено в 00:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:08 ----------

P.S. Да и сто раз говорил, лучше хорошая запись\сведение в МР3, чем плохая в хайресе. ))

Да там не хайрез...обычный стандартный сидюшник)...

[Konstrictor]

Ну, хоть попробуйте, может рано ещё на кодековый мп-3 плеер переходить)...

Как минимум 3 кодековых плеера, из тех, что у меня есть звучат точно лучше чем например Фио Х3-2. Больше не слышал из техники в вашем профиле.
Так что сарказм неуместен. ))

[goblin777]

osirisss,
Если бы была интересна тема тестов, проводил бы исходя из этих соображений:

Спойлер: 

Тест должен быть полезен для испытуемого, то есть обучающим.

1. Требования к материалу
а) Исходник должен быть в 16.44, околоидеального качества
б) Само произведение не должно вызывать жанрового отторжения как по содержанию, так и по манере записи, т.е. должно быть "современным"
в) Использовать для теста акустический инструментал, не включённый в розетку
г) В треке на должно быть спорно звучащих инструментов, которые выносят мозг части испытуемых. Типа саксофона или чего угодно
д) Трек должен быть средней интенсивности: не медленный, не забойный и не перегруженный
е) В треке должна быть представлена вся частотка, от НЧ до ВЧ

В силу ограниченного кругозора, подходящим считаю Баха в исполнении Люсьера

2. Испытуемым должна быть объяснена цель теста и как её достигнуть

3. Минимальное количество файлов в выкладываемой папке, скажем 4: исходник и его варианты под номерами.

4. В этой же папке текстовый документ с результатами и пояснениями, без пароля.
Если чел решил не почесать эго, а реально себя проверить, сам с собой "закусится", и если с компьютерных пердунков резалта не добьётся, не поленится загнать файл на свой топовый сетап и переслушать. До последнего в ответы не будет заглядывать.

[Konstrictor]

В треке на должно быть спорно звучащих инструментов, которые выносят мозг части испытуемых. Типа саксофона или чего угодно

Всегда найдется инстрамент, который хоть кому-то да ненавистен.))

В силу ограниченного кругозора, подходящим считаю Баха в исполнении Люсьера

Далеко не для всех тестов подойдет из-за малого количества инструментов и доминирования рояля.Тарелочеки и вообще побольше перкуссии обязательно.

До последнего в ответы не будет заглядывать.

А если надо поставить на место "злотоухого троля"?
Со всем остальным согласен.

[goblin777]

А если надо поставить на место "злотоухого троля"?

Серьёзно заниматься созидательным творчеством ради_кала? Игорь, тьху на таких. Тем более, что вроде как на форуме не приживаются.

[Konstrictor]

Тем более, что вроде как на форуме не приживаются.

На форуме их как зомби в фильмах "Обитель зла" ))

[goblin777]

На форуме их как зомби в фильмах "Обитель зла" ))

Не, есть кто реально верит в свою златоухость. Полно. Но вот "златоухий тролль" явление выдающееся.

---------- Добавлено в 20:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:42 ----------

.Тарелочеки и вообще побольше перкуссии обязательно.

Тестовый трек. Тарелочек и бочки мало? : https://disk.yandex.ru/d/e8Y1UHbrSFnwbw
Сетапы так хреначат, что мало не кажется ))

Тесты же изначально не для на жопу посадить, а мысль донести.

[Сеньор Помидор]

Тут почти все златоухие ! Ведь ухо (как и рука) это вылезший наружу - головной мозг!
Знакомый слушает музыку и говорит ,что это массаж для мозга!

Да, встречаются индивидуальные особенности, неприятие саксофона например или неприязнь к валторне..
Бартоломео Эустахио- посвятил годы жизни ,чтобы упорядочить анатомические координаты.
Спасибо ему!

[Konstrictor]

Не, есть кто реально верит в свою златоухость. Полно.

Их и имел ввиду. для меня тролль- это скорее фольклорный персонаж, чем компьютерный.))

[goblin777]

Их и имел ввиду.

Вам есть дело до серой биомассы? Их даже троллить не интересно.

[Thorch's]

osirisss,
Если бы была интересна тема тестов, проводил бы исходя из этих соображений:

Спойлер: 

Тест должен быть полезен для испытуемого, то есть обучающим.

1. Требования к материалу
а) Исходник должен быть в 16.44, околоидеального качества
б) Само произведение не должно вызывать жанрового отторжения как по содержанию, так и по манере записи, т.е. должно быть "современным"
в) Использовать для теста акустический инструментал, не включённый в розетку
г) В треке на должно быть спорно звучащих инструментов, которые выносят мозг части испытуемых. Типа саксофона или чего угодно
д) Трек должен быть средней интенсивности: не медленный, не забойный и не перегруженный
е) В треке должна быть представлена вся частотка, от НЧ до ВЧ

В силу ограниченного кругозора, подходящим считаю Баха в исполнении Люсьера

2. Испытуемым должна быть объяснена цель теста и как её достигнуть

3. Минимальное количество файлов в выкладываемой папке, скажем 4: исходник и его варианты под номерами.

4. В этой же папке текстовый документ с результатами и пояснениями, без пароля.
Если чел решил не почесать эго, а реально себя проверить, сам с собой "закусится", и если с компьютерных пердунков резалта не добьётся, не поленится загнать файл на свой топовый сетап и переслушать. До последнего в ответы не будет заглядывать.

Папрашу внести пункты в Правила Проведения Турниров(!)
За?Против?Воздержавшиеся?

[goblin777]

Thorch's, Игорь высказался, порпавочки внёс.

[Thorch's]

Thorch's, чё не ладно? Игорь высказался, порпавочки внёс.

да круто всё)

[goblin777]

да круто всё)

Вот что за ветка, а? То ли хвалят, то ли издеваются, не понять )

[Thorch's]

Теста от меня пока не будет - звуковая карта не поддерживает хирез, а Cakewalk по честному об этом уведомляет, и при импорте аудио наглядно даунсемплит в 16 бит.А мне фрагмент вырезать там охота, дабы весь тест весил немного мегабайт.
Только представьте, два файла, 24 бит WAV, но если их пожать во Flac, апконверт сразу же займет гораздо меньше объем) вот тут абсолютно и спектры не нужны для верификации, и объяснять, ху где ху не нужно. Прилагаемый будет мрЗ V9(!) в этот раз, из которого будет апконверт, и будет оригинал , но после записи/рипа с CDDA, 16/44.

[goblin777]

Thorch's, зачем 24 бита? Не все девайсы такое читают. Если надо, могу Люсьера образ диска сделать.

Появилась ветка для упоротых динамщиков: http://player.ru/showthread.php?t=27...=1#post3207834

[Konstrictor]

[Thorch's]

Thorch's, зачем 24 бита? Не все девайсы такое читают. Если надо, могу Люсьера образ диска сделать.

Появилась ветка для упоротых динамщиков: http://player.ru/showthread.php?t=27...=1#post3207834

16-бит пора , на свалку истории). ДигмИщще умеет wav 16/44 ТАК читать, как всегда хотелось слышать. Аудиофильский затык при себе - в папках wav не отображает, только "по кругу" листать. Хотя бы экранчик отображает кол-во треков в папке и прощелкать можно очень быстро и сотню треков. Аудиофильская лепота. Звук - уделывает встройку ноута на раз, Дексп с трудом подтягивается и чутка не дотягивает. Завтра буду тестить в полевых условиях. На новом месте понемногу определился, нужно два альбома куда нить доехать и два обратно. Фонотека быстро пролетит. Люсьера образ было бы хорошо. На Яд. Заранее спасибо)