Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[Ghost Dog]

А как определять будем где реальный топ а где нет?

Вы услышите...

[Thorch's]

Пяпа, Ооо, тогда не надо! Столько телодвижений, чтобы музычку послушать. Перебор. Для упоротых. При том, что хорошая запись в МРЗ убойно звучит.

все телодвижения "музычку послушать" по той причине, что нормальные фирменые устройства, так уж эта кухня устроена, не выводят априори на внешний ЦАП никакой ни DSD, ни DFF,ни DSF, а имеют свойство воспроизводить сей звук аналогово и через аналоговый выход. И эти устройства дорогия)

[osirisss]

Чем хуже( по качеству) звуковоспроизводящий тракт тем больше всякого мусора будет примешиваться к тому что на "выхлопе".По другому пока не придумали.

То тут, то там, то и дело появляются аудиофильские высказывания, типа - "у этого плеера породистое звучание, я его узна́ю из тысячи“...
А теперь вопрос в студию в связи с цитируемым - по каким-таким признакам аудиофил узнаёт "породу" своего любимца?...Получается, по вносимым в тракт искажениям?...

[Kum]

Какой факультет заканчивали ?

Спойлер: 

Оркестровый

---------- Добавлено в 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:31 ----------

Вы услышите...

не все так просто.

[Ghost Dog]

При том, что хорошая запись в МРЗ убойно звучит.

Кайфануть можно с любимой музыки, она может быть записана в мп3 -128

Не от этого зависит то. От того, как сам релиз подготовлен. От работы звукорежей, то есть. У меня процентов 80 - 16.44. Остальное - всё остальное. Всех хитровымученных ДСД, возможно, и вообще нет. МП3 точно есть. И выше я говорил не о разрешениях, а именно о качестве релизов.

---------- Добавлено в 14:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:37 ----------

не все так просто.

Просто. Если самому не усложнять.

[goblin777]

Kum, Пяпа, Пользуясь случаем:
В ветке ходила байка, что настоящим профи-музыкантам без разницы, с чего музыку слушать. Хоть с телефона и штатной гарнитуры. Типа, остальное в мозгу домысливают. Так ли это?

Чёта есть подозрение, что не так, если профи на форуме портатива сидят )

[Konstrictor]

А как определять будем где реальный топ а где нет?

А зачем?

[Пяпа]

все телодвижения "музычку послушать" по той причине, что нормальные фирменые устройства, так уж эта кухня устроена, не выводят априори на внешний ЦАП никакой ни DSD, ни DFF,ни DSF, а имеют свойство воспроизводить сей звук аналогово и через аналоговый выход. И эти устройства дорогия)

Да, да, хотел об этом написать, и формат SACD это попытка продать задорого качественный звук, с защитой от копирования. Аналогичная история с форматом MQA в нынешние времена и Tidal.

[goblin777]

Вы услышите...

Точно! Если плющит - значит топ!

---------- Добавлено в 14:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:46 ----------

Да, да, хотел об этом написать, и формат SACD это попытка продать задорого качественный звук, с защитой от копирования. Аналогичная история с форматом MQA в нынешние времена и Tidal.

Шляпа!! Так и знал, что есть подвох, чтобы людей ошкурить. Трекер и только 16.44 Если труъ русский человек.

[Пяпа]

Не от этого зависит то. От того, как сам релиз подготовлен. От работы звукорежей, то есть. У меня процентов 80 - 16.44. Остальное - всё остальное. Всех хитровымученных ДСД, возможно, и вообще нет. МП3 точно есть. И выше я говорил не о разрешениях, а именно о качестве релизов.

Так все релизы уже подготовленные и отрежиссерованы. По моим наблюдениям всяческие сборки сборники на том же трукер.ру составлены так, что я не могу это слушать. Там как правило подгоняется под общую громкость, дабы все одинаково звучало. И звучит хуже оригинала.

Это можно обнаружить, если понакачивать одного автора треки с различных источников, свалить в одну кучу и внимательно отслушивая, отобрать материал по наименее гадскому звучанию.

[osirisss]

Точно! Если плющит - значит топ!

Точно...Вон, камрад Сеньор Помидор, от 999 рублёвого Байера забалдел...Вот это я понимаю - топ!...

[Kum]

по каким-таким признакам аудиофил узнаёт "породу" своего любимца?

Я полагаю что всегда включается чувство вкуса,некоего,музыкального,не в плане содержимого а некоем представление как это должно звучать.

Да,возможно что и искажения тоже влияют.

Вот минуло порядка 20-ти лет,как казалось бы сд носитель прочно обосновался у меломанов,все казалось бы хорошо но и вот на тебе ,в начале 2000-ых по миру пошел виниловый ренесанс."Но это пол беды,в аудиофильской среде и на этом не закончили,последние пару лет всерьез пошел спрос(в той среде) на копии с "мастер-лент".Про засилие "ламповых" трактов в той среде и упомянуть как то совестно,особенно после обилия щедрых отзывов людей ,в мире звука отчасти авторитетных,которые в свое время с пеной у рта,брызжа слюной говорили в интервью что вот например тот или иной альбом-на заре бородатых лет ,робко пробывали записать и первые шаги с привлечением цифровых технологий а какой результат получили,говорили они сладко причмокивая языком,заводя глаза на манер шашлычника в суровых горах Кавказа.

[goblin777]

Точно...Вон, камрад Сеньёр Помидор, от 999 рублёвого Байера забалдел...Вот это я понимаю!...

Если в кайф, то и клёво, Утопию покупать не надо.

[osirisss]

Утопию покупать не надо.

Это тост!...
Пьём сто́я...

[Kum]

Так ли это?

Нет.Но приверженцев "окраса" и в той среде предостаточно.
Инструмент то как правило они тоже свой выбирают,осознанно.Многие же не просто так прописывают в этих своих ..Райдерах требования.
Не зря же вот ходит такая байка,среди старого поколения меломанов столицы что Оскар Питерсон приезжал в Москву в 1950-ых,но концерт не состоялся,он потребовал иной рояль(Стенвей и сыновья) от страны советов а в наличии был только "красный Октябрь" а на ем он отказался играть и уехал.

[osirisss]

Я полагаю что всегда включается чувство вкуса,некоего,музыкального,не в плане содержимого а некоем представление как это должно звучать.

Тут, скорее, дело в другом...Когда истый верящий аудиофил берёт в руки определённый плеер (который он вожделел долгое время, и наконец-то добыл), где-то между ЦАПом и усилком поселяются маааленькие такие эльфы особой породы, по которым аудиофил и идентифицирует безошибочно своего домашнего питомца...

[Kum]

В продолжение предыдущего поста:
Хотя у многих музыкантов ,скажем так техника вполне среднего уровня и даже порой в среде "аудиофилов" она "голимой" считается.
Кинчев вот я помню на ютубе,он выкладывал в свой канал ролик о том что вот мол партия винила оказалась некачественной,но мол все все получат,он даже демонстрировал дефект в том ролике на своей аппаратуре дома,техника там конечно была ну скажем совсем не ахти по меркам не то что аудиофилов а продвинутых меломанов.
А некоторым может и не до звука уже,смотрел недавно ролик с Куинси Джонсом,его поздравлял уже ныне покойный коллега музыкант,через журналиста шло поздравление,а у Джонса слуховой аппарат в ухе.Годы свое берут.

[Пяпа]

Kum, Пяпа, Пользуясь случаем:
В ветке ходила байка, что настоящим профи-музыкантам без разницы, с чего музыку слушать. Хоть с телефона и штатной гарнитуры. Типа, остальное в мозгу домысливают. Так ли это?

Чёта есть подозрение, что не так, если профи на форуме портатива сидят )

У меня муз образование есть, школа, и я не профи музыкант, деньги на этом не зарабатываю (ПОКА) играю для кайфа. Несколько раз выступал на публике один и в коллективе (видео выкладывал здесь) Работаю звукорежиссером, о звуке представление имею.
Теперь, когда я вдоволь типа нахвастался, то могу сказать только за себя, про других не знаю, все разные. Благодаря музыкальному слуху и звукорежиссерским ушам меня жутко раздражают записи, особенно современные, перекомпрессированные, с клипингом. Его слышно на любой аппаратуре, в том числе и на телефонах, если клипинг достал и до СЧ или даже бывает и до ВЧ. В основном искаженния слышны на НЧ. Так что мои уши практически постоянно "плачут". Еще одна фигня, это фальш при игре, вокал, особенно скрипки. На концерты на стадионы принципиально не хожу, мне там "больно" и громко. Исключение конечно, когда я веду концерт за микшерным пультом.
Я бывает просто музыку слушаю, или режиссерю (ищу блох в синусоидах), это разные процессы. По факту уши мои постоянно слышат эту грязь (сквозь сердце поэта проходит трещина мира)). Для кого-то звук покажется вкусным, качает и тд, а для меня это жуткий перегруз. Или тарелки цокают, а я это называю сибилянты и это брак. Качественная аппаратура эту грязь проявляет, чем качественней, тем видней. Плюс к этим искажениям я чувствительный, поскольку при работе мне их нужно НЕ допустить, избежать, или хотя бы минимизировать.
В целом вопрос, что вы задали холиварный

[osirisss]

Вот минуло порядка 20-ти лет,как казалось бы сд носитель прочно обосновался у меломанов,все казалось бы хорошо но и вот на тебе ,в начале 2000-ых по миру пошел виниловый ренесанс."Но это пол беды,в аудиофильской среде и на этом не закончили,последние пару лет всерьез пошел спрос(в той среде) на копии с "мастер-лент".

Когда коту делать нечего, он начинает лизать свои гениталии)...

[Пяпа]

То тут, то там, то и дело появляются аудиофильские высказывания, типа - "у этого плеера породистое звучание, я его узна́ю из тысячи“...
А теперь вопрос в студию в связи с цитируемым - по каким-таким признакам аудиофил узнаёт "породу" своего любимца?...Получается, по вносимым в тракт искажениям?...

Мои 5-ть копеек в следующем. На свои места все расставит и отрезвит холодный, бескомпромиссный, и злой СЛЕПОЙ ТЕСТ. В котором не известно куда тонет всякая махровая удифилия. Достаточно попросить на слух, не спеша, определить какой трек откуда и как обработан, или узнать в "толпе" свой любимый плеер по так называемому "его" звуку.