Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[Сеньор Помидор]

Бахвальствовать, мол, "лохи, я на их месте сто пудофф бы..."

Никакого бахвальства я не допускал.
Более того писал,что определил бы что -то пусть и не 100% уверенностью.

Просто не нужно ориентироваться на среднюю массу ,пусть этим занимаются маркетологи.
Я ведь не на вас наезжаю лично, поймите !
Вы прямо так этих ребят оправдываете ,словно они ваши родственники.

Сталкер к слову стоит над ситуацией не вовлекаясь, давайте ориентироваться хотя бы на него ))

Хотя лучше всего. --Думай сам...или за тебя будут думать другие..
в том числе и Сталкер ))

[Konstrictor]

Для меня этот тест с наушниками - демонстрация параолимпийского забега, ребят с особенностями развития.

А вы думаете, работников студии кто-то тестирует на наличие музыкального слуха?
Вон, кажется Макс-Фани писал в какой-то теме, у него есть друг реж. на студии, так он вообще глухой. Совсем. Ориентируется на показания индикаторов. ))
А более опытные режи к Сталкеру на эксперимент не пойдут, потому что знают результат и не хотят позорится.

[Сеньор Помидор]

А более опытные режи к Сталкеру на эксперимент не пойдут, потому что знают результат и не хотят позорится.

Ну если они не в состоянии отличить закрытые наушники от открытых , то тогда конечно не барское это дело))

[Konstrictor]

Ну если они не в состоянии отличить закрытые наушники от открытых , то тогда конечно не барское это дело))

А вы в состоянии? Уверены, или пробовали в слепом тесте?

[Сеньор Помидор]

А вы в состоянии? Уверены, или пробовали в слепом тесте?

Очень открытые от очень закрытых (когда звук в голове и уши потеют) отличу без проблем.
Темные от визгливо светлых -тоже. Можете не сомневаться.
А вот пареньки из видео не отличили бы.
У меня пять полноразмеров в наличии . Аудиотехнику от Герман маэстро отличаю на раз.
Или вы считаете если подойти сзади и прижать в темном углу,то все наушники зазвучать одинаково?

[Anton1978]

Всем привет.
А вот вопрос: насколько вредны наушники «затычки»для слуха.
Из личного опыта или слухов и рассказов других.
Тема такая не маловажная.
В инете полно статей.
Но хотелось бы узнать реальные случаи.

[Kum]

А вот вопрос: насколько вредны наушники «затычки»для слуха.

Очень вредны как для слуха так и для прослушивания.

---------- Добавлено в 19:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:26 ----------

А вы думаете, работников студии кто-то тестирует на наличие музыкального слуха?

Раз в декаду обязательно,таковы допуски.
Впрочем вышвырнуть с работы могут куда раньше.

[Konstrictor]

А вот вопрос: насколько вредны наушники «затычки»для слуха.

Очень вредны как для слуха так и для прослушивания.

Да. Особенно для молодого организма. ))
А вообще - хорошо все в меру.

---------- Добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:55 ----------

Или вы считаете если подойти сзади и прижать в темном углу,то все наушники зазвучать одинаково?

Нет, думаю, что незнакомые наушники и не зная какие модели в слепом тесте будет 40-50% ошибок.

[Vlad168]

Всем привет.
А вот вопрос: насколько вредны наушники «затычки»для слуха.
Из личного опыта или слухов и рассказов других.
Тема такая не маловажная.
В инете полно статей.
Но хотелось бы узнать реальные случаи.

Вот реальный случай.
Чел слушал в глубоко сидящих затычках "Увертюру 1812 года" Петра Ильича Чайковского. Слушал на большой громкости. Бедняга, он не знал, что в конце увертюры будет выстрел из пушки.
Был контужен и оглох.

[Konstrictor]

насколько вредны наушники «затычки»для слуха.

Да, еще вредно в них дорогу переходить...
Но тут приходит в действие естественный отбор - если первые пол года под машину не попадешь, потом развивается периферийное зрение. ))

[Integro]

Тут уже речь идет о профнепригодности ..

Хотелось бы вступиться за ребят.
А разве задача звукорежиссера или мастера по сведению в том, чтобы наушники отличать?
Сводят на мониторах, наушники используют для дополнительного контроля. У студий есть свои демо-записи, которые, собственно, и демонстрируют звучание, которое может дать студия. И звук с Bauwhaus, мягко скажем, на звук с Cheiron не похож. И если студия дает такой звук, за который готовы заплатить музыканты(или их продюсеры\спонсоры), то о какой профнепригодности речь?

И да, если звукач почти глухой, но может нарулить крутой звук - то он профи, даже если не отличает никакие наушники. Профи это тот, кто делает свое дело так, что не придерешься, а не тот, кто что-то там различает.

[osirisss]

Темные от визгливо светлых -тоже.

---------- Добавлено в 07:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:02 ----------

Темные от визгливо светлых -тоже. Можете не сомневаться.

Это проще простого - разной кривизны АЧХ, конечно же, на раз определяется...а вот "сцену", "открытость/закрытость" и прочую аудиофильскую эзотерику, на слух - другое дело...Это как mp3 пытаться от flac-а отличить, не враз и получается, не правда ли?...

---------- Добавлено в 07:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:08 ----------

Нет, думаю, что незнакомые наушники и не зная какие модели в слепом тесте будет 40-50% ошибок.

У Сталкера, как раз примерно так и вышло)...

[Kum]

А разве задача звукорежиссера или мастера по сведению в том, чтобы наушники отличать?

90% их работы-звук. сопровождение рекламы,"озвучка" передач,ток-шоу,документалок и тому подобные задачи.
Это только меломаны что в плену собственных фантазий,стереотипов, полагают что если звукорежессёр то непременно БСО записывает.Или как минимум Олегов и прочих Антоновых.
Там не то что наушники,дома порой и радио нету-сидят люди тишиной наслаждаются.В свободное от работы время.


Зато вот в меломанских кругах,каждый второй непременно "звукорежессер".Бывший или настоящий.
Что как бы в тех кругах як сильный аргумент.

[Thorch's]

Вот реальный случай.
Чел слушал в глубоко сидящих затычках "Увертюру 1812 года" Петра Ильича Чайковского. Слушал на большой громкости. Бедняга, он не знал, что в конце увертюры будет выстрел из пушки.
Был контужен и оглох.

Он с винила что ли слушал?

[Сеньор Помидор]

Это как mp3 пытаться от flac-а отличить, не враз и получается, не правда ли?.

Ну вообще то получалось. Вам ли не знать.
Два флака были поставлены на первые места в вашем недавнем тесте.
Но дело не в этом.

Хотелось бы вступиться за ребят.
А разве задача звукорежиссера или мастера по сведению в том, чтобы наушники отличать?
Сводят на мониторах, наушники используют для дополнительного контроля.

А это уже момент истины !

И да, если звукач почти глухой, но может нарулить крутой звук - то он профи, даже если не отличает никакие наушники

Это значит ,что человек занимается своим делом. Если результат годный ,то не все ли равно кто и как его добился ?

Влад уже давно это продемонстрировал. Имея несколько не самых топовых (по нынешним временам) компонентов - варьирует звучание
под свои нужды.

если студия дает такой звук, за который готовы заплатить музыканты(или их продюсеры\спонсоры), то о какой профнепригодности речь?

Верно! Можно применить это высказывание к различным брэндам плееров например.
Или к различным модам этих плееров. Разработчик подгоняет продукт под свой вкус и если вкусы совпадают, то спонсоры ( пользователи)
- готовы платить.

Видите, сколько полезного можно извлечь из видео Сталкера если посмотреть немного под другим углом ? ))

[Thorch's]

Kum, так Яма с 18 кг диском ваша или ?
Может разница в стоимости виниловых сетапов быть и космической, а в звуке различий там будет на уровне вкусовых нюансов.
В виниле настройка и вся слаженость системы решает. А в идеале под каждую пластинку система нужна своя.
Если винил детальней чем сиди, это что по вашему, в винил в разы больше вложено)?
Да мастеринг другой. Вообще аранжировка может быть для винила другой ( сейчас в наше время для эксклюзива так делают).
Если вы в рипах не разбираетесь, то в самом виниле тем более, имхо.

[Konstrictor]

А сам винил больно ценен. Всмысле ценник. Но куплю обязательно.

https://www.avito.ru/moskva/kollekts...ce=soc_sharing

[osirisss]

Ну вообще то получалось.

Я помню, что не получилось, хотя я брал катастрофически разные(!!!)...по аудиофильским заявлениям...трушный flac, залитый в сеть Романом, и богомерзкий mp3/128 - сграбленный мною самым варварским способом, на коленке, с помощью смартфона и интернета...В теории (по аудиофильским повериям), не было шансов не отличить богомерзость от трушности, ан нет...

Тоже самое и по бравым заявлениям, а-ля - "да я в лёгкую отличу (открытые от закрытых итд), в отличие от тех - горе-звукорежей")...

---------- Добавлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:16 ----------

Это значит ,что человек занимается своим делом. Если результат годный ,то не все ли равно кто и как его добился ?

"Годность/негодность" результата, это тоже...тааакая субъективная вещь...

[Integro]

Это только меломаны что в плену собственных фантазий,стереотипов, полагают что если звукорежессёр то непременно БСО записывает.Или как минимум Олегов и прочих Антоновых.

А при чем тут, собственно, меломаны? Меломаны - это те, кто просто любит музыку и разбирается в ней, а разбираться в музыке - это знать жанры, исполнителей, истории записи альбомов, уметь, например, угадать песню с первых секунд и т.д. То есть любой биотехнолог, нейрохирург, физик, который любит и увлекается музыкой, уже меломан. И в каком еще "плену собственных фантазий и стереотипов" они могу обитать?)
Разве что вы о тех заблуждениях, что "Дорогой длинною" это народная песня, In the Army Now это оригинал от Status Quo и т.д.

[Сеньор Помидор]

Я помню, что не получилось, хотя я брал катастрофически разные(!!!)...по аудиофильским заявлениям...трушный flac, залитый в сеть Романом, и богомерзкий mp3/128

Короткая у вас память))

Я потратил на ваш тест около десяти минут.
Слушал на даче на бюджетном планшете с наушниками за 990 рублей
нормальные аппараты остались на тот момент в городе.

1 место отдал ,оказался (flac)
2 место ,сказал,что чуть проще но тоже годно -оказался (flac)
3 место - осталось за мр3

4 и 5 я отказался расставлять сказав,что в сортах г..не разбираюсь ))

Пяпа к слову, тоже 1 и 2 место отдал flac.

Пруфы можете поискать сами.
Я не для похвальбы это пишу. В этом нет чего то сверхъестественного.
Давайте придерживаться истины.
Я понимаю, что людям свойственно подгонять факты под свои концепции, переписывать историю и.т п
Да и вы и сами это знаете. Пирамиды ,затопленные города и т. п

Будьте последовательны ,не надо плясать под дудку рептилоидов !
В конце концов есть честь офицера!
Не знаю как сейчас ,но на фронте этому быстро учились.