Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[Konstrictor]

Так ведь мозг- это неотъемлемая даже главная составляющая связки.
И в спецификациях даже плееров, не говоря про наушники нет главной характеристики, формирующей звук- скорости отклика при атаке.

---------- Добавлено в 13:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:37 ----------

А эти термины, используемые обзорщиками каждый, естественно понимает по своему, этим они и пользуются.

[Ghost Dog]

Совершенно верно...нет в спецификациях слоистости, очерченности, скорости, музыкальности, микро и макродинамики, напора, атак, затуханий, детальности, разрешения, текстурности, собранности, размазанности, подачи, позиционирования, разделения инструментов, аналитичности, слитности, раздельности, сцены, техничности, контроля, рельефности, насыщенности, мониторности, светлости, темноты, хлёсткости, панчевости, живости, мёртвости, плотности, натуральности/ненатуральности, теплоты, холодности, протяжённости, весомости, выразительности, певучести, бархатистости, сочности, ширины, глубины, объёма, взрослости, детскости, информативности, прозрачности...и прочей требухи, рождающейся в мозгу индивида по невесть каким причинам, от атмосферного давления и общего состояния, до прочитанных обзоров и мнений третьих лиц...

Ага. Только проблема в том, что то, что вы перечислили, вы и слушаете, по большому счёту. В разных...и этих, и других, более под вас персонифицированных, терминах. А уж никак не пики на герцах. Музыка вызывает эмоции, и её "весёлость" выражается в эмоциях. Пусть каждый эти эмоции выражает по-разному. Но если вам вставляет созерцание графика...ну чо....некоторые и трупы смотреть любят, тоже эмоции вызывает. А кто-то даже в бордели ходит подсматривать, и у этого даже своё название есть. Но это...как бэ...ваше личное.

[osirisss]

А здесь не соглашусь. Зная графики перед покупкой можно отсеять значительное количество возможных претендентов, которые точно будут доставлять дискомфорт. А так- да. Двое наушников с одинаковыми АЧХ и даже водопадом могут звучать совсем по разному.
Еще графики очень помогают при конструировании/моде наушников.

По наушникам, безусловно...Но, в нормальных плеерах-то АЧХ...там же не на что смотреть...Прямая, она прямая и есть...А где уж там "весёлость" или "грустность" прячется, одному только аудиофилу известно...

[Thorch's]

Всё, приехали, эндгейм - Дигма аналоговая и динамичная, Дексп это просто красивые звуки, фтопку. Ну и дорогие плееры, заочное прощай.

[osirisss]

Ага. Только проблема в том, что то, что вы перечислили, вы и слушаете, по большому счёту. В разных...и этих, и других, более под вас персонифицированных, терминах.

Да, только это всё я слышу в само́й музыке, а не в устройстве, с которого снимается сигнал...Даже с планшетника залипаю на любимых исполнителях...

---------- Добавлено в 20:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:47 ----------

Всё, приехали, эндгейм

Где-то я уже это слышал...Вместе со словами - "to be continued"...

[Ghost Dog]

По наушникам, безусловно...Но, в нормальных плеерах-то АЧХ...там же не на что смотреть...Прямая, она прямая и есть...А где уж там "весёлость" или "грустность" прячется, одному аудиофилу известно...

Читаем мой пункт номер 2. И пытаемся ответить по существу, а не исторгать виртуальные идеи, не имеющие подтверждений. И не пытаемся съехать.
Насколько я помню, страниц 10-15 назад, и ещё более назад вы страниц 10-15 возмущались игнорированием официальной наукой фактов из РенТВ...сорри из Интернета. Но вы же сейчас ровно тоже самое делаете. Игнорите факты, имеющие подтверждение. Вы же сами говорите, что нечего смотреть на АЧХ плееров. Прямые. Повторю вопрос, если вы уже забыли. Он же неудобный.
Почему они все звучат по-разному с одинаковыми наушниками для одного слушателя в одинаковых условиях на одинаковом же материале????
Страниц сто в теме про Ромины Цапоуси уже, как не больше. С отчётами, отзывами, спеками и пр. Но для вас этой очевидности, как бы и нет. А некий плеер кривой, потому что параметры вас не устраивают, значит он плохо будет звучать для вас, значит он плохо будет звучать для всех, аминь. Вы то сами можете в любой реальности жить, и музло выбирать по любым критериям - ваше дело. Но нафига это вот всё проповедовать? Ну выбираете и выбираете. С моими критериями тоже почти никто не согласен, но я же не вставляю их через пост, как ТУ САМУЮ ИСТИНУ.

[Konstrictor]

.Прямая, она прямая и есть...

Это так говорят производители и зависимые обзорщики. А вы сами ее снимали? Вы же за чистоту эксперимента! И не с наушников в связке, а на осциллографе с генератором, как положено, на разной нагрузке.

[osirisss]

Читаем мой пункт номер 2. И пытаемся ответить по существу, а не исторгать виртуальные идеи, не имеющие подтверждений. И не пытаемся съехать.
Насколько я помню, страниц 10-15 назад, и ещё более назад вы страниц 10-15 возмущались игнорированием официальной наукой фактов из РенТВ...сорри из Интернета. Но вы же сейчас ровно тоже самое делаете. Игнорите факты, имеющие подтверждение. Вы же сами говорите, что нечего смотреть на АЧХ плееров. Прямые. Повторю вопрос, если вы уже забыли. Он же неудобный.
Почему они все звучат по-разному с одинаковыми наушниками для одного слушателя в одинаковых условиях на одинаковом же материале????

Я же уже оветил вам...Потому что вы (они) так думаете (думают)...

---------- Добавлено в 21:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:05 ----------

. Игнорите факты, имеющие подтверждение

Факт состоит в том, что многие видят суслика, которого нет...Но вот, является ли сам суслик фактом?...

[Ghost Dog]

Я же уже оветил вам...Потому, что вы так думаете...

То есть все, специально проводившие эти прослушивания, о которых я говорю в третий раз, просто думали, что они слышат разные источники. Гениально.
После этой откоряки, даже смысла нет к каким-то рациональным доводам прибегать. Закрыли вопрос.

[osirisss]

https://m.youtube.com/watch?v=urg3mG3sUYQ
Наушники одни и те же...плееры разные...Вы слышите какую-либо значимую разницу?...
Отговорка, что, мол, "это же через ютуб" не канает, ибо через тот же самый ютуб разница между наушниками отчётливо слышна...https://m.youtube.com/watch?v=v-rQROXJook

[Konstrictor]

Ну и дорогие плееры, заочное прощай.

Не, если есть возможность послушать- это никогда не помешает.

[osirisss]

Это так говорят производители и зависимые обзорщики. А вы сами ее снимали? Вы же за чистоту эксперимента! И не с наушников в связке, а на осциллографе с генератором, как положено, на разной нагрузке.

Есть замеры независимых лабораторий...Найдёте хоть один плеер известной марки стоимостью, ну даже возьмём от десяти тысяч рублей и выше...с кривой АЧХ хоть под какой (соответствующей его мощности!!!) нагрузкой, заткнусь и упрыгну в тину)...
На моей памяти только мужик 601-й немного проседал по АЧХ...и ещё кто-то мелкий из той эпохи...

[Thorch's]

Не, если есть возможность послушать- это никогда не помешает.

Ну как тут предлагают , взять нормальный плеер, и сделать под него наушники. Не под Дигму, но, в итоге , для меня тех.задание подразумевает, что бы я добился наилучшего звука, ну как сейчас с Дигмой... А саму Дигму раздавить... В итоге то, к этому звуку нужно придти. Если нормальные плеера звучат с этими наушниками ,хуже чем с Дигмой, а в чём проблема то? Тут получил "тот самый", именно " виниловый" звук. Вот с такой разницей в альбомах, как на виниле бывает.
А отл. звучащий Дексп на третий альбом пошел и тошно стало, от одинаковой составляющей во всех альбомах. Нет аналоговости - нет звука, это если по взрослому.

[Konstrictor]

Есть замеры независимых лабораторий...

Хде?!

А саму Дигму раздавить.

Никого давить не надо!!!

---------- Добавлено в 14:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:42 ----------

Есть замеры независимых лабораторий...

Они всё врут! Вы сами замерьте и здесь покажите.

[Vlad168]

https://m.youtube.com/watch?v=urg3mG3sUYQ
Наушники одни и те же...плееры разные...Вы слышите какую-либо значимую разницу?...

Пару слов.
У правого тестера уши закрыты чёрной повязкой и поверх неё он надел наушники !
Можно было бы наушники надеть поверх вязаной шапки и тестировать.

Второе. Неизвестно, каким образом (откуда ?) нам подавали звук. Откуда его снимали ? С наушников, с линейного выхода плеера, с наушникового выхода плеера - откуда ?
Если же честно снимали с наушников, то какой микрофон, какой тракт записи, как верстали ролик, какие использовали программные средства ?
И не факт, что то, что слышали мы и они через наушники - идентично по всем аппаратно-программным факторам.

И третье. Могу предположить (и это наиболее вероятно), что звук нам подавали один и тот же, а ребята (левый товарищ, во всяком случае) тестировали по-честному, и звук у них в наушниках был разный. Но, скорее всего, не кардинально разный.

[osirisss]

Хде?!

https://reference-audio-analyzer.pro...view#gsc.tab=0

---------- Добавлено в 21:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:44 ----------

Они всё врут! Вы сами замерьте и здесь покажите.

Стендов нет...Из оборудования только китайский осциллограф...

---------- Добавлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:45 ----------

. Откуда его снимали ? С наушников, с линейного выхода плеера, с наушникового выхода плеера - откуда ?

Смотрели по диагонали потому что...Звук снимался микрофоном с наушников...В обоих видео...

---------- Добавлено в 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:47 ----------

Если же честно снимали с наушников, то какой микрофон, какой тракт записи, как верстали ролик, какие использовали программные средства ?

Это всё не имеет значения, так как это всё постоянные в пределах эксперимента, а не переменные...все эти условия не менялись, переменными величинами были только плееры в первом видео и наушники во втором...

---------- Добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:50 ----------

И третье. Могу предположить (и это наиболее вероятно), что звук нам подавали один и тот же,

А смысл магазину вытворять такое?...И почему, в таком случае, в видео с наушниками так не поступили?...

[Vlad168]

osirisss, это всё было бы смешно, если не так всё грустно.
Беру свои наушники DT250, беру свои разные плееры из подписи, беру один и тот же трек. Слушаю. Звучание - разное. Это как можно объяснить ?
Типа - "это вам кажется" ?

[osirisss]

Ребят, если не трудно, может у кого-то есть дома приличный микрофон и пара, тройка плееров с наушниками...Снимите, плиз, звук с разных плееров на одних и тех же наушниках, продемонстрируйте глобальную разницу...Только чур пресеты и настройки эквалайзера в ноль все!!!...А затем попробуйте с разных наушников и одного и того же источника...И посмотрите, что выйдет...

---------- Добавлено в 22:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:58 ----------

. Это как можно объяснить ?
Типа - "это вам кажется" ?

Ну как же я к вам в голову-то могу залезть, и узать "почему"?...

[Vlad168]

А смысл магазину вытворять такое?...И почему, в таком случае, в видео с наушниками так не поступили?...

Ну, вы, извините, как в детском саду, право слово.
95% сюжетов и новостей, например, по тому же ТВ постановочные и заказные.
Про инет и говорить не стоит.

[osirisss]

Ну, вы, извините, как в детском саду, право слово.
95% сюжетов и новостей, например, по тому же ТВ постановочные и заказные.
Про инет и говорить не стоит.

Ещё раз повторю мысль, зачем магазину такое вытворять?...Это на что заказ?...На то, чтобы не покупали плееры?...
Я бы ещё понял, если бы они смухлевали в другую сторону, накрутив по разному эквалайзеры на плеерах...мол, посмотрите, все они такие разные...
Но нет, тут репутация магазина сработала, видео они сделали честно, относительно снятия звука...