Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[goblin777]

Абсолютно...На той же практике...

Вопрос везения. Мне не повезло, довелось послушать нехорошего.

[osirisss]

Вопрос везения. Мне не повезло, довелось послушать нехорошего.

Отнюдь - это вопрос взглядов...
Судя по всему, я тоже слушал и продолжаю слушать много чего "нехорошего" с вашей точки зрения...а с моей - вполне годного...

Да и...то, что "слышит" аудиофил на словах, на деле частенько оказывается не более, чем мнительность...
Слепые тесты это подтверждают...

[goblin777]

Отнюдь - это вопрос взглядов...
Судя по всему, я тоже слушал и продолжаю слушать много чего "нехорошего" с вашей точки зрения...а с моей - вполне годного...

Констриктора нет, цитату припомнить не могу ))
К компромиссам в вопросе качества звука не готов, принципиально. Только хардкор!

[osirisss]

Констриктора нет, цитату припомнить не могу ))
К компромиссам в вопросе качества звука не готов, принципиально. Только хардкор!

Дело в том, что услышав вашу связку, я с вероятностью 80 процентов скажу - тююю...и это называется годнота?...

[goblin777]

Дело в том, что услышав вашу связку, я с вероятностью 80 процентов скажу - тююю...и это называется годнота?...

Вы её никогда не услышите. Потому что кастомы, и можно плести что угодно про них ))

[osirisss]

Вы её никогда не услышите. Потому что кастомы, и можно плести что угодно про них ))

А я сейчас забросил всё, что у меня есть удифильского, и слушаю преимущественно жи-би-элевские блюпуп недоразумения...И классно звучат же)...Иногда острики, в охотку...

[goblin777]

А я сейчас забросил всё, что у меня есть удифильского, и слушаю преимущественно жи-би-элевские блюпуп недоразумения...И классно звучат же)...Иногда острики, в охотку...

Хорошо ведь. Вам для кайфу немного надо.

[osirisss]

Хорошо ведь. Вам для кайфу немного надо.

Да и вам не надо, просто загнали сами себя в угол, лишили свободы...Или пытаетесь убедить в этом)...

[goblin777]

Да и вам не надо, просто загнали сами себя в угол...Или пытаетесь уюедить в этом)...

И вот откуда люди лучше меня знают, что мне надо, а? Такие мудрые и прозорливые, деваться некуда ))

[osirisss]

И вот откуда люди лучше меня знают, что мне надо, а? Такие мудрые и прозорливые, деваться некуда ))

А то!...Просветлённые, ёпть...Это вам не это)...

[Сеньор Помидор]

это что-то! За один этот фрагмент композитору респект!!!
Повторяется несколько раз в течении песни.

Находки попадаются иной раз там где их совсем не ждёшь!
Я у свое время был потрясен фрагментом песни Игоря Николаева ."Фотография 9/12
То самое место где поется...-"Хотя улыбкой вряд-ли , что исправить.."

А Валера Леонтьев?
Это же буйство гармонии!
Ненаглядная сторона ,чего только стоит!

[Thorch's]

А здесь всё про звук) стабильность)
П.С. Грузил всякими нужными ( в хозяйстве) штуковинами ( тяжелыми - плуг, лебедка, металлопрокат, метизы, эл. двиги, кузница( горно и к нему наковальня 30 кг) фургон почти сутки , долго упорно методично. Доехали за час-полтора до таможни и простояли 8 часов, не понимали , что же там происходит... А потом дошла наша очередь, и нас попросили полностью освободить сам автомобиль для осмотра, чистый-пустой, без вещей...Вот это было шоу) Потом всё обратно, а обратно уже еле влезло(((.

[Vlad168]

К компромиссам в вопросе качества звука не готов, принципиально. Только хардкор!

А как же Цезария Эвора ?

Качество звука складывается, как известно, из качества записи и качества тракта.
Не стоит думать, будто меломаны слушают записи исключительно "плохого" качества на исключительно "плохих" трактах, а аудиофилы - ровно наоборот.
Это маргинальные случаи и не так часто встречаются.
Наверно не ошибусь, если скажу, что у 90% любителей музыки в коллекции записи разного качества - слушают и не особо переживают по этому поводу.

Встречаются, конечно, и тру аудиофилы - из маргиналов, которые при покупке новых девайсов выбрасывают половину коллекции - встречал в ветках пару-тройку таких постов.
Эти-то, вот точно слушают звуки, а не МУЗЫКУ.

---------- Добавлено в 10:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:31 ----------

Находки попадаются иной раз там где их совсем не ждёшь!
Я у свое время был потрясен фрагментом песни Игоря Николаева ."Фотография 9/12
То самое место где поется...-"Хотя улыбкой вряд-ли , что исправить.."

А Валера Леонтьев?
Это же буйство гармонии!
Ненаглядная сторона ,чего только стоит!

У Леонтьева, с моей точки зрения, есть очень неплохой альбом - "Каждый хочет любить" 1999 г.
Он у меня в фаворе.

---------- Добавлено в 10:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:33 ----------

Дело в том, что услышав вашу связку, я с вероятностью 80 процентов скажу - тююю...и это называется годнота?...

Вот это правильное замечание.

[Kum]

Когда в начале 1990 мп3 появился,этот формат с радостью приняло большинство,в портативе например чуть позже атрак и вовсе стал лидером но я все то своими глазами наблюдал и видел что никто ничего путного на этих форматах не слушал в то время.

Так же как и сегодня впрочем.Большинство тех кто выходит за рамки "популярной" музыки более к сжатым форматом не возвращается.

А что касаемо содержания той "популярной" музыки,то что в ней есть порой и то что на нормальном тракте страшно становиться слушать,так это это уже давно не новость.
Бывало и такое что придет человек приобрести стационар,начинает слушать например один вариант за условно 2000 тугриков,а довольный уносил вариант за 500.Потому что выяснялось что слушает он например "Бад бойс блю" ,а для такого зачем нужен качественный тракт.Это же тот же Газманов только западного разлива и сделанное не на коленке,впрочем на "коленки" Олег делал поначалу,после и он добрался до нормальных студий и аппаратов.


Так что все эти разговоры про ""белого бычка",мозг что то там дорисует (британских ученых) это все разговоры.
Ну и конечно никто не отменял так называемых мимикрирующих меломанов,особенно много их появилось во время винилового "ренесанса".-Целый слой меломанов которым то Кучина не каждая пестня "зайдет",но они где то слышали звон да не поняли откуда он.
Как например ,знавал одного бизнесмена,большой был любитель книг,библиотеку на дому собрал,книги выбирал по корешкам а не по авторам и произведениям.Чтобы попадало в тон с его гостиной.

---------- Добавлено в 10:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:38 ----------

Доехали за час-полтора до таможни

Это если не секрет где такое случилось,на какой таможни.

[osirisss]

Бывало и такое что придет человек приобрести стационар,начинает слушать например один вариант за условно 2000 тугриков,а довольный уносил вариант за 500.Потому что выяснялось что слушает он например "Бад бойс блю" ,а для такого зачем нужен качественный тракт.

Прямо так и сквозит снобизмом...
А кто сказал, что для популярной музыки не нужен качественный тракт?...
Я не прочь послушать на аудиофильском плеере ту же Radiorama, например...
Зачем совсем-то уж держать поклонников популярной музыки за оборванцев, не нуждающихся в качественном звуке?...
Среди них тоже аудиофилов хватает...

[Konstrictor]

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

200% правда.)) Спасибо, это в точку.

Вы уверены?! Я - нет. Причём, на практике.

А надо не лениться и учить грамоту. Хорошо учить, чтоб свободно читать не только печатный текст, но и прописной, и курсив.

---------- Добавлено в 12:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:01 ----------

Так что все эти разговоры про ""белого бычка",мозг что то там дорисует (британских ученых) это все разговоры.

Вы суслика не видите.
Вполне себе можно. Я например, если выйду и идти далеко, а портатива не взял по какой-то причине, пою находу то, что сейчас по душе из того, что помню, Когда молча, когда вслух , если рядом никого нет. Из хорошо известных мне, Много могу напеть. Например Д.П. могу 2-3 альбома в том же порядке как в альбоме, У.Х. парочку.

Прямо так и сквозит снобизмом...

Есть такое, даже в отрыве от цитируемой фразы.

[Сеньор Помидор]

Слушатель. Видит обложку с нечетким портретом, воображает, допустим, те же двадцатые годы или тридцатые, когда оркестры только-только перестали толпиться вокруг одного микрофона. Узкий диапазон частот, непроявленные детали, шип-треск: мы в это вслушиваемся. Потому что нам не хватает музыкальной информации. Приходится достраивать картину в воображении, соотносить ее с тем, что мы знаем о произведении, исполнителе.

Мы вовлечены в этот процесс не в силу какой бы то ни было «подлинности» записи — допустим, правильности тракта, величия исполнителя или, на худой конец, виниловости пластинки. Нет, мы вовлечены оттого, что из-за несовершенства записи нам недостает информации.

Наоборот, слушая цифровую запись, с ее аналитичностью, мы получаем слишком много информации, не успеваем ее обрабатывать, и вовлеченности не возникает. То есть воображение не успевает включиться — восприятие загружено, а то и перегружено избытком деталей и успевает лишь регистрировать их. Не выходя на иконический уровень, не сгущая слышимое в образ.

Получается, что разница между «плохой» и «хорошей» записью не количественная, а качественная: мы или слушаем активно (вовлеченность), или пытаемся справиться с потоком звуковых данных (регистрация). Степень вовлеченности и есть обратная связь, наше усилие, направленное на восприятие. Системы не существует вне наблюдателя. Более того, при прослушивании критично именно усилие наблюдателя, именно обратная связь

[Kum]

Зачем совсем-то уж держать поклонников популярной музыки за оборванцев, не нуждающихся в качественном звуке?...

А я их и не держу, факт констатировал.И про оборванцев я не писал,утрировать не надо наверное.
И снобизма никакого нет.
Просто все эти разговоры про то что разницы нет,что в лоб что по лбу, за рупь или сто рублей какая мол разница,это все под собой имеет вполне конкретные причины,мотивы.

Среди них тоже аудиофилов хватает...

А нету их.Есть кто в той среде "варится" да воду мутят.Все пытаются сову на глобус натянуть,теорией,которая к счастью практикой весьма просто опровергается.

Я не прочь послушать на аудиофильском плеере ту же Radiorama, например...

Вот я о том и писал,есть конечно и те кто и "бад бойз" тот же слушают,ностальгия,застолье,мало ли по какой еще причине.Все мы когда то начинали с по сути ерунды в муз.плане, и техника тоже была не лучше но прерогативы в музыкальном плане изменились.
А вот у тех про кого выше написал,"тусовщиков" с теорией,там все оч.печально,90% что в 70-ых например с Cerrone начали так и по сей день его "слушают".
А как показала практика рост идет не только по качеству тракта но и по материалу который на нем слушаешь.

[Konstrictor]

которая к счастью практикой весьма просто опровергается.

А как показала практика рост идет не только по качеству тракта но и по материалу который на нем слушаешь.

Что это за практика такая? Личная? Что я не склонен ей доверять, тем более, что она только упоминается, как истина. Моя практика несколько другое показывает.

Вот я о том и писал,есть конечно и те кто и "бад бойз" тот же слушают,ностальгия,застолье

Люди у которых ностальгия по такому, бесконечно далеки от музыки.
К слову, на Cerrone и подобное плевался еще в момент выхода.))

[Сеньор Помидор]

Самые преданные это металюги! Вот уж кто не жалеет денег на сетап в большинстве своем..
Очень увлечённые люди. Да и на форуме активны. Как не заглянешь , а там Апыч уже чем то поделился.. Уважаю!