Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.

[Пяпа]

ну емана...
Читайте Ирину Аркадьевну

Это Алдошина? К моему стыду не читал.

[goblin777]

Короче, любая колонка или наушники это своего рода фильтр и для разных частот задержка в воспроизведении звука в общем случае различна. Если ближе к практике, то на НЧ колонка с большим ГВЗ гудиииииииииит.

Понятно, что лучше быть здоровым и богатым. И чтобы ничего не гудееело.

Есть девайсы вроде никакие по качеству звука, но драйвовые. И наоборот.
Стоковый МА9 слышали. Придраться не к чему. Слушать не хочется.

[sanmigel]

В приведённых вами цитатах Алдошиной про драйв не говорится.

Там говорится о ГВЗ.
О чем и было спрошено после того, как я связал ГВЗ со своим представлением о драйве.
Ну не превращайте белорусскую картошку в зимбабвейские бананы...

---------- Добавлено в 10:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:15 ----------

Это Алдошина? К моему стыду не читал.

Да

[goblin777]

Там говорится о ГВЗ.
О чем и было спрошено после того, как я связал ГВЗ со своим представлением о драйве.
Ну не превращайте белорусскую картошку в зимбабвейские бананы...

Понятно. Теоретические знания, которые в реальной жизни обывателю применить не получится. И проверить, не ошибочно ли ваше понимание драйва.
Картошка и бананы просто еда.

Если колонка играет роль фильтра, то "показатели фильтрации" постоянные. С одним усилком от Каина звук тоскливые похороны. Со старым Пионерчиком - праздник.

[sanmigel]

Теоретические знания, которые в реальной жизни обывателю применить не получится. И проверить, не ошибочно ли ваше понимание драйва.

goblin777, не разочаровывайте меня. Не опускайтесь до уровня непонимания написанного простым языком и даже не мной.

не знаю как с наушниками, но что бы получить пинок в грудь от НЧ нужен короткоходный басовик большого диаметра. А длинноходный поршневого типа просто коеблется аки сумашедший, а давления при этом (пинка) нетути.

Не знаю почему, но в аудиотематике подмена понятий нормальное дело.
Можно же ориентироваться на характеристики, ну АС, например, заявленные производителем или измеренные кем то в лабораторных условиях. При этом общий тренд озвучен - большой короткоход имеет меньшее ГВЗ в общем случае, чем маленький длинноход. Проверить достаточно просто - сравнить 2 АС ГВЗ которых известно (ну или даже достаточно точно может быть оценено, хоть расчетным методом) и заметно отличается.
goblin777, вы, по какой то причине, "сравнить 2 объекта с различающейся 1й характеристикой" превратили "измерить эту характеристику подручными средствами у любого объекта в произвольных условиях".
Вот пришли вы с автосалон, диностенда для измерения мощности у вас же нет в кармане. А сделать выводы какие то, прокатившись на 2х авто с разной мощностью, можно.

---------- Добавлено в 10:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:35 ----------

Картошка и бананы просто еда.

но есть нюанс...
как в анекдоте.

[Anton1978]

Тема: ВРЕД ОТ БЛЮТУСНЫХ TWS.
Мнения
Опыт использования
Реальность или миф
???

[goblin777]

goblin777, вы, по какой то причине, "сравнить 2 объекта с различающейся 1й характеристикой" превратили "измерить эту характеристику подручными средствами у любого объекта в произвольных условиях".
Вот пришли вы с автосалон, диностенда для измерения мощности у вас же нет в кармане. А сделать выводы какие то, прокатившись на 2х авто с разной мощностью, можно.

Ура, про практику и сравнение! Посты пишу, пищу, а вы сегментарно читаете.
Одни и те же АС с разными усилками играют или мёртво или драйвово.
С одними и теми же наушниками один плеер играет мёртво, второй драйвово.
ГВЗ у звуковоспроизводящих девайсов не меняется потому, что не может.

[Konstrictor]

Парни, что кто по поводу формулировки "драйвовости" думает?

Величина "драйвовости" заложена композитором и осуществлена исполнителем и на студии. Тракт должен только передать это правильно.
Если на мелодичной колыбельной вы слышите драйв, тракт требует изменений. Как и наоборот, похороны и тоска при задорной музыке.
Это имхо, вопрос же и был об этом?.

Есть ли прибор, ГВЗометр, с которым можно прийти в магазин и выбрать девайс? Портативный хотя бы.

Есть, очень портативный. Уши называется. ))

P.S. Каждый раз удивляюсь, как много написано с утра! Такое впечатление, что никто не работает.))
Или хорошая работа с отсутствием дисциплины (с детства ненавижу это слово, как и понятие).
))

[goblin777]

Величина "драйвовости" заложена композитором и осуществлена исполнителем и на студии. Тракт должен только передать это правильно.
Если на мелодичной колыбельной вы слышите драйв, тракт требует изменений. Как и наоборот, похороны и тоска при задорной музыке.
Это имхо, вопрос же и был об этом?.

Нет, вопрос был, почему одни железяки играют драйвово, а другие - нет, одну и ту же музыку.

[Konstrictor]

Нет, вопрос был, почему одни железяки играют драйвово, а другие - нет, одну и ту же музыку.

Потому, что кривые, или нет синергии с наушниками\АС.
"кривые" можно читать как "красящие". ))

[goblin777]

Потому, что кривые, или нет синергии с наушниками\АС.
"кривые" можно читать как "красящие". ))

Если люди хотят драйва, им нужны кривые железяки?
И можно ли "фирменный почерк" называть кривизной?

[Konstrictor]

Хорошо все в меру.
В работе отбойного молотка очень много драйва.

---------- Добавлено в 12:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:15 ----------

Похоже все привыкли чтоб желания исполнялись, причем сразу.
Вспомните сказку "О рыбаке и рыбке"
))

[goblin777]

Хорошо все в меру.
В работе отбойного молотка очень много драйва.

Похоже все привыкли чтоб желания исполнялись, причем сразу.
Вспомните сказку "О рыбаке и рыбке"

Отбойный молоток отбивает руки. Никакого драйва, только мысль, что когда-то свернул не туда.

Если человек чётко знает, чего хочет, быстрое исполнение желания не наносит вреда. Просто закрывается вопрос.
Томиться и страдать - удел неврастеничных аудиофилов.

[Vlad168]

...Кассетник нужен.

Может постигнуть глубокое разочарование, ибо слух привык уже к другому звуку.

Я, например, по ряду причин, в том числе и по вышеуказанной, не стремлюсь обзавестись аудиотехникой моего детства и юности.
Предпочитаю хранить в своей памяти яркие воспоминания о звучании той техники, а детские и юношеские впечатления, как известно - самые яркие.
И на основе этих сохранившихся в памяти впечатлений я и создаю некие похожие аналогоподобные звучания на базе своего технопарка. Для некоторых записей они вполне хороши.

[goblin777]

Может постигнуть глубокое разочарование, ибо слух привык уже к другому звуку.

Это была издёвка. Звук кассетника настолько плох, что и Агузарова прокатит.
Всю жизнь слушал звук поганого качества. А было ощущение, что там в реале офигенно записано, но аппаратура не позволяет. Катушечники, кассетники, бумбоксы китайские, и не только. Когда чаша переполнилась, купил АС.
Так что ностальгии нет.

[Vlad168]

Закончу измышления про аппаратуру.
Как рядовому обывательскому потребителю хотелось бы, что техника вносила минимум искажений. Вроде, логично.
Но доводилось слушать прям "идеальные" сетапы, которые отыгрывают тестовые записи блестяще, а на обычных, коих большинство, вытаскивают искажения и огрехи и насильно пихают в уши. Эт чё, сетап годится только для того, чтобы тестовые треки слушать? Не, не надо такого.

Уже писал, что в идеале(!) каждому альбому нужно своё звучание.
У меня уже сложилось определённое представление о том, что существует несколько эпох звукозаписи со своим звучанием:
- 50-е - в студиях аналоговая ламповая техника - переход на стерео
- 60-е - в студиях ламповая аналоговая техника, мастерство звукорежиссёров и исполнителей - на высоте - «золотой век» звукозаписи - именно записи этого периода с точки зрения самой музыки, композиторского и исполнительского мастерства, мастерства звукорежиссёров - ценю более всего.
- 70-80-е - переход в студиях на транзисторную технику
- 90-е - переход в студиях на цифру и компьютерную технику
- 2000 - наше время - цифра и компьютерная обработка звука расцветает махровым цветом; возможности компьютерной техники превосходят мастерство звукорежиссёров - в музыке достаточно УГ.

[goblin777]

Vlad168, про тяжёлое детство и деревянные игрушки написал постом выше. Мне цифра за счастье. И что она доступна в огромных количествах - тоже.

Вы бы довели мысль до конца. Что альбомы определённых годов выпуска оптимальнее слушать на девайсах тех же годов выпуска. Для получения полной гармонии и аутентичности ))
И в идеале сказали бы, что у вас всё это есть и так и делаете )))

[Vlad168]

Это была издёвка. Звук кассетника настолько плох, что и Агузарова прокатит.
Всю жизнь слушал звук поганого качества. А было ощущение, что там в реале офигенно записано, но аппаратура не позволяет. Катушечники, кассетники, бумбоксы китайские, и не только. Когда чаша переполнилась, купил АС.
Так что ностальгии нет.

Ну, так некоторые находят где-то у себя в пыльном чулане какой-то аудиовинтаж и пытаются что-то на нём слушать. Варианта два:
- выше озвученный мной - и ЭТО я слушал давным-давно и мне всё нравилось ???
- какую же звуковую парашу я слушаю сейчас на своей современной супер-пупер технике !!!

[goblin777]

Ну, так некоторые находят где-то у себя в пыльном чулане какой-то аудиовинтаж и пытаются что-то на нём слушать. Варианта два:
- выше озвученный мной - и ЭТО я слушал давным-давно и мне всё нравилось ???
- какую же звуковую парашу я слушаю сейчас на своей современной супер-пупер технике !!!

Не, ну если родовое поместье, там вполне можно виниловый вертак, ламповый усь, фашистские АС и коллекцию винила откопать.

---------- Добавлено в 14:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:02 ----------

Тема: ВРЕД ОТ БЛЮТУСНЫХ TWS.
Мнения
Опыт использования
Реальность или миф
???

Антон, по запросу на заданный вами вопрос гуглится куча материала.
Вы на аудиофильском форуме, где большинство слушает исключительно проводные наушники по вполне приятным причинам.
И если вы надеетесь, что здесь напишут, что слушали блютус и от этого точно заболели раком, то зря.

[Vlad168]

Вы бы довели мысль до конца. Что альбомы определённых годов выпуска оптимальнее слушать на девайсах тех же годов выпуска. Для получения полной гармонии и аутентичности ))
И в идеале сказали бы, что у вас всё это есть и так и делаете )))

В принципе, верное высказывание, так как записи и делались звукорежиссёрами под технику «того самого» времени и на современной системе с «идеальным» звуком эти записи не будут звучать.
Насчёт «аутентичной» техники - уже выше написал.
Кроме того, это неудобно, громоздко и требует слишком много трудо- и временных затрат.

Поэтому я иду другим путём - создал некое подобие звучания «той самой» техники и слушаю «старые» записи.
Естественно, звучание - не точно такое же, как на старой технике, оно слегка «осовремененное» - называю такое звучание «new vintage”. Записям 50-60-х только на пользу - звучат более свежо и более современно - мне нравится.
Но это всё для меня и на мой вкус.