Изодинамические внутриканальные мониторы Dope Audio

[Hardcorist]

"Все" не говорят. Так же я не упоминал слово сибилянты.

Но речь же шла о стыке СЧ и ВЧ. А это как раз зона сибилянтов. Я просто называю другим термином тот же участок

Так и в итоге, Pure яркие или глухие?

Судя по Вашему графику - глухие. Судя по Вашим претензиям - яркие. По моим ощущениям - практически ровные с минимальным акцентом на зону сибилянтов, сделанным специально для придания "искристости" акустической музыке, или для клиентов "в возрасте" с естественным снижением чувствительности слуха в этом диапазоне. Для тех, кому этого эффекта не нужно, мы сделали другую модельку. И сейчас разрабатываем новую, которая заменит модель Софт, предлагая при этом более высокий общий уровень качества (искажений там еще меньше, и на переходной характеристике вообще отсутствует какой-либо самый минимальный дребезг плёнки).

---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:54 ----------

Я кстати тоже про сибилянты не писал. На какой частоте у нас там тарелочки и перкуссия всякая в музыке!?

Тарелки вполне в зону сибилянтов залазят. Перкуссия типа щеточек - это уже верхние ВЧ.

По заветам википедии:

Сибилянты громче своих неассибилированных пар, бо́льшая часть их силы приходится на более высокие частоты, чем у остальных фрикативов. Наиболее сильный звук — [s], его основная акустическая сила приходится на частоту 8 000 Гц, но может достигать и 10 000 Гц. У звука [ʃ] основная частота — 4 000 Гц, до 8 000 Гц

Вот пример трека (вполне аудиофильского качества), в котором как раз ярко выражен сибилянт S https://yadi.sk/d/g6k1Io2R6sf3KA
Он режет по ушам на любых более-менее честных наушниках, и конечно на пюрешках тоже. Нормально этот трек слушается только на "темных" наушниках, типа наших Heavy.
Другая проблема - современный массовый музпродукт с убогим мастерингом. Почти все они звучат ярко и агрессивно. Но это вина не наушников, а фонограммы. Для такой музыки нужны другие ушки. Пюрешки для эстетства у камина с коньячком под Стокфиш, или Чески Рекордз

[maxi_funy]

Vladsoldier, я примерно прикидываю на 3-5, как-то так.

---------- Добавлено в 15:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:03 ----------

Hardcorist, а, ну так и запишем - Pure, это наушники для клиентов в возрасте. Почему бы и нет.

---------- Добавлено в 15:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:05 ----------

Так же не забываем про внутренние резонансы слухового канала, и они у всех разные.

[Hardcorist]

Пока что я услышал только что-то вроде "на btr слушаю и мне норм", хотя до этого было что-то вроде "мой источник за стопицот денег даёт шикарный звук с Pure"

Именно так.
Пюре нормально (но не идеально) звучат даже с таким источником, как БТР5 (хотя для них это наверное минималка требуемого качества). Грамотный усилитель начиная с уровня Takstar HA-101 и далее вплоть до Woo Auido WA8 позволяют вытянуть из пюре совершенно полноценный и полнотелый звук без "хилости" на СЧ-НЧ (и соответственно звук уже не воспринимается как яркий). С ростом качества усилителя, пюрешки так же только вырастают. Пока я не слышал ни одного портатива, который способен разрешить их на все 100%. Вышеописанные усилители приближаются к этому, но все-таки максимум качества я слышал от стационарных усилителей класса А (например JLH1969 и однотакт на 6L6GC)

---------- Добавлено в 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:10 ----------

Hardcorist, а, ну так и запишем - Pure, это наушники для клиентов в возрасте. Почему бы и нет.

Дык ёмае, я с первых дней продаж это говорил - аудитория пюрех это повзрослевший и состоявшийся аудиофил с музыкальными предпочтениями в сторону качественной академической музыки, инструментала, вокала итд. Для всех остальных у нас другие модельки есть)

[Vladsoldier]

Интересно, а Роман пюрехи слушал? Как в сравнении с его детищами звучат, там вроде уже третью версию пилит. Просто я до сих пор помню знаменитые вторые гвозди, там все наоборот по ВЧ

[maxi_funy]

Hardcorist, только я слушал ушки на разных источниках, включая и Woo Auido WA8. Да, запас мощности лучше раскрывает, но не меняет характера. Дальних вч всё так же мало, всч яркие, тарелки только с усилением не такие резкие. В общем вполне себе вкусовые наушники для ограниченного спектра музыки.

[Hardcorist]

[/COLOR]Так же не забываем про внутренние резонансы слухового канала, и они у всех разные.

Именно так. Поскольку я так же занимаюсь немного кастомами, я уже насмотрелся на разницу объема каналов клиентов в несколько раз. Один приходит с каналом в 0,5 куб.см, у другого 4 куб.см (хоть Стереоправду суй ) Именно поэтому я не вижу смысла при разработке учитывать какой-то один вариант объема канала. Все равно у клиента в ухе будет все иначе. Поэтому мои замеры сделаны с учетом максимально глубокой посадки, когда объема канала почти не остается. Это как отправная точка. А дальше уже включается физиология каждого конкретного клиента. Кому-то наушники подходят идеально, кому-то не подходят категорически. Это нормально и тут нет ни вины наушников, ни вины клиента. Просто каждому свое.

[maxi_funy]

Интересно, а Роман пюрехи слушал? Интересно как в сравнении с его детищами звучат, там вроде уже третью версию пилит. Просто я до сих пор помню знаменитые вторые гвозди, там все наоборот по ВЧ

Да там даже и не близко. Сейчас Гатлинги в тренде.
Из аналогов хорошего качества Tin p2 и кастомы Амартол на драйвере Tin P1.

[Hardcorist]

Hardcorist, только я слушал ушки на разных источниках, включая и Woo Auido WA8. Да, запас мощности лучше раскрывает, но не меняет характера.

Что странно, так как почти все, кто слушал с WA8, отметили что с ним наушники ОК. Я и сам слушал и придерживаюсь того же мнения.

Дальних вч всё так же мало, всч яркие, тарелки только с усилением не такие резкие.

Подозреваю как раз вышеописанный случай. Просто наушинки не спелись с Вашим слуховым каналом.

Приведу аналогию. Если у человека зрение -5, а ему дают очки +10, он конечно ничего нормально не будет видеть. Так можно ли говорить что это очки плохие, вкусовые итд? А если кто-то другой со зрением +10 наденет эти же очки и будет доказывать, что они шикарны, всё видно. То кто тут прав?

[Vladsoldier]

Если у человека зрение -5, а ему дают очки +10

Было бы здорово, что у наушников были такие характеристики на коробочке прописаны! Dope Pure -5, Dope Pure +10 Но я бы предпочел все таки просто Dope Pure, т к вроде на зрение не жалуюсь

[Hardcorist]

Было бы здорово, что у наушников были такие характеристики на коробочке прописаны! Dope Pure -5, Dope Pure +10 Но я бы предпочел все таки просто Dope Pure, т к вроде на зрение не жалуюсь

Так ты же в Питере. Как насчет послушать прототип новой модельки и сравнить со стоковыми пюре?
Ах да, в чате же уже про сходку говорили) Ну так ты приходи)

[24PRO]

всем привет.таки собрался написать свою "лирику" ...
год назад прикупил Dope Pure ,подобрались насадки и кабель,менялись только источники.Прогрерись месяца за три,ничего не пилит,нч качают и тд и тп
Пока владел Pure "слил" весь свой зоопарк наушников,в том числе и 64 а12т .
Полгода даже не глядел в сторону других наушников,а когда решил проверить "что там нового выпустили" ,то послушав от дешёвых до топов ,понял для себя бесполезность "метаний и невзгод" -ведь dope pure оказались лучшими...ну или у меня удачный экземпляр
От домашней работы и того,что дети мои "тащаться" от всей моей разнообразной музыкальной библиотеки ,стал поглядывать на стационарные решения ...и таки вляпался в это дело : цапы,колонки,провода,источники ...покатилось по возрастающей цены.Ну и кто же даст мне возможность слушать музыку в наушниках самому, при живой то семье? Поэтому уступил свою пару допов ,чтоб не пылились. Отписался от рассылок на темы и заглядывал на плеер,только если в личку что то спрашивали. Но не тут то было-стал скучать по pure и тому невероятно точному и музыкальному звуку...
И вот ,недавно ,один "доброхот" черкнул ,что предстоит прослушивание новой версии dope pure.Версии софт и хэви лично я считаю "еретичными" ,но вот "all new pure" ...перед таким устоять нельзя было
Прослушивание производилось на множестве источников из недешёвых .Попутно были ещё другие наушники,в том числе и тины р2 и снова никак не впечатлили - "тина" она "тина" и есть,только шумка стала ещё хуже и резко дороже...все ж помнят ,как по началу тины были "лучше допов" , но не прошли проверку временем и пользователями,поутихли злопыхатели и кастомоделы )))
Итого. Обновленная версия pure лучше только в одном : не нужно теперь "париться подбором источника" или слушать со стаца ! При прослушивании НЕ ПРОГРЕТЫХ "all new pure" co свистка btr5,смартфона или плееров "без изысков" обнаружилось меньше искр и праздника на ВЧ и ,в связи с этим, большая отдача на НЧ...ну как бы нет перетягивания одеяла,хотя и до этого мне было отлично))) Но всё так же необходим источник мощностью больше "чем обычно" .Благо,их стало значительно больше : и с завода и с модов .
На топ плеерах и бутерах с мощью сильно больше большего ,звучание обоих версий pure одинаково. Так что бежать менять на новые не надо,хоть можно
Теперь зависимость от кабеля стала меньше,тоже ведь экономия.
К качеству треков теперь больше "лояльность"
Плеер можно попроще .
Кароч,Максу и Андрею удалось сделать "мэджик" и, не испортив Pure, сделать их "доступнее" по звуку
По Моему Личному Мнению ничего из рынка сравниться не может.Если конечно нужно качество,а не двигать рынок,писать обзоры и продолжать глупости "убийцы топов за копейки" .
Есть одна проблема,для тех у кого есть деньги : нечего больше искать из портатива ,а может стать скучно (как мне) и захочеться стационара.
Извините за много букАв.Всем лучшего и успехов)))

[Doctor56]

Да там даже и не близко. Сейчас Гатлинги в тренде.
Из аналогов хорошего качества Tin p2 и кастомы Амартол на драйвере Tin P1.

Я конечно дико извиняюсь, но Тины Р2 совсем хуже пюрех прямым вдумчивым сравнением при бескомпромиссном и подходящем для изодинам усилении.

[Александр Зол]

Doctor56, чем хуже то?

Вопрос к авторам, какова цена на новые пюрехи, можно в личку?

[24PRO]

при довольно среднем усилении тины р2 тоже хуже пюрэх ))) в моём сообщении выше "сарказм" по поводу тинов ...не смог удержаться

[Doctor56]

24PRO, Выводы схожие, единственное, использование внешнего портативного усиления (Форцуг, Такстар HA-101) добавляет качества звука и новым, и старым пюрехам (сцена, проработка краёв диапазона) при использовании всех плееров, которые пробовал.

---------- Добавлено в 14:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:18 ----------

Doctor56, чем хуже то?

Да, всем. Имхо совсем разного уровня наушники.

[24PRO]

не все готовы бутерброды таскать . а тут есть возможность " на ходу" отличный звук заиметь и без сверхусиления

---------- Добавлено в 12:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:20 ----------



Да, всем. Имхо совсем разного уровня наушники.[/QUOTE]

абсолютно всем)))

[Doctor56]

24PRO, С этим никто не спорит, но если вариант бутерброда приемлим, то за 85$, которые стоит на Али Takstar HA-101, можно получить серьёзное улучшение звука, удивил меня этот аппарат, не ожидал, что он так хорош, был скептически настроен по отношению к нему до прослушивания и прямого сравнения с Форцугом на сходке. Форцуг имхо немного получше, но он и стоит много дороже.

[24PRO]

тут не поспоришь . такстар он и по размерам приемлем

[Александр Зол]

Doctor56, Да, всем. Имхо совсем разного уровня наушники.

Это вы про новую версию или про какую?
И можно поконкретнее сравнение звука конечно!?

---------- Добавлено в 16:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:23 ----------

andyDiamond, А ачх будет новой версии?

[andyDiamond]

andyDiamond, А ачх будет новой версии?

Обязательно будет