Etymotic ER-4

[Nobody]

Fenix140, нет ни от чего не подходят, сам вручную делаю.
По поводу резисторов. Не забывайте, что 100 это общее сопротивление, т.е. резистор на 100 будет чуть больше чем нужно.

[Ear-End]

Fenix140 вы 4s слушали, и особой разницы не увидели?

[dAverk]

dAverk, фотки кабеля сможешь выложить? Интересен как в сборе так и отдельно - хочу рассмотреть разъемы

Сам кабель - хоть сейчас, переходник будет в пятницу, в пятницу могу и с ним выложить. Единственное - внешний вид кабеля и переходника, если не ошибаюсь я сам так просил , - различны

[Fenix140]

Nobody, но идея о разницы ТОЛЬКО в кабеле верна, правильно?

Ear-End, слушал свою p версию через тлр. Разница на самом деле была относительно не велика и мне с повышенным сопротивлением не понравилось - совсем бестелесное звучание, хоть и более прозрачное чем у p-версии, но это остались все теже наушники. К слову повышение сопротивления у сликов дало больший результат на слух, нежели у мотиков

[Nobody]

Да, сами корпуса те же.

[kosyakman]

На хэдфае раздавались вопли о том, что S-версию надобно слушать с усилителем, тогда будет щастье. Я не пробовал, но возможно с усилком действительно можно добиться приемлемого уровня баса. А так - звук даже для меня тонковат.

[Fenix140]

Кость, доедет 801 послушаю на нем свои с тлр, посмотрим что выдаст. уж я думаю мощей и вольтажа 801 хватит на 100 омные затыконы)))

[kosyakman]

Ну вот и договорились - либо я с переходником 4P -->4S на хифимане 801 заценю, либо ты, в зависимости от того, чей хифиман раньше приедет ))))
Мой, кстати, уже на импорте )))

[a.toll]

Погонял часок 4P с таким адаптером и без на стоковом ХФМ-601.
http://www.head-direct.com/userfiles...W04/DW04-1.jpg
Кроме как более "тихой" работы с адаптером, что-то разницы не заметил...
на работе браузер не позволяет вставить ссылку

[themoon]

А я вот слышу просто гигантскую разницу с ТЛР и без него. Правда, это как бы и не совсем ТЛР как таковой - на линейном выходе моего колора СК4 стоит некое его подобие... ну и Alex_Nsk, разбиравший колор и смотревший что там да как, сказал, что линейный выход играет роль ТЛР.

И еще очень немаловажно, что мои мотики с желтыми фильтрами, с самым большим сопротивлением, которое я нашел - 4700 заместо 1500 у родных зеленых. По идее, это немного приподнимает НЧ, сильно глушит окологолосовой диапазон СЧ и почти не задевает ВЧ. Еще требует очень значительной прибавки громкости.

В обычной, Р версии (т.е. через наушниковый выход) в очень заруженных местах четко слышны порывы на кашеобразность, тяжело выделить инструменты, средний и верхний бас выпячены немного вперед.

В S версии (т.е. через линейный выход) приходится обходиться без каши, совсем, и средневысокие НЧ более нейтральные и "интеллигентные", а самые глубокие вроде бы на таком же уровне. ВЧ заметно более очерчены, доходило до того, что некоторые тихие звуки в композии я впервые мог услышать только через ТЛР, а потом, уже зная, что они есть и специально их вылавливая, мог обнаружить и в наушниковом выходе.

Это все с родными трехлепестковыми елками, силиконовые кастомные насадки уже совсем не использую, хоть они и удобнее.

Что касается шумоизоляции, то даже при максимально глубокой посадке (дальше просто не лезет, упираясь разъемом) в моем достаточно узком ушном канале если поставить на паузу, я довольно отчетливо слышу голоса рядом стоящих и даже могу более-менее адекватно участвовать в диалоге. Когда играет музыка, слышно только самые громкие звуки, в т.ч. и метро, в самолете турбины так далее. Почти уверен, что дело не только в правильной посадке, а и в самом слуховом восприятии каждого человека.

[Alex_Nsk]

Дело не только в ТЛР на линейном выходе, но и в наличии кучи лишнего на пути звука в наушниковом выходе.

[themoon]

Alex_Nsk, ну значит не только ТЛР вносит свою лепту

на линейном с наушниковым я разницу замечал и на ре-262, только не столь кардинальную

[a.toll]

В обычной, Р версии (т.е. через наушниковый выход) в очень заруженных местах четко слышны порывы на кашеобразность, тяжело выделить инструменты, средний и верхний бас выпячены немного вперед.

В S версии (т.е. через линейный выход) приходится обходиться без каши, совсем, и средневысокие НЧ более нейтральные и "интеллигентные", а самые глубокие вроде бы на таком же уровне. ВЧ заметно более очерчены, доходило до того, что некоторые тихие звуки в композии я впервые мог услышать только через ТЛР, а потом, уже зная, что они есть и специально их вылавливая, мог обнаружить и в наушниковом выходе.

мне кажется, что не можно приравнивать разницу с линейного и наушникового выхода плеера к разнице между Р и S версиями мотиков. на наушниковом выходе ведь устанавливают ещё некие дополнительные компоненты, преобразовующие звук в более подходящий для наушников. а между версиями мотиков, похоже, разница только в сопротивлении

[themoon]

a.toll, да, выше я уже отписал, что наверное погорячился все изменения списывать на ТЛР. Если где-то достану сам переходник, попробую, чисто ради эксперимента.

[a.toll]

themoon, у меня есть переходник. только он сейчас не у меня

[themoon]

Послушал мотики с тройными маленькими прозрачными елочками. Звук чуточку менее ясный (но заметно лучше силиконовых кастомов), зато комфорт для меня просто таки потрясающий. Кто-то хочет махнуться на обычные серые елки? Заказал недавно такие с ибея, пришло аж пять штук. В таком количестве мне наверное не надо.

[Masa1987]

Приветствую постояльцев этой темы. Думаю сейчас над заменой фонаков, и особенно заменой на мотики. И тут соответственно вопрос: стоит ли менять фонаки на мотики, при источниках из моей подписи(гнусом не пользуюсь)?
Заранее благодарен всем отозвавшимся.

[Fenix140]

Masa1987, стоит в любом случае, мотики по звуку выше уровнем чем фонаки. Как я понял слушать будете на ковоне х5?

[dAverk]

Если ковон, то думаю - да. Стоит поменять.
MDхи не слушал - не могу комментировать

[Masa1987]

Masa1987, стоит в любом случае, мотики по звуку выше уровнем чем фонаки. Как я понял слушать будете на ковоне х5?

Спасибо за ответ. Слушать скорее всего буду на MD. Ковон в стандарте слушать не могу, только переделаный, и то мне понравились больше минидиски.