Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Zowie** · 08.04.2015 13:06

Сообщение от cleg

да-да, я помню эти понты, в соседней теме. можно для тех, кому не дано, от лица тех, кому все-таки это дано — объяснить, как должен тембрально достоверно звучать контрабас на альбоме Musica Nuda — Banda Larga? потому как мне кажется что только присутствовавшие при записи точно это знают
а даже такие далекие люди типа меня, которым "не дано" знают, что контрабасы бывают разные, и звучат они очень по-разному в разных помещениях. есть, конечно, некий "усредненный контрабас в акустически идеальном помещении", но реальные контрабасы часто звучат очень иначе. а наушники, у которых контрабас звучит совсем не похоже на него — к счастью встречаются не так уж часто.

что уж говорить о совсем необычных инструментах, типа барабанов Ondekoza, которые мало кто вживую слышал

так что даже в случае с трижды обладателем идеального слуха речь чаще всего идет не о "тембральной достоверности", а о банальном "как близко наушники играют к тому образу инструмента, что есть у человека в голове" с поправкой еще и на особенности конкретного слуха конкретного "профессионала"

странно, что приходится объяснять очевидные вещи професионально ориентированным человекам

Это как слепому про радугу...

**anton79ru** · 08.04.2015 13:17

Коллеги, ну хорош, никакого звука вообще не существует. Чей-то конкретный мозг интерпретирует реакцию органов чувств на колебания воздуха. Тембры, шмембры... Всё в голове, всё, причём одной и той же голове сегодня нравится одно, а завтра - другое. Фактическая база дискуссии отсутствует.

**cleg** · 08.04.2015 13:23

Сообщение от Zowie

Это как слепому про радугу...

или аудиофилу про здравый смысл

**Zowie** · 08.04.2015 13:34

вам аудиофилам, "виднее".

Звук передается максимально достоверно, практически без искажений, так понятней?

**Sergey Dubenko** · 08.04.2015 14:02

Разыскиваю затычки к qls 360. Как он справиться с есками Мотиков? Просто многие целятся в кулика гибридами и рады попаданию ( некоторыми пулями ествн)

**anton79ru** · 08.04.2015 14:14

Сообщение от Sergey Dubenko

Как он справиться с есками Мотиков?

Отлично справится. Гораздо более важный вопрос - к какому звуку вы привыкли и чего ждёте в результате. Насколько вам знаком и близок звук высокоомных однодрайверов? Насколько объёмная нужна общая картинка? Какой предпочитаете характер басов - "пришёл и обнял" или "пнул и убежал".

**cleg** · 08.04.2015 14:14

Сообщение от Zowie

Звук передается максимально достоверно, практически без искажений, так понятней?

мдя... даже 5 строк что я написал, и то не в состоянии осилить, но зато кидается спорить и рассказывать о собственной одаренности. поторопился я из игнора вас доставать, адью

это вам не с золота откушивать

**Zowie** · 08.04.2015 14:35

cleg
Я вашей националистической антироссийской грязи в твиттере начитался, хватит.

Дозведаньйа фантазер. "Такое послушать, как на золоте откушать", учите Русские поговорки

**Sergey Dubenko** · 08.04.2015 14:36

С арматурой вообще не знаком. Пользуюсь только динамическими накладными. Для активного лета с ними сложно) как я понимаю предельная четкость, минимум окраса, отсутствие жирных низов и находится в сфере деятельности однодрайверных. выбор был между Мотиками и найлами, но подросли всякие там гибриды, вот и запутался!

**anton79ru** · 08.04.2015 14:55

Сообщение от Sergey Dubenko

предельная четкость, минимум окраса, отсутствие жирных низов

Чтобы выбрать между мотиками и первыми гвоздями, надо слушать. На вторых гвоздях слишком сдержанные ВЧ, а третьи мне показались слишком воздушными. В гибриды помимо арматуры добавляют динамический драйвер как раз для более сочных низов, и динамик в таком исполнении практически всегда будет добавлять мутности. Помимо мотиков, я слушал QLS с Earsonics SM3v2 и Nail2 - обе модели гораздо теплее, более басовиты. Сейчас с точки зрения ясности звука для меня альтернативы мотикам нет, но мне потребовалось добрых полтора месяца, чтобы правильно посадить их в ухе и привыкнуть к частотному балансу. Если будете пробовать мотики - не спешите разочаровываться, нужно время. Для меня оно принесло плоды - кайфую очень.

Но параллельно попросите коллег порекомендовать наиболее нейтральную двух-трёхдрайверную арматуру. Это на случай, если глубокая посадка мотиков вам не подойдёт. Техническая особенность арматуры такова, что один драйвер с очень большим трудом охватывает весь диапазон, и если он далеко от барабанной перепонки, НЧ вам не достанется.

**Virgil** · 08.04.2015 15:28

Сообщение от anton79ru

Техническая особенность арматуры такова, что один драйвер с очень большим трудом охватывает весь диапазон, и если он далеко от барабанной перепонки, НЧ вам не достанется.

Нет, есть однодрайверы, которые впринципе не рассчитаны на внутриканальную посадку и тем не мене обеспечивают ОЧЕНЬ много баса. Пример в моей подписи

**Sergey Dubenko** · 08.04.2015 15:34

Благодарю, будем думать)))

**iMacAverage** · 08.04.2015 16:49

cleg, я прочитал Ваши 5 строк, но в них был бы смысл, если бы это были инструменты совсем из другого диапазона частот нежели те, на которых мотики уже "проверили" обитатели этой ветки, т.е. если мотики натурально передают конкретный контрабас, который я слышал, то этот диапазон они передают честно, и что бы в нем не играло — оно будет тоже передано честно

**cleg** · 08.04.2015 17:37

Сообщение от iMacAverage

т.е. если мотики натурально передают конкретный контрабас, который я слышал, то этот диапазон они передают честно, и что бы в нем не играло — оно будет тоже передано честно

ага, и все обладатели этой ветки безусловно обладают эталонным слухом. интересно, что раньше — яйцо или курица. в смысле — обладатели идеального слуха, слышавшие все инструменты на планете покупают мотики, либо же сначала покупаешь мотики, а потом слух развивается до идеального?

это просто великолепно, спасибо, вы сделали мой день еще больше чем "просветленный" Zowie

**iMacAverage** · 08.04.2015 18:04

я просто к тому, что аргументы Ваши ошибочны и не более того, т.е. чтобы установить честность нет необходимости переслушать все инструменты, достаточно тех, которые играют во всем слышимом диапазоне

**cleg** · 08.04.2015 18:21

Сообщение от iMacAverage

т.е. чтобы установить честность нет необходимости переслушать все инструменты, достаточно тех, которые играют во всем слышимом диапазоне

вы установите честность только "для себя", что и есть субъективизм, о котором я и писал в исходном сообщении

**Rbyurist** · 08.04.2015 19:07

Мотики ясны, стерил ны но при этом совершенно сухи и безэмоциональны, чтобы быть единственными наушниками... Они отлично передают там какую нибудь аккустику, джазец, но стмли где нужен драйв и кач как различный ияж и митол они конечно вытягивают но картина пр. жтом рисутся уныла до нельзя (( для этого я лично использую соневские гибриды которые практически во всем кроме разве что убогой посалки мотикам противополодны

**Zowie** · 08.04.2015 19:11

Все они хорошо передают. Абсолютно все.

**Rbyurist** · 08.04.2015 20:46

Zowie, субъективизм , альбом century child от nightwish композиция скажем everdream слушал ее на мотиках и на соньках h3 источник fiio x5 ну нет в мотиках драйва желания притопывать ногой и подпевать, но приэтом отыгрывают они чище спора нет

**anton79ru** · 08.04.2015 20:50

Вот странно: желания притопывать ногой нет у вас, а безэмоциональны мотики.

Опции темы

Поиск по теме

Отображение