Etymotic ER-4

[K.N.V.]

форсированность на ВЧ дает ощущение скорости. триплы не слушал, но уешки 900-е именно такое впечатление оставили
в любом случае, проблем с треблом у мотов нет на мой взгляд. Прозрачно, чисто, с обилием деталей и без каши

UE900 это боль, грусть и печаль.
Триплы с подходящим источником (с высоким выходным сопротивлением), играют вполне себе на уровне 4-к. ) Несколько может по-объемнее.

---------- Добавлено в 21:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:43 ----------

Берем стеклянный стаканчик граммов на 50.

хорошо не 200.

[Toy-soldier]

А на нч у них все чудесно. Высоких в силиконе не хватает. Зато отличный баланс в комбо-насадках типа грибов, где силикон +пенка. Да, и без вч совсем не утомительно - свой плюс.

Сегодня продолжил поиск насадок.Купил вестоновские силиконовые в ДХ,и Synthetiq,добрый человек,подарил шуровские пенки(Shure eabkf1-10).Больше понравились вестоновские.ВЧ-стеклянные,звук легкий.Бас есть,его хватает,но он немного суховат.Шуры тоже по своему хороши.Баса много,он теплый телесный,но высокие приглушены,хотя потом привыкаешь.Шумоизоляция опупенная,да и внутри еще защитная металлическая сеточка.Пустячок,а приятно. В первых хорошо слушать джаз,латино и т.д.Во вторых-электронику.А грибки я за неделю ушатал в хлам(порвались окончательно). Жаль,у них ,действительно,самый сбалансированный звук ИМХО.Может кто еще что посоветует?

[Curup]

Luberman, Вы серьезно? Думаете что кто-то из обладателей мотиков после вашего поста окунет их с фильтрами в вашу жижу? Вы вообще здоровый человек, чтобы в этой ветке такое советовать?
Чтобы Вы не обижались хочется Вам посоветовать вспомнить как работают капилляры. В любом случае при опускании наушников в эту жижу часть жидкости пойдет сквозь фильтр и эта самая жижа будет испарятся в драйвера, возможно и жижа туда попадет и вау эффект обеспечен будет.
Это ж как надо быть уверенным в своем невежестве, чтобы тут кричать о вау-эффекте после погружения в жидкость наушников с насадками(!!!), без замены фильтров, да еще и отжимать.
Недавно фильтры сменил спустя почти год и вау-эффекта нет, а Вы про стакан кричите.
Мозги бы промыть некоторым...

[anton79ru]

Для меня, как бывшего владельца EarSonics SM3v2, покупка Etymotic ER-4s была авантюрой. Не подошли ни одни из стоковых насадок. Месяц ушёл, чтобы добиться нормальной посадки в ушах и звука, который я теперь считаю эталонным.

IMG_20150328_120233~2.jpg

Практические наблюдения:

Спойлер: 

1. Выбор насадок - это всегда баланс между шумоизоляцией и передачей частот. Я люблю хорошие НЧ, они должны быть. Так вот пенные насадки передают хорошую картинку по частотам, но недостаточно изолируют мои широкие ушные каналы. Стоковые трёхлепестковые изолируют хорошо, но у меня почему-то с ними перекос в сторону верхов, плюс их кончики постоянно давят и задевают чувствительную поверхность канала в глубине.

2. Двухлепестковые насадки с широким выходным отверстием не создают проблем с передачей частот, но только если обеспечить идеальную адгезию.

3. Если кончик насадки отступает от кончика пластикового звуковода не более чем на 1 мм, лепестки насадки ведут себя жёстче и хуже прилегают к поверхности ушного канала. Свободный кончик насадки должен быть 2-3 мм, то есть ножка насадки Sensorcom, например, обрезается на длину 6-7 мм.

4. По мере углубления ушной канал сужается. До этого сужения насадка может сидеть недостаточно герметично, а если продвинуть в более узкий участок, уши сильно устают. Решение пришло случайно: можно чуть-чуть нажать вглубь и отпустить или даже слегка потянуть обратно. Образуется небольшая разница давлений, которая удерживает наушник. Не сработает, если есть проблемы с пунктом 2.

[Toy-soldier]

Вложение 109289
А что за насадки,где брали? Ссылку не кинете?

[kosyakman]

А что за насадки,где брали?

Это вроде те, которые как мотиковские, только слехка мягче и с широким "выхлопом" (диаметром звуковода), за счет чего увеличивается общая прозрачность и ВЧ.
http://www.sensorcom.com/?option=com...ips&Itemid=635

[anton79ru]

Sensorcom: http://enhancedlistening.co.uk/Earph...-433-454-1142/

[kosyakman]

Я в свое время Сенсоркомы покупал для Вестонов 3 (о, ужос, да были у меня и такие), дабы хоть немного улучшить разрешение на верхней середине на фоне гудящего баса. Ибо родные насадки от Вестонов имеют выхлоп небольшого диаметра. Нужно отметить, что большой диаметр звуковода не всегда плюс, ибо будучи применены не по показаниям могут добавить в звучание резкость или сибилянты. Кстати, именно с мотиками я их по-моему не пробовал. Пойду испытаю.

[Luberman]

Curup прежде чем обвинять в невежестве прочитайте внимательно пост.Опускаются только звуководы без насадок на глубину 3 мм именно для
того чтобы не достало до драйверов на час чтобы растворилась сера А насадки промываются отдельно от самих наушников.И если вы хватили звезду и ни разу не очищали звуководы и никогда не слышали об этом, говорить с вами не о чем.И вообще следите за базаром,если не в куре как ухаживать за наушниками лучше распросите а не павлина изображайте.

[anton79ru]

Нужно отметить, что большой диаметр звуковода не всегда плюс, ибо будучи применены не по показаниям могут добавить в звучание резкость или сибилянты.

Заметил, что на стоковых ёлках из-за малого диаметра и большой длины трубки тот участок ВЧ, который хочется назвать "алмазной пылью", доставляется в мозг сполна, а вот низкая середина и басы как-то не полностью пролазят. На двухлепестковых звуковод не только шире — он ещё и заканчивается раньше, поэтому часть самых абразивных частот немножко рассеивается. Это наблюдение у меня ещё с сониками было, когда на них трёхлепестковые ёлки ставил.

[Virgil]

Я ж кидал ссылку на ебей с насадками с широким звуководом, неужто никто не смог с ними дзен постичь?

[YKush]

И если вы хватили звезду и ни разу не очищали звуководы и никогда не слышали об этом, говорить с вами не о чем.И вообще следите за базаром

судя по Вашему совету, Вы сам не слышали о замене фильтров...
а кроме них там отмачивать нечего. тем более, таким сомнительным способом.
перекись не растворяет ушную серу бесследно (мою во всяком случае), а частично, остальное преобразует в более рыхлую субстанцию, которая в Вашем способе - без изъятия фильтра и без малейших конвекционных потоков, только диффузия! - останется в месте образования и продолжит свое неблагородное влияние на звук. смысл???

(мой пост со шприцем видели хоть?)

[Curup]

Curup прежде чем обвинять в невежестве прочитайте внимательно пост.Опускаются только звуководы без насадок на глубину 3 мм именно для
того чтобы не достало до драйверов на час чтобы растворилась сера А насадки промываются отдельно от самих наушников.И если вы хватили звезду и ни разу не очищали звуководы и никогда не слышали об этом, говорить с вами не о чем.И вообще следите за базаром,если не в куре как ухаживать за наушниками лучше распросите а не павлина изображайте.

Уважаемый, как на форуме можно хватить звезду для меня не понятно, я не живу ни на этом форуме, ни в интернете. Хвостатыми птицами здесь не пахнет, а вашими советами заниматься бестолковщиной - попахивает.
Дабы не испытывать проблемы с забитыми звуководами чищу уши каждое утро, мою насадки каждый день и не в перекиси водорода, а в теплой воде с мылом. Грязных звуководов и наушников я у себя не видел ни разу.
Производитель снабдил наушники СЪЕМНЫМИ фильтрами и положил запасные в коробку. Со временем их нужно менять и все! Или на худой конец сберечь, промыв, каким-либо действенным методом и веществом. Но достать их для получения хорошего результата нужно. А не окунать их и ждать ВАУ ЭФФЕКТА.
Если перекись, проникла через мелкую сетку фильтров, то не факт, что она выльется по окончании процедуры. А, возможно, будет еще некоторое время находится там и испаряться.

Извините, расспрашивать Вас об уходе за наушниками после вашего недавнего поста не хочется.
P. S.
Это наушники, а не девушка, не нужно ухаживаний. Достаточно правильной эксплуатации и поддержания чистоты. Об этих вещах, думаю, догадается любой разумный человек. Про замену фильтров написано в инструкции.
Я абсолютно согласен с YKush! Для полноценного физического очищения не достаточно подержать сетку в жидкости, нужно определенное воздействие. Идея со шприцем - очень крутая мысль, очень замечательный способ, вот это инженерная смекалка! Вся эта чистка без воздействия на фильтр твердых предметов, бережно и не геморно.

[Toy-soldier]

Я ж кидал ссылку на ебей с насадками с широким звуководом, неужто никто не смог с ними дзен постичь?

Да,по цене,заманчивое предложение,но останавливает то,что они трехлепестковые,а у меня с елками-беда.Чем дальше пихаешь,тем звук становится тише и глуше.Видно у меня ушной канал кривой и кончик насадки деформируется о стенку.Кстати,никто не пробовал кончик у серых елок обрезать? И еще,кто-нибудь слушал их с шуровскими оливками?

[Luberman]

Сurup во первых способ такой промывки придумал не я ,я просто описал как сделать это удобнее с использованием емкости
которая не дает корпусу наушников упасть и завхвтить перекись внутрь канала дальше сетки.Во вторых новые насадки лично для меня гораздо жесче и некомфортнее чем те которые уже обжались и побывали в уже,потому что я использую самые большие трехлепестковые.В третьих насадки не лежат во всех магазинах и нужно париложить немало телодвижений чтобы их найти даже в Москве не прибегая к услуге известных зарубежных продавцов.Посмотрите на вторичку она вся пестрит обьявлениями о покупке насадок.В четвертых по методу вымачивани звуковода в перекиси до сетки больше никаких телодвижений с очисткой не требуется так как сера полностью растворяется,в чем и есть огромный плюс очищения по этому методу.В пятых глупо вести речь об испарениях в канале диаметром менее 2 мм с временным лагом около часа,испарения на порядок больше дает лето с жарким солнцем.Вот там попадание испарения деиствительно большое через отверстие в насадке.И последнее .Этот метод в большей степени касается промывки насадок так как такой состав лучше всего отмывает жировой налет серы с внутренней стороны насадки чем ваш мыльный раствор ,попробуйте и убедитесь и в дальнейшем следите за базаром.В наше время язык может довести не только до Киева но и до петушатника тоже.Ну и погуглите на тему удаления загрязнений внутриканальных наушников,может что то в голове и прояснится.

[PavluchenkoR]

Да,по цене,заманчивое предложение,но останавливает то,что они трехлепестковые,а у меня с елками-беда.Чем дальше пихаешь,тем звук становится тише и глуше.Видно у меня ушной канал кривой и кончик насадки деформируется о стенку.Кстати,никто не пробовал кончик у серых елок обрезать? И еще,кто-нибудь слушал их с шуровскими оливками?

У елок отрезешь самую большую, остается две, длина канала получается комфортная, звукоизоляция практически не страдает, если ты конечно не в метро.

[Luberman]

YKush после простого погружения в перекись до сеточки никаких следов серы НЕ ОСТАЕТСЯ.Когда я это делал первый раз года полтора назад я рассматривал звуковод под большим увеличением и никаких вкраплений не увидел.Именно по этой причине я и стал пользоваться данным способом промывки.А нажатие пальцами на насадки в растворе дает эффект циркуляции жидкости и отмывает быстрее и лучше чем лежащие неподвижно насадки в мыльном растворе.Для меня способ какой я описал является самым простым и эффективным.Никому его не навязываю просто описал свой опыт.С учетом большого обьема трехлепестковых насадок промывать приходится не чаще чем раз в 2-3 месяца

[audiostone]

Надо мыть и чистить уши каждый день, только и всего...

[Luberman]

Полностью с вами согласен.Я тоже предпочитаю мыть уши каждый день а не наушники.

[Toy-soldier]

У елок отрезешь самую большую, остается две, длина канала получается комфортная, звукоизоляция практически не страдает, если ты конечно не в метро.

Нет,боюсь,что не будет звукоизоляции.Я имел ввиду самый маленький лепесток.