Пользователи, сказавшие Спасибо Virgil за полезный пост

**Virgil** · 11.05.2014 01:34

Сообщение от iMacAverage

А для Вас живая музыка, как я понимаю, похожа на гул сенхов?

Был единственный раз на концерте - и собственно да, было даже еще хуже чем зинхайзерах! И еще было очень очень громко. :(

**byyyyy** · 11.05.2014 01:36

Вообще сравнивать сенхи ие800 с мотиками, это смехотворно.
Основная разница: масштаб, что дают ие800 дадут только какие нибудь 10-20 драйверы..
Типа менторов.
Огромный объем для затычек, слушаешь не первый месяц, а не перестаешь этому удивляться.
Слушали кто та стаксы ср001 ? Вот почти или точно такой же по размерам объем.
Это ппц, я с открытым ртом слушал первый раз эти стаксы, а тут такие малютки дают подобное ..
Фантастика.

**Virgil** · 11.05.2014 01:40

Сообщение от byyyyy

Вообще сравнивать сенхи ие800 с мотиками, это смехотворно.

Потому что разница между мотиками и ие800 как между небесами и дном океана.

**byyyyy** · 11.05.2014 01:44

Сообщение от trgrmtn

Потому что разница между мотиками и ие800 как между небесами и дном океана.

**Virgil** · 11.05.2014 01:45

Сообщение от byyyyy

Опять бедолагу тролля вместо подкормки загнали вилами (или мотиками? хм...) в угол. Но он все равно прийдет завтра с новой надеждой!

DDD

Правда, бууу?

**polka** · 11.05.2014 01:46

Del

**Max731** · 11.05.2014 10:46

Сообщение от iMacAverage

ну после того как Вам показалось, что АМ1 интереснее мотиков ... хотя в них как будто половину звуков убрали вместе с объемом и детальностью ... то как бы все эти рассуждения про фактуру в серьез уже не могу воспринимать ...

а разве я говорил, что АМ1 нормально фактуру муз. инструмента передают?

АМ1 просто играли более живенько и драйвово на моем источнике. Я не утверждал, что они лучше мотиков. При своей цене они весьма хороши.
Речь шла о моих ощущениях, основанных на слуховой памяти, которая, как показывает практика, не всегда достоверная. Мои мысли нисколько не претендуют на истину.
Когда шла речь о фактуре инструмента, я при этом описывал свои впечатления от прослушки Ваших мотиков и сравнивал по памяти с моими полноразмерными динамическими. АМ1 универсалы были на тот момент только в разработке.

**некита** · 11.05.2014 11:04

вы так сильно раскачали маятник Мотиков (как сказал бы Вадим Зеланд

**kosyakman** · 11.05.2014 11:18

Мотикофилы похожи на воинствующих крестоносцев. Им мало самим упиваться своей прелестью, надо обязательно навязать свою религию всему миру, просветить темных дикарей-язычников-много(драй)верцев.

**инженер** · 11.05.2014 11:56

Мир поделился на мотикофилов и мотикофобов. Если вы надеетесь остаться в стороне, то очень заблуждаетесь, раскол придет и в ваш дом. И пойдет брат против брата, сын против отца.

**vanек48** · 11.05.2014 12:05

Бедные мотики, это у них карма такая - они вбирают в себя весь негатив серой обыденности, оставляя положительный заряд для тех, кто находится в пучине неведения, тем самым дают единственный стимул для совместного сосуществования обоих лагерей.

**iMacAverage** · 11.05.2014 12:09

Сообщение от kosyakman

Мотикофилы похожи на воинствующих крестоносцев. Им мало самим упиваться своей прелестью, надо обязательно навязать свою религию всему миру, просветить темных дикарей-язычников-много(драй)верцев.

"Истину нужно постоянно повторять, ибо и заблуждения проповедуются вокруг нас постоянно."

**achospbru** · 11.05.2014 12:44

"Моя прееелееесть!!!"

**Roland.msv** · 11.05.2014 15:34

Вобщем если кому интересно, то во тут верхняя картинка это Шуры 425(даже не однодрайверы, заметьте) а нижняя, собственно, Мотики. Так что лидерство по уровню искажений у них как минимум спорное, а на деле оно живёт только в воображении потомственных мотиколюбов. По чему они лидеры, так это по пичку (хотя Мерлины подпирают, да) и по пентрации. Так что если тут под форм-факторм имелась ввиду их пикантная посадка, то в этом они лидеры, без базару

**инженер** · 12.05.2014 13:44

del

**инженер** · 12.05.2014 13:44

Roland.msv, что ж вы наделали, теперь придётся шуры на прослушку искать. Я наверное не совсем точно выразил мысль, ибо пока моего уровня владения вопросом хватает на знак равенства " нелинейные_искажения(гармоники) = неразборчивость ". И, как показывают различные тесты, человек уже слабо различает гармоники выше второй.
Вот чем обусловлена феноменальная разборчивость на СЧ и ВСЧ у мотиков? Какими измеримыми параметрами она описывается? Есть ли среди универсальных IEM превосходящие по этим параметрам аналоги - превосходящие в сегменте до 300$? - превосходящие невзирая на цену?

Вот вопросы для конструктивного диалога, имхо. А срачики на тему субъективного восприятия звука "есть ли бас у мотиков", "есть ли у мотиков сцена" никогда конструктивными не будут, ибо владельцы сабжа давно сами себе ответили на подобные вопросы, а сомневающиеся в любом случае будут иметь в виду полярность мнений касательно одной группы параметров и единодушность касательно другой, чтобы к моменту приобретения составить заочное мнение, интересен сабж или нет и где в нём искать подвох.

**kosyakman** · 12.05.2014 13:59

Читаемость за счет спада на других частотах. Когда нет НЧ и ВЧ, ничего не мешает насладиться детальной серединой. Пичок на ВСЧ усиливает этот эффект.

Говорить, что аналогов такому звуку нет - неверно. Младшие модели JH звучат похоже, но только бас получше -оформлен. Младшие же модели АА (АМ1, АМ2), первые гвозди (нейлы) от Романа, тысячи их.

Единственное, что отличает мотики и делает их в каком-то смысле действительно уникальными, так это посадка и звукоизоляция. Ах да, еще армия кровожадных поклонников

**инженер** · 12.05.2014 14:29

kosyakman, да бох с ней, с уникальностью. Просто в этой ветке мотики референс - все их слушали, знают плюсы-минусы и могут относительно их звучания описать звучание других ушей.
Теперь вопрос по НЧ и ВЧ - если их приподнять количественно, то обязательно ли замылится середина, или же существуют модели, где прозрачен весь диапазон? На что тут можно обратить внимание (только обязательно под трёхлепестковые насадки с глубокой посадкой - ибо из моих ух всё остальное просто вываливается).