Новости Hidizs AP80 Pro

[Paercifal]

Тема заглохла?

[Holmes]

80 без про по звуку довольно не плох,но не лучше некоторых "свистков"не дорогих..В управлении удобен,заряд держит хорошо.

И какие недорогие свистки по звуку не хуже чем 80?

[Linnod]

Всем привет!
Получил плеер из магазина HifiGo, хотел бы поделиться своим мнением о данном девайсе.

IMG_20200819_103149.jpgIMG_20200819_103228.jpgIMG_20200819_103158.jpgIMG_20200820_101442.jpg

Первое: я не понимаю, зачем его сделали. Ради баланса? Ну такое... С сингла он и так может качнуть любые адекватные внутриканалки (всякие Тины Р1 не берём в расчёт), а слушать с него полноразмеры - сомнительное удовольствие. Поэтому тут сразу вопрос - а стоит ли игра свеч, если на можно взять то же самое (ап80), но дешевле?

В целом, типичный представитель данного бюджета. Есть ощущение накачки на НЧ, ВСЧ и ВЧ (Наверное, это - стиль Хидиса: АР100 - тоже "вэшка"). Звучит эффектно: то есть прийдя в магазин и взяв на прослушку условный Шанлинг М0 и Хидис, уйдёшь с последним. Но частотам не хватает проработки: НЧ могли бы "копать" глубже, СЧ могли бы быть прозрачнее и содержать больше информации, ВЧ могли бы быть протяжённее и "слоистее", но это уже совсем другие денежки. Иногда могут вылезти артефакты на ВЧ из-за их форсированности.

Поскольку здесь стоит тот же цапоусь от Сабры( ES9218P), что и в его младшем брате — ap80 — и в Shanling m0 (и ещё много где), то и уровень у всех одинаковый. Да, Хидис звучит "вэшечнее", но это все чисто софтовые "вмешательства" в звук (например, на мой слух, эквалайзер "метал" сделал звук более ровным).

В который раз ловлю себя на мысли, что оболочка от Хиби мне не нравится. Не самая плавная отрисовка анимаций, "подтупливания" (часто хочешь перейти в список воспроизведения, плеер чуть задумывается, тапаешь повторно, а список воспроизведения уже подгрузился, и включается не тот трек). Но, возможно, это всё моя личная криворукость .

За аналогичные деньги (чуть-чуть дороже) можно прикупить Sony NW-55A. К сожалению, под рукой её не оказалось, зато оказалась предыдущая, 45-я, модель (судя по информации в интернете, звук такой же). Она предложит большую автономность (за счёт уменьшения мощности), ровную тоналку и, на мой взгляд, больше эргономичности (удобнее лежит в руке, дисплей получше, анимации плавнее). Из минусов - проприетарный разъём. Субъективно Сонька тоже понравилась больше, но уровень плюс-минус тот же.

К этому же ценовому сегменту (немного с натяжкой, но всё же) можно отнести Iriver Activo CT10. Здесь мы получим устройство большее по размерам, зато с полноценными стримингами. По сравнению с героем обзора, Активо звучит ровнее (хотя, у него присутствует акцент на НЧ), не так эмоционально, зато, на мой взгляд, проработка частот ему удаётся лучше. Мощности будет меньше, по времени работы - плюс-минус паритет. Из минусов - разъём micro-usb, нет возможности работать в роли бт-ресивера, очень маркий и быстро царапается. Да, дисплей тут тоже получше.

IMG_20200819_103322.jpgIMG_20200819_103340.jpg

В итоге:
Аппарат эффектно звучит, особых "косяков" по звуку замечено не было (разве что вряд ли сыграются со "светлыми" наушниками из-за подъёма на ВСЧ и ВЧ). Субъективно, спорная эргономика и не самая удобная ОС. Неплохая мощность для столь компактного устройства, полный фарш в плане возможностей: бт-ресивер, юсб-цап и прочие "радости" (даже шагомер). Остаётся только вопрос: а нужен ли он?.

Слушал с Sony XBA-Z5, Sony XBA-A1AP и Reecho & Peacock Spring Fever.

Всем спасибо за внимание!

[kirjakach]

Кто-нибудь лоб в лоб сравнивал с Hidizs AP100 ? Если кроме звука никакие фишки не интересуют, стоит ли брать ?

[Kauen]

Если кроме звука никакие фишки не интересуют, стоит ли брать ?

АР80 немного нейтральнее, но в целом АР100 по-интереснее будет. Я бы не менял

[kirjakach]

АР80 немного нейтральнее, но в целом АР100 по-интереснее будет. Я бы не менял

Спасибо, буду донашивать, потом перейду на что-нибудь из категории повыше, типа iBasso DX200

[Санечек]

Спасибо, буду донашивать, потом перейду на что-нибудь из категории повыше, типа iBasso DX200

Еще бы посоветовал рассмотреть iBasso DX150

[Санечек]

Ой Сони там и рядом не валялись по звуку в сравнении с этим плеером на чувствительных наушниках явно слышно что СОНИ шлак полный... Как мобилка по сути по звуку, мой смарт сяоми редми ноут 9s и то лучше звучит...
А этот девайс (сабж) , я даже не знаю с чем его сравнить, Xduoo X20 он другой (теплый) по звуку, Fiio X3 III, так у этого середина вкуснее звучит и НЧ...детальный, сцену ставит легко и непринужденно... Но я в шоке от его размера до сих пор, он чуть больше спичечного коробка((( ультрапортатив...

[Санечек]

При работе как bluetooth DAC с ПК работает отменно, звук в фильмах не отстает! В играх бывает отстает, но только сетевых и скорее всего связано это с пингом...
Плеер не каждому подойдет, кто любит детализацию, тому рекомендую, кто любит чуть теплее звук , то берите Hiby R3 Pro Sabre или же Shanling Q1.

[zolono]

Ой Сони там и рядом не валялись по звуку в сравнении с этим плеером на чувствительных наушниках явно слышно что СОНИ шлак полный

Обычный ПРАВИЛЬНЫЙ звук у Сони, как всегда. PS А про "этот плеер" можно ничего не писать)

[Санечек]

Обычный ПРАВИЛЬНЫЙ звук у Сони, как всегда. PS А про "этот плеер" можно ничего не писать)

Категорически не согласен, давайте рассмотрим устройство вашего Сони, открываем его и видим что? Правильно Кодек впаянный, открываем прошивку Сони и видим что? Правильно всяческие улучшайзеры для Сони, которые тянутся еще от старых Walkmanов, естественно их собственные разработки, а откроем сабж и что мы видим? Правильно Два мобильных ЦАПа, качественную схему усиления, фильтры и чип которые нативно кушает DSD 265, и никаких программных улучшайзеров! Хотя в оболочку такая возможность вшита! И где по вашему будет лучшее звучание? Не припомню что в каком-то плеере на кодеке было обьемное звучание с правильной расстановкой инструментов... Единственный плеер , который взволновал мою душу, это был NRG Reactor, на чипе от Sigmatel (Sigmatel 3770) и, насколько я припоминаю, такой же стоял в одном из плееров HiFiman.
Я вас прекрасно понимаю, что вы Заядлый любитель продукции Сони, поэтому пытаетесь восхвалять ее, я тоже уважаю Сони, у них шикарные фотоаппараты, имею два зеркалку и системный, но мы говорим тут о звуке Сабжа, и звук тут сравним только со старшей Сонькой...

[Linnod]

При работе как bluetooth DAC с ПК работает отменно, звук в фильмах не отстает! В играх бывает отстает, но только сетевых и скорее всего связано это с пингом...
Плеер не каждому подойдет, кто любит детализацию, тому рекомендую, кто любит чуть теплее звук , то берите Hiby R3 Pro Sabre или же Shanling Q1.

Посмотрите на спецификацию Shanling Q1, а потом - на спецификацию сабжа, вы увидите, что там стоит один и тот же цапоусь - ES9218P, в который вшито всё: и цап, и усилитель, и управление громкостью (можете посмотреть даташит). Потом станет очевидно, что заставить эти чипы звучать по-разному можно только путём включения какого-нибудь "улучшайзера", который и включен в сабже. Вы принимаете увеличение громкости на ВСЧ и ВЧ за детализацию (так часто делают, чтобы обмануть слушателя).

[Санечек]

Посмотрите на спецификацию Shanling Q1, а потом - на спецификацию сабжа, вы увидите, что там стоит один и тот же цапоусь - ES9218P, в который вшито всё: и цап, и усилитель, и управление громкостью (можете посмотреть даташит). Потом станет очевидно, что заставить эти чипы звучать по-разному можно только путём включения какого-нибудь "улучшайзера", который и включен в сабже. Вы принимаете увеличение громкости на ВСЧ и ВЧ за детализацию (так часто делают, чтобы обмануть слушателя).

Это не только мое утверждение, но и Павла Дмитриева, если знакомы с оным на ютубе. Он как раз рассказал про ту же разница в звуке, причем все настройки были по умолчанию, говорил про тюнинг звука, но за счет чего, может в прошивке дело, может хардварно на уровне фильтров...

---------- Добавлено в 18:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:07 ----------

Мне кажется в нашем сабже никаких улучшайзеров нет никаких))) кроме программных))) сабра она и звучит как сабра, искристо чистая...бриллиантовый звук))) АК обожаю за их мягких звук, когда без тюнинга и с предельно точными ОУ...
Я вот сейчас сижу и слушаю его с музыкой современной (попсой), нууууу, мейзу была 15 плюс, ой как далеко смартфону по расстановке инструментов в пространстве до сабжа...
По центру только вокалист впереди, в пространстве, за пределами головы, инструменты расставлены по своим местам, вот что я слышу...

[Linnod]

Это не только мое утверждение, но и Павла Дмитриева, если знакомы с оным на ютубе. Он как раз рассказал про ту же разница в звуке, причем все настройки были по умолчанию, говорил про тюнинг звука, но за счет чего, может в прошивке дело, может хардварно на уровне фильтров...

---------- Добавлено в 18:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:07 ----------

Мне кажется в нашем сабже никаких улучшайзеров нет никаких))) кроме программных))) сабра она и звучит как сабра, искристо чистая...бриллиантовый звук))) АК обожаю за их мягких звук, когда без тюнинга и с предельно точными ОУ...
Я вот сейчас сижу и слушаю его с музыкой современной (попсой), нууууу, мейзу была 15 плюс, ой как далеко смартфону по расстановке инструментов в пространстве до сабжа...
По центру только вокалист впереди, в пространстве, за пределами головы, инструменты расставлены по своим местам, вот что я слышу...

Просто о какой лучшей детализации может идти речь, если железяки одни и те же?

Sent from my SM-G975U1 using Tapatalk

[Санечек]

Просто о какой лучшей детализации может идти речь, если железяки одни и те же?

Sent from my SM-G975U1 using Tapatalk

Ну вы немного ошибаетесь, в Q1 сабра только ОДНА, а в сабже их две, фору в деталях звучания уже дает... А об усилителях и подобных железяках Хидиз вообще не упоминают на сайте своем, также как и Шанлинг о своем Q1, а основываться на одних ЦАПах нельзя никак... Я менял ОУ в Зишанах, и знаю как ОУ способны менять характер звука, в том числе добавлять детали, точнее не добавлять, а раскрывать их...

[Linnod]

Ну вы немного ошибаетесь, в Q1 сабра только ОДНА, а в сабже их две, фору в деталях звучания уже дает... А об усилителях и подобных железяках Хидиз вообще не упоминают на сайте своем, также как и Шанлинг о своем Q1, а основываться на одних ЦАПах нельзя никак... Я менял ОУ в Зишанах, и знаю как ОУ способны менять характер звука, в том числе добавлять детали, точнее не добавлять, а раскрывать их...

Как Хидис не упоминает, когда да? Equipped with dual ESS9218P DAC chips with powerful decoding (https://www.hidizs.net/products/ap80...s-music-player). Я выше вам скинул ссылку на даташит. Если есть желание, изучите его подробнее, тогда станет понятно, почему, в случае ESS9218P, можно говорить про одинаковое звучание в качественном понимании.

Sent from my SM-G975U1 using Tapatalk

[Санечек]

Как Хидис не упоминает, когда да? Equipped with dual ESS9218P DAC chips with powerful decoding (https://www.hidizs.net/products/ap80...s-music-player). Я выше вам скинул ссылку на даташит. Если есть желание, изучите его подробнее, тогда станет понятно, почему, в случае ESS9218P, можно говорить про одинаковое звучание в качественном понимании.

Sent from my SM-G975U1 using Tapatalk

Все верно, я об этом и писал что одинаковые только ЦАПы, и то в сабже их ДВА ESS9218P! Но об микросхемах усиления и о фильтрах ни у одной фирмы нет! Даташиты не нужны, потому что описание характеристики ЦАПа есть прямо в описи параметров плеера...
Equipped with dual ESS9218P DAC chips with powerful decoding. SNR+130dB, DNR+121dB and THD+N-114dB, the indicators are excellent to ensure audiophile quality sound all the way.

И еще раз повторюсь, что от ОДНИХ ЦАПов на плате мало что зависит, главное какая обвязка у оного...
Один мудрец уже пытался мне втирать что безЦАПовый плеер может звучать лучше чем с ЦАП))) думаю это еще будет не скоро...
А вы не можете понять что плеера разных фирм звучат по разному на одном и том же ЦАПе из-за обвязки... купите эти два плеера и разберите и наглядно поймете для себя в чем разница, я уверяю она имеется в обвязке...

[Linnod]

Все верно, я об этом и писал что одинаковые только ЦАПы, и то в сабже их ДВА ESS9218P! Но об микросхемах усиления и о фильтрах ни у одной фирмы нет! Даташиты не нужны, потому что описание характеристики ЦАПа есть прямо в описи параметров плеера...
Equipped with dual ESS9218P DAC chips with powerful decoding. SNR+130dB, DNR+121dB and THD+N-114dB, the indicators are excellent to ensure audiophile quality sound all the way.

И еще раз повторюсь, что от ОДНИХ ЦАПов на плате мало что зависит, главное какая обвязка у оного...
Один мудрец уже пытался мне втирать что безЦАПовый плеер может звучать лучше чем с ЦАП))) думаю это еще будет не скоро...
А вы не можете понять что плеера разных фирм звучат по разному на одном и том же ЦАПе из-за обвязки... купите эти два плеера и разберите и наглядно поймете для себя в чем разница, я уверяю она имеется в обвязке...

Если бы вы всё-таки потрудились перейти по ссылке и почитать, вы бы узнали, что данная система на чипе уже содержит обвязку и ничего дополнительно "обвязывать" не требуется - всё уже придумано, и не писали бы того, что пишете (но я всё-таки приведу выдержку, на всякий случай - By integrating ESS audio building blocks, including the DAC, headphone amplifier, feedback resistors, and output switch into a single package, the ES9218P also reduces the amount of board space used by the audio subsystem enabling the ever-shrinking, slimmer phone formats demanded by today’s consumers.).

Что же касается того, что вы выше писали о Сони и кодеке... По этой беседе мне всё стало ясно.

[Санечек]

Если бы вы всё-таки потрудились перейти по ссылке и почитать, вы бы узнали, что данная система на чипе уже содержит обвязку и ничего дополнительно "обвязывать" не требуется - всё уже придумано, и не писали бы того, что пишете (но я всё-таки приведу выдержку, на всякий случай - By integrating ESS audio building blocks, including the DAC, headphone amplifier, feedback resistors, and output switch into a single package, the ES9218P also reduces the amount of board space used by the audio subsystem enabling the ever-shrinking, slimmer phone formats demanded by today’s consumers.).

Что же касается того, что вы выше писали о Сони и кодеке... По этой беседе мне всё стало ясно.

Это хорошо что усилитель имеется в ЦАПе, но то такое, слабоватое, наш сабж умеет 190мВ на балансном, встроенный в ЦАП усилок слабоват для этого, поэтом в сабже имеется дополнительный усилитель...
Блин никак не могу найти качественные рипы Muse, все время попадаются с шорохами перекодировки 24/96

[Linnod]

Это хорошо что усилитель имеется в ЦАПе, но то такое, слабоватое, наш сабж умеет 190мВ на балансном, встроенный в ЦАП усилок слабоват для этого, поэтом в сабже имеется дополнительный усилитель...
Блин никак не могу найти качественные рипы Muse, все время попадаются с шорохами перекодировки 24/96

Это вы сами додумали?

Цапоусь умеет выдавать на выходе 2.0Vrms (что, опять же, написано в даташите). В милливатты, думаю, сами сможете перевести.

Sent from my SM-G975U1 using Tapatalk