Shanling M6

[hfsentinel]

Прошка по падаче, я так поня, похожа на опус3

Я бы не сказал. Опус 3 более темный, густой, нч у него менее ударные и более обволакивающие. Прошка все-таки "яснее" и более напориста. Ну и уровнем повыше, я бы сказал. Со старшими ibasso вообще ничего схожего не вижу, полные противоположности. DX150 (amp3,6,7, более ровный, нч более очерченные, более плоские и менее весомые. Серединка нейтральнее, вч проще. DX200 с amp1 и amp2 еще нейтральней, больше микроконтраста и мусора, по качеству вч близки.

кто на каких наушниках слушал прошку?

пока прогнал только на ER4XR и Moondrop Blessing 2

[Александр Зол]

hfsentinel, Хммм! У каждого свое мнение и полностью противоположное другому. Паша сказал...вообще аналоговый и слитный и вч у него приглажены. Во делааа...

[king73]

Приглажены саааамую малость, он сказал..

[Александр Зол]

king73, Да не столь важно. Главное что отзывы все разные..

[king73]

Отличный аппарат получился(М6 pro). Звучит (имхо ) дороже своей стоимости.По памяти поставлю его например на ступень выше, чем каюн n6 2 с модулем А01.
И кстати, Павел не прав, не доразобрался. Плей стор ставится без проблем...и тот же UAPP соответсвенно работает.

[dmkbox]

Я еще раз подчеркну, что Паша видимо слушал что-то другое. М6 был аналоговый, в прохе звук потянули в сторону айбас верхних. Но не дотянули, в итоге кричащие верхнесредние, в которых вместе с драйвом вылазит мусор и искажения. Вч не сабровские, но их тоже хватает. Я подозреваю, что всему виной замена выходных усилителей по сравнению с м6 на 2x OPA1662 + 2x ADA4610. 1612 с 8397 лучше в связке, хоть и не дают такой мощности.
Только сейчас подумал, что наверное звук прошки близок к фио м11про, ну только с поправкой на то что некоторая музыкальность присутствует, а в фио это чистый и непорочный фио.

[king73]

Круто, Паша перепутал плеера...пора на пенсию походу. И это другое даже внешне один в один. Что бы ЭТО могло быть ? А может стоит ухи поменять? Я вот вами описанного не заметил...склонен согласиться с Павлом. Хотя может и я слушал что-то другое...Кто ж его знает..
Кстати на хедфае походу тоже слушают что-то другое.

[dmkbox]

Да ради бога, я не навязываю мнение. Уши мои меня как-то не подводили еще.
Вот вы же как-то быстро избавились от плеера, не так ли? По какой причине? Слушали ли вы/владели М6 не про? Я ведь в основном говорю о том, что M6 pro получился не апгрейдом, а совершенно другим поеером с другим звуком, который ИМХО ушел не в лучшую сторону.
А то что пишут на хедфае... У них там четкое ранжирование, что дороже то и лучше. Ну а Пашины обзоры давно выглядят комично.

[king73]

Я уже и от следующего избавился...Рассматриваю вопрос о возвращении к м6 про

[Alexey_]

Пожалуй, я тоже оставлю свое скромное мнение.
Плеер оказался выше моих ожиданий и очень понравился. На фоне цен конкурентов за аналогичный звук - это почти демпинг от Shanling.
Если сравнивать с Fiio m11 Pro с которым они в чем-то похожи, хотя м11 pro более светлым звуком обладает, то звук М6 про для меня оказался интереснее.
И если говорить, что у М6 якобы слишком много ВЧ, то тогда что говорить про м11 про, в котором их больше? Но я окраса на ВЧ не заметил. А вот слоистости и глубины больше в нем
Если сравнивать с М6, то, тут действительно иной плеер и иное звучание. Да, есть смещение акцента на средние.
М6 звучит иначе, больше баса, более густое звучание. Но этим мне он и не особо понравился. Но любителям такое звучания и баса - М6 зайдёт больше.
Что касается ещё сравнений, то звучание Shanling в про версии было, как мне показалось, нацелено на Sp1000m. Попробуйте, если есть возможность, сравнить их в лоб.
Если говорить про Plenue P2, то звучание у Cowon будет иное. У ковша звук более плавный и расслабленный и воздушный. М6 про более напористый. Ну и мощности, конечно, поболее в нем.
С старшими версиями ibasso, на мой взгляд, общего очень мало.

[Huk_O]

Пожалуй, я тоже оставлю свое скромное мнение.
Плеер оказался выше моих ожиданий и очень понравился. На фоне цен конкурентов за аналогичный звук - это почти демпинг от Shanling.
Если сравнивать с Fiio m11 Pro с которым они в чем-то похожи, хотя м11 pro более светлым звуком обладает, то звук М6 про для меня оказался интереснее.
И если говорить, что у М6 якобы слишком много ВЧ, то тогда что говорить про м11 про, в котором их больше? Но я окраса на ВЧ не заметил. А вот слоистости и глубины больше в нем
Если сравнивать с М6, то, тут действительно иной плеер и иное звучание. Да, есть смещение акцента на средние.
М6 звучит иначе, больше баса, более густое звучание. Но этим мне он и не особо понравился. Но любителям такое звучания и баса - М6 зайдёт больше.
Что касается ещё сравнений, то звучание Shanling в про версии было, как мне показалось, нацелено на Sp1000m. Попробуйте, если есть возможность, сравнить их в лоб.
Если говорить про Plenue P2, то звучание у Cowon будет иное. У ковша звук более плавный и расслабленный и воздушный. М6 про более напористый. Ну и мощности, конечно, поболее в нем.
С старшими версиями ibasso, на мой взгляд, общего очень мало.

Alexey, не довелось послушать M5s в сравнении с М6 (обычный, не про)? Делаю выбор "в слепую" между M6 и M5s, пока не определился (есть сомнения насчет андроида), в ветке M5s описывал ситуацию)

[mgunin]

Интересная дискуссия - сколько людей, столько и мнений. А довелось ли кому-то сравнить M6 Pro и QLS 361?

[Alexey_]

Alexey, не довелось послушать M5s в сравнении с М6 (обычный, не про)? Делаю выбор "в слепую" между M6 и M5s, пока не определился (есть сомнения насчет андроида), в ветке M5s описывал ситуацию)

Нет. У Shanling я М6 и М6 только слушал. Тут не смогу подсказать.

---------- Добавлено в 11:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:39 ----------

Интересная дискуссия - сколько людей, столько и мнений. А довелось ли кому-то сравнить M6 Pro и QLS 361?

Тут даже не имеет смысл сравнивать. 361, пожалуй, самый нейтральный плеер без намёка на окрас звука. А у М6 про он есть и не скрывается.

[old_metalhead]

Нч вообще-то не подчеркнуты. Я пытаюсь себя убедить, что это шаг вперед, но пока не получается. Плеер можно смело советовать металлистам.

Не согласен. Для металла как раз-таки нужны хорошие НЧ и желательно поменьше средне-высоких. Металл пишется как правило плохо и не надо чтобы вся эта грязь выплывала наружу. Я пытался слушать М11 (который судя по всему обладает похожим почерком - прибранный бас и выпяченная верхняя середина), могу сказать что это пытка для ушей, на громкости выше средней больше получаса не выдержать. В любом случае, перед покупкой необходимо слушать, причем на своих наушниках, чтобы потом не было горького разочарования.

[dmkbox]

Alexey, не довелось послушать M5s в сравнении с М6 (обычный, не про)? Делаю выбор "в слепую" между M6 и M5s, пока не определился (есть сомнения насчет андроида), в ветке M5s описывал ситуацию)

Если как плеер для улицы - м5s. M6 по звуку более темный, аналоговый. По интерфейсу м5s вообще вне конкуренции.

[Juffin Hally]

А прихидлось ли кому-нибудь иметь китайскую версию M6 и ставить на неё гугл-сервисы?

[dmkbox]

Ага, имелся такой. Им был я.

[Juffin Hally]

имелся такой

то есть при желании поставить их можно легко?

[king73]

Разве на китайский м6 ставится гугл?. Я читал ,что вроде как нет.

[dmkbox]

Ставится, ставится. Не легко, но возможно.