Tin HIFI P1

[HellQwer]

Послушал tin HiFi P1 с ELDA 9038s G3.
Бас
Да, его маловато. В теории исправляется эквалайзером, запас по мощности есть, однако, именно в HiByMusic, с которого я слушаю, эквалайзер калечный, т.к. не параметрический и явно усиливает только узкий набор частот, из-за чего в ровной, казалось бы, басовой линии что-то выделяется, а что-то звучит тихо и слабо. Такое ощущение, что после определенного уровня громкости перестает повышаться громкость баса, хотя по кривым равной громкости, наоборот, должна расти быстрее серединки. Этот момент громче моего типичного уровня прослушивания и именно тут бас субъективно равен СЧ. Скорости везде хватает. Верхний бас (диапазон баритонов) ровненький. Средний бас (басуха или бочка) явно провалены, но отчетливо слышны, низ НЧ без эквалайзера никакой, особенно на улице/в транспорте.
СЧ
Прекрасные. Даже не знаю что написать, на мой слух идеал в портативе. Понравились даже больше, чем СЧ в баерах 250. Отличная передача эмоций, хорошая детализация, скорость.
ВЧ
Беда пришла откуда не ждали. Многие акцентируют внимание на недостатке НЧ, но это, вообще, не проблема для нормального эквалайзера. Настоящая проблема на ВЧ. На небольшой громкости какая-то часть просто выпирает, при чем, от записи к записи гуляет, то тарелочки жесткие, то на вокале сибилянты, то спецэффекты, которые должны быть подложкой свистят-шипят-звенят вырываясь вперед. При повышении громкости на этих звуках ещё и детализация теряется. Нет, металл тарелок остается металлом, оно не разливается на другие инструменты, не начинает сыпать явными искажениями как те же FA-003, но звучит некомфортно для меня. Не уверен, что смогу свыкнуться с ними и не уверен, что смогу поймать эквалайзером в разумное время и так, чтобы не задеть чего лишнего.

Сцена с балансным подключением очень интересна. Никогда не слышал такого разделения каналов в наушниках. Поначалу, пока мозг не адаптировался, ощущается разрыв инструментов: что-то играет в левом, что-то в правом, общая сцена часто внутри головы. В балансном варианте подойдет не всем. Я быстро привык и мне даже понравилось.
Не разделяю мнение тех, кто говорит, что у наушников мониторный звук. Довольно эмоциональный, с просадкой на НЧ и подъемом где-то на ВЧ. Из мониторности - отличная проработка планов, деталей, высокая скорость.
Общее впечатление хорошее, из-за проблем на ВЧ кажутся переоцененными, если не делать громко и рихтануть эквалайзером - хорошие наушники, мне нравятся. Хотя и странные: требуют мощный источник и не могут адекватно работать на большой громкости, как будто, специально под эквалайзер запас

На морозе метал в ушах все-таки не супер.

Ради интереса дал послушать знакомой девушке, сказала что нет баса и выглядят дешево . Эквалайзер был +9Дб на 31Гц. Но выкрутила на полную громкость (-9Дб), как я писал выше, есть ощущение, что с какого-то момента бас замирает на одном уровне и не прибавляется. Про ВЧ ничего не сказала.

PS Брал без предварительного прослушивания, чего делать не рекомендуется. Всегда следует помнить, что восприятие звука индивидуально и зависит, в том числе, от объективных параметров, таких, как пропорции частей уха.

PPS Кто-нибудь знает, на HiByMusic можно поставить плагином хороший параметрический эквалайзер?

[Rvv]

Кто-нибудь знает, на HiByMusic можно поставить плагином хороший параметрический эквалайзер?

А встроенный MSEB разве не лучше? Попробуйте.

[Пяпа]

проблема на ВЧ. На небольшой громкости какая-то часть просто выпирает, при чем, от записи к записи гуляет, то тарелочки жесткие, то на вокале сибилянты, то спецэффекты, которые должны быть подложкой свистят-шипят-звенят вырываясь вперед.

Согласен.

Бас
Да, его маловато. В теории исправляется эквалайзером, запас по мощности есть, однако, именно в HiByMusic, с которого я слушаю, эквалайзер калечный, т.к. не параметрический и явно усиливает только узкий набор частот, из-за чего в ровной, казалось бы, басовой линии что-то выделяется, а что-то звучит тихо и слабо.

На мой взгляд параметрический экв в данном случае не годиться. Нам нужно плавно поднять "хвост". Я слушаю Тинки через Фио БТР5 или Елда ген3 и выставляю для себя комфортные следущие параметры, на ноуте, плеер Аимп,
31 Гц +11,5 дб,
63 Гц + 5.6 дб,
87 Гц +2, остальное ровно. Если нужно выискивать "блох" или погрузиться в ноты, то Фубар.
На телефоне, плеер ПоверАмп,
31 Гц +6,
62 Гц +3,
125 гЦ +1.5 дБ, далее ровно. Если где-то мало ВЧ, бывает задираю вверх крайний правый "фейдер" на экв. Никакие фазовращательные сдвиги, или искажения, или потерю детальности в связи с работой экв я не слышу, потому пользуюсь им. ХайбиМьюзик имеется на телепоне, но что-то не зашел по юзабилити.
Будет время и желание я найду на какой частоте пичек на ВЧ, вот это уже нужен параметрик и долгие выслушивания. Но пока все устраивает

[blackangel]

Кто-нибудь знает, на HiByMusic можно поставить плагином хороший параметрический эквалайзер?

я не слышал половину проблем из описанных, это проблемы скорее всего самого плеера HibyMusic
лучше скачать UAPP и купить эквалайзер к нему если он так сильно нужен будет
UAPP на мобиле вне конкуренции, лучше него играла только малинка с Moode, но это не совсем портатив будет))

[student]

На мой взгляд параметрический экв в данном случае не годиться. Нам нужно плавно поднять "хвост".

Среди параметров параметрического эквалайзера для каждой полосы можно выбрать не только центральную частоту и уровень, но и ширину (или - обратная величина - добротность). Именно поэтому как раз для плавных широких коррекций параметрический эквалайзер, в отличие от полосового, идеален.

Для мобильных устройств очень хороший параметрический эквалайзер (родной, не плагин) в Neutron. Число полос - произвольное! Мне в редких случаях нужно было лишь 4. Более того, там есть модификации, когда частота ставится, например, "от 150Hz и всё, что ниже" или "от 10KHz и всё, что выше". В этом случае добротность определяет крутизну ступеньки.

[HellQwer]

А встроенный MSEB разве не лучше? Попробуйте.

У него непонятное описание настройки, поэтому не пробовал, почитаю-разберусь.

На мой взгляд параметрический экв в данном случае не годиться

Он и по гауссиане очень гибкие возможности дает, но конкретно с басом есть форма low-shelf filter, которая бустит низ и позволяет выбрать порядок фильтра

Спойлер: 

seqefigure1shelf-GqvLv.FeECLgHA3ihW0l5bpDa9rKcKhU.gif

я не слышал половину проблем из описанных, это проблемы скорее всего самого плеера HibyMusic
лучше скачать UAPP и купить эквалайзер к нему если он так сильно нужен будет

Скачал пиратку, она старая, правда, на ней проблемы 100% есть. Видать, либо у меня брак, либо качество наушников нестабильно. Обидно. Звук между плеерами традиционно немного да отличается, не понимаю как им это удается. Благо вопрос выбора легчайше решается тем, что один платный, а другой - нет

[student]

Я в Тинках хожу на улице, только в связке с BTR5.

Подскажите, пожалуйста, на сколько хватает заряда аккумулятора?

[Пяпа]

Он и по гауссиане очень гибкие возможности дает, но конкретно с басом есть форма low-shelf filter, которая бустит низ и позволяет выбрать порядок фильтра

Ну дык на картинке полка (ступенька), а в случае с Тинками нам (имхо мне) нужна четверть окружности, в соответствии с зеркальным провалом на НЧ.

[student]

Ну дык на картинке полка (ступенька), а в случае с Тинками нам (имхо мне) нужна четверть окружности, в соответствии с зеркальным провалом на НЧ.

Вот один параметрик (не шельф, но с центральной частотой 20Hz):

[Пяпа]

Вот один параметрик (не шельф, но с центральной частотой 20Hz):

Эт другое дело

[HellQwer]

Нашел две настройки параметрического эквалайзера :
EQ for Tin Audio P1 - Harman IE Target
EQ for Tin Audio P1 - oratory1990 Target

---------- Добавлено в 12:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:14 ----------

Эт другое дело

Я привык не до конца тянуть, так как при равной громкости на бочке пик от 16Гц надо ставить на +18, а шельфу достаточно +6Дб(числа от балды). Т.е. по хорошему, в первом случае предварительное обрезание громкости -18Дб, а во втором всего лишь -6. На мощных источниках не актуально конечно, там лучше в линию до упора сделать. Ещё и добротность подбирать проще на шельфе, чем тянуть с самого низа (особенно, если график перед глазами и видишь эти пиксели-ошметки на 200+Гц, пытаешься убрать, кривизна слишком крутой становится и так зацикливаешься на какое-то время, хотя понятно, что там доли децибелла ).

[student]

Про P1 и P2 даже песня есть, если что...Screenshot_20201224-035404_Spotify.jpg

Отправлено с моего SM-T860 через Tapatalk

[profiles]

HellQwer, с какими амбюшурами слушал? И кабель не посеребро? Ну с елды (а у тебя опечатка, ELDA, и поиск сайти мимо, e1da) баса не будет хватать в любом случае, я думаю.
По мне с пенками баса меньше. С обычными амбюшурами звук приятнее. На Hiby R6: в условиях посадки, приближенных к идеальным, бас в норме.
Я бывший бассхед. Захочу баску - воткну в уши Sony mh750 )

---------- Добавлено в 00:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:57 ----------

student, что за прога стриминг ? Не узнаю

[student]

student, что за прога стриминг ? Не узнаю

Spotify

[Djak131]

profiles, Бывших басхедов не бывает!))

[dlelikov]

Тоже могу порекомендовать лицензионный UAPP (~500р) + параметрический эквалайзер в нем (~300р). Очень качественный и продвинутый плеер, с возможностью проигрывания бит-перфект и работой с Tidal. Для p1 использую такой пресет для PE:
photo_2020-12-25 09.55.02.jpg

[HellQwer]

с какими амбюшурами слушал?

Стоковые больше всего понравились. Ещё интересны с широкой дыркой не длинные, баса ещё меньше, зато сцена хороша. С узкой дыркой самые длинные, вроде, темнят (хотя, горб на ВЧ уходит, бас пониже становится вроде). Пенки просто неудобными показались, даже не стал вслушиваться.

И кабель не посеребро?

Кабель такой

Ну с елды (а у тебя опечатка, ELDA, и поиск сайти мимо, e1da) баса не будет хватать в любом случае, я думаю.

Вот жешь, уже второй раз опечатался. А почему баса хватать не будет? Видел как идеальным источником для тинок называли, запас мощности есть, не чувствую, чтобы были проблемы с динамикой звука как при нехватке.

возможностью проигрывания бит-перфект

бит-перфект с эквалайзером разве работает? Чем аналог белл отличается от диджитала?

[Ermak]

С.
бит-перфект с эквалайзером разве работает

К сожалению нет - либо одно, либо другое.

[dlelikov]

Стоковые больше всего понравились. Ещё интересны с широкой дыркой не длинные, баса ещё меньше, зато сцена хороша. С узкой дыркой самые длинные, вроде, темнят (хотя, горб на ВЧ уходит, бас пониже становится вроде). Пенки просто неудобными показались, даже не стал вслушиваться.
Кабель такой
Вот жешь, уже второй раз опечатался. А почему баса хватать не будет? Видел как идеальным источником для тинок называли, запас мощности есть, не чувствую, чтобы были проблемы с динамикой звука как при нехватке.
бит-перфект с эквалайзером разве работает? Чем аналог белл отличается от диджитала?

Бит-перфект с PEQ не работает. Отличается немного формой колокола, как я понял, но могу ошибаться.

[Don Sergio]

Странные наушники, конечно.
Адски тугие, раскачать чем-то нормальным тяжело. Под рукой был разве что 361ый. И там надо было выставлять максимальное усиление. Кроме того, надо было подобрать насадки и кабель. Может быть и фазу луны.
По итогу нормального полновесного баса так и не вышло. Светлые и достаточно тонкие в звучании, пытающиеся быть детальными, но недостаток массы получается недостатком натуральности.
В общем, квест их раскрыть еще тот. И оборачивается он не только неслабым сексом в подборе всего и вся, но еще и дорогостоящим, ибо нужен источник, заметно выше уровня и цены.