Tin HIFI P1

[blackangel]

так что ещё надо?

дак музыкальности надо еще))) с тинами можно такую связку стерильную собрать что слушать невозможно будет... по 7hz пока не скажу, еще не доехали

[iMacAverage]

Пока по всем сравнениям с 7hz на Ютубе и тут на форуме, даже в тех где 7hz ставят выше, p1 лично для меня получаются по прежнему вне конкуренции, сч и вч все пишут что лучше и детальнее у тинов, так что ещё надо? а баса лично мне и в тинах хватает c головой.

Отправлено с моего GM1910 через Tapatalk

ну возможно если слушать металл ... но при сравнении на живых инструментах 7hz просто более правильно на середине играют, ты слышишь вот этот инструмент, который ты знаешь, и он играет именно так ... переключаешься на p1 и уже не то ... детальность - ну такое, что толку если оно уже не настоящее

это вот как мегапиксели в новых смартфонах - можно сделать фотку с каким то умопомрачительным разрешением где прям нереальная детальность, но потом сравниваешь эту фотку с фотика с нормальной оптикой, у котого намного меньше разрешение, но там же живая картинка - цвета настоящие!

[Sergmer]

дак музыкальности надо еще))) с тинами можно такую связку стерильную собрать что слушать невозможно будет... по 7hz пока не скажу, еще не доехали

Для меня тины ни разу не стерильные, мало того со стерильными источниками типа e1da и focus от Назара они как раз прекрасно звучат, добавляя им нехватающей музыкальности. Стерильные уши это Hifinan Sundara, там даже я со своей любовью к деталькам с этими источниками не смог слушать. И кстати с музыкальным looto paw s1 тины тоже хорошо спелись, правда капельку мощи по балансу им не хватает. Но не критично. И вообще я в изо именно от арматурной стерильности и цифрятины ушел.

Отправлено с моего GM1910 через Tapatalk

[Пяпа]

ну возможно если слушать металл ... но при сравнении на живых инструментах 7hz просто более правильно на середине играют, ты слышишь вот этот инструмент, который ты знаешь, и он играет именно так ... переключаешься на p1 и уже не то ... детальность - ну такое, что толку если оно уже не настоящее

это вот как мегапиксели в новых смартфонах - можно сделать фотку с каким то умопомрачительным разрешением где прям нереальная детальность, но потом сравниваешь эту фотку с фотика с нормальной оптикой, у котого намного меньше разрешение, но там же живая картинка - цвета настоящие!

Для меня тины ни разу не стерильные, мало того со стерильными источниками типа e1da и focus от Назара они как раз прекрасно звучат, добавляя им нехватающей музыкальности. Стерильные уши это Hifinan Sundara, там даже я со своей любовью к деталькам с этими источниками не смог слушать. И кстати с музыкальным looto paw s1 тины тоже хорошо спелись, правда капельку мощи по балансу им не хватает. Но не критично. И вообще я в изо именно от арматурной стерильности и цифрятины ушел.

Пока по всем сравнениям с 7hz на Ютубе и тут на форуме, даже в тех где 7hz ставят выше, p1 лично для меня получаются по прежнему вне конкуренции, сч и вч все пишут что лучше и детальнее у тинов, так что ещё надо? а баса лично мне и в тинах хватает c головой.

С Фокусом от Назара и Тин Р1 гонял, громкость я помню была хорошо так выкручена, на ХайГене. Запаса не очень. Но дело не этом. У меня есть и Тинки и 7Герц. Не скажу, что 7Герц прям положили на лопатки Тинки. Я не могу однозначно сейчас сказать, что купить или Тинки или Таймлесс. Я пока в стадии прослушивания и сравнения, есть + и - и там и там. Металл я никакой не слушаю, так что не могу сказать, какие под него предпочтительней. Тут я не советчик.

В Тинках бас есть, хлеский и быстрый, главное подобрать насадки. Саббаса мало, есть проблемка. Я перепробовал всякие и остановился на СпинФит 155. Это максимум баса и все остальное отлично.

В Таймлессах саббас внушительный, и баса больше, но он налазит на середину, размазанный и вообще подача в целом теплая как бы.

Для того, чтобы натуральные инструменты зазвучали на Таймлесс нужно прибрать частоты 250, 500, 700 Гц. Что бы Тинки заиграли веселее, нужно чуть прибавить 1000 и 2000 кГц, саббас наболтать конечно же и прибрать чуть 8 кГц (Тинки в стоке, ничего не менял, ни сетки ни поролон внутри).

То есть эквализировать нужно и те и те наушники для натуральной подачи. Ничего идеального нет. Я говорил ранее, что духовые и струнные и вокал на Тинках мне нравится больше из-за большего разрешения и воздуха. Все конечно же ИМХО.

[iMacAverage]

С Фокусом от Назара и Тин Р1 гонял, громкость я помню была хорошо так выкручена, на ХайГене. Запаса не очень. Но дело не этом. У меня есть и Тинки и 7Герц. Не скажу, что 7Герц прям положили на лопатки Тинки. Я не могу однозначно сейчас сказать, что купить или Тинки или Таймлесс. Я пока в стадии прослушивания и сравнения, есть + и - и там и там. Металл я никакой не слушаю, так что не могу сказать, какие под него предпочтительней. Тут я не советчик.

В Тинках бас есть, хлеский и быстрый, главное подобрать насадки. Саббаса мало, есть проблемка. Я перепробовал всякие и остановился на СпинФит 155. Это максимум баса и все остальное отлично.

В Таймлессах саббас внушительный, и баса больше, но он налазит на середину, размазанный и вообще подача в целом теплая как бы.

Для того, чтобы натуральные инструменты зазвучали на Таймлесс нужно прибрать частоты 250, 500, 700 Гц. Что бы Тинки заиграли веселее, нужно чуть прибавить 1000 и 2000 кГц, саббас наболтать конечно же и прибрать чуть 8 кГц (Тинки в стоке, ничего не менял, ни сетки ни поролон внутри).

То есть эквализировать нужно и те и те наушники для натуральной подачи. Ничего идеального нет. Я говорил ранее, что духовые и струнные и вокал на Тинках мне нравится больше из-за большего разрешения и воздуха. Все конечно же ИМХО.

по поводу тестовых треков ... тут же прикол в чем - один слушает и говорит - о, классно, все натурально, а второй - та не, что-то как то может быть и получше ... и как тут понять кто прав ... и вот как раз поэтому для теста очень классно подходят треки "на грани", т.е. не просто все играет офигенно и нужно оценить насколько это офигенно, а наоборот - если у наушников есть проблема, то на этом треке прям беда - слушать дискомфортно - и вот тут сразу понятно, что проблема с передачей натуральности звучания есть ...
вот как раз для такого тестирования трек с вибрафоном из вот этой статьи - http://3vuk.ru/showpost.php?p=69&postcount=3
на 7-ках вибрафон звучит приятно, а на p1 - нет

ну и сам трек - https://drive.google.com/file/d/15bz...ew?usp=sharing

[Pathfinder09]

Я в шоке.

Впервые встречаюсь с наушниками, звук которых так критично зависит от насадок - от "Волшебно" до "ВЧ выносят мозг".
И как вы натягиваете на звуководы трёхфланцевые ёлки!?

[Пяпа]

по поводу тестовых треков ... тут же прикол в чем - один слушает и говорит - о, классно, все натурально, а второй - та не, что-то как то может быть и получше ... и как тут понять кто прав ... и вот как раз поэтому для теста очень классно подходят треки "на грани", т.е. не просто все играет офигенно и нужно оценить насколько это офигенно, а наоборот - если у наушников есть проблема, то на этом треке прям беда - слушать дискомфортно - и вот тут сразу понятно, что проблема с передачей натуральности звучания есть ...
вот как раз для такого тестирования трек с вибрафоном из вот этой статьи - http://3vuk.ru/showpost.php?p=69&postcount=3
на 7-ках вибрафон звучит приятно, а на p1 - нет

ну и сам трек - https://drive.google.com/file/d/15bz...ew?usp=sharing

Не могу ничего сказать, трек записан в моно.Слушать не очень приятно на любых моих наушиках, звук самого вибрафона на любителя)

---------- Добавлено в 22:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:04 ----------

Я в шоке.

Впервые встречаюсь с наушниками, звук которых так критично зависит от насадок - от "Волшебно" до "ВЧ выносят мозг".
И как вы натягиваете на звуководы трёхфланцевые ёлки!?

Ничего удивительного. Особенности планарных технологий, так скать издержки производства. Как таковой обратной "пружины" мембрана не имеет в отличии от подвеса динамического излучателя, то она сильно подвержена влиянию обьема внутренней ушной воздушной камеры между излучателем и барабанной перепонкой (демпфированию). Если посадка не плотная, то бас проваливается, и соответственно как бы усиливаются СЧ/ВЧ. Вернее они менее маскируются за НЧ.
Натянуть что угодно можно куда угодно, другое дело, что не все такая насадка комфортна.

[Danil.]

Я в шоке.

Впервые встречаюсь с наушниками, звук которых так критично зависит от насадок - от "Волшебно" до "ВЧ выносят мозг".
И как вы натягиваете на звуководы трёхфланцевые ёлки!?

Легко натягиваем, хоть один, хоть второй формат)
Вложение 337162

[Pathfinder09]

Народ, может у кого-нибудь есть трёхфланцевые ёлки с диаметром 5 мм, для широких звуководов?
Я бы приобрёл...

---------- Добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:17 ----------

хоть второй формат)

первого формата у меня нет, а со вторым пока ничего не вышло...

[iMacAverage]

Не могу ничего сказать, трек записан в моно.Слушать не очень приятно на любых моих наушиках, звук самого вибрафона на любителя)

т.е. для Вас нет разницы в его звучании на p1 и 7hz?

[Пяпа]

т.е. для Вас нет разницы в его звучании на p1 и 7hz?

Послушал еще, для меня приятнее звук на Таймлесс и с Такстаров. С Тинок как-то давит что ли.

[astropilot]

Интересно, есть у кого еще p1+ для сравнения с 7hz. На headfi есть сравнения и не в пользу таймлессам.

[Chef01]

Интересно, есть у кого еще p1+ для сравнения с 7hz. На headfi есть сравнения и не в пользу таймлессам.

7гц есть. Тины п1 плюс - на днях приедут.

[Pticelov518]

Интересно, есть у кого еще p1+ для сравнения с 7hz. На headfi есть сравнения и не в пользу таймлессам.

Мои Р+ пришли сегодня утром. Так что ближайшие два дня буду греть.
Сразу при получении послушал, звук понравился со штатным кабелем. А с гибридным (серебро + графен) балансным кабелем еще лучше звучат)

[astropilot]

Chef01,
Pticelov518,
Ок, будет интересно услышать отзыв.

[astropilot]

Да, вот вопрос от тин хифи о том, какой размер планаров предпочитают люди. Похоже готовят новый ух.
Capture+_2021-12-08-15-07-05.jpg

[maniak154]

Графен, что даёт в звуке?

[Pticelov518]

Графен, что даёт в звуке?

Улучшает передачу низких частот, но эффективнее чем чистая медь.

[blackangel]

Улучшает передачу низких частот, но эффективнее чем чистая медь.

середину каким шнурком поднять и подвинуть поближе? медяху (не литц) ?

[Chef01]

середину каким шнурком поднять и подвинуть поближе? медяху (не литц) ?

Никаким не подвинуть.
Кабель не эквалайзер, на ачх влиять не может.
Сделать звук светлее/темнее - да.
Улучшить отработку краев, да и в целом проямнить звучание, тоже да.
Но подача, в целом, от этого не изменится.