? о мыле и не только

[Абсент]

deGame,
хороший FAQ получилсядля тех кто ещё сомневается "просьюм или зеркало", респект!
Если человек поглядывает на просьюмёрку, это значит ему нужно зеркало, проверено на себе и ещё одной тысяче людей.
Некоторые данные по ценам на БУ технику:
Canon 300D - в районе 12500р.;
Nikon D50 - около 14500р.
(оба варианта китовые), имхо из этих 2-х Никон рулит...

[kzot]

спорно
разве что по скорости и цвету))
в остальном Canon лучше

[Vladimir Vladimirovich...]

Берите S20pro - он лучше чем никон даже D200. У фуджи матрица АПС формата... а не 1/1,7". И ПЗС а не КМОП что есть большущее примущество.



Прошу прощения за путаницу - здесь речь о S2pro а не о S20pro. Оли Е10 и Е 20. Очинь торопился... И 6Мп и название сделали свое черное дело... Конечно, по моему опыту 6Мп на 1/1,8" - это только съемка на исо 50-80, все что выше с спользованием шумодава, вымыванием цвета, излишней контурностью, жесткостью изображения. Отсутствие компенсации дрожания... 602 фуджи - удачная покупка, С20 - нет. Тут не вытянешь снимок - либо смаз (где они 6Мп) либо шум (опять где вы 6 Мп)...

у всех гибридная система. не волнуйтесь за автофокус - современная фототехника - вещь хитрая и умная, фокусироваться нормально будет в любом случае

странно..., почему тогда очень большое число фотографов говорит о фронт и бэк фокусе? не подскажете? и почему это покупаются дальномерные камеры лейка?

снимок может быть недодержанным передержанным или нормальным как при полностью открытой диафрагме! так и при полностью закрытой! Какой умненький, именно при передержке, то есть при повышенной выдержке и усиливаются шумы, так как увеличивается время прогрева матрицы. И именно это время уменьшается при малом и увеличивается при большом значении диафрагмы. Просто у разных объективов разный диапазон раскрытия, более того коэфф светопропускания, о чем, увы нигде ни проф. кэнон ни никон не пишут. Почему это интересно??? И что это за профессионалы, которые вслепую выбирают объектив только по диапазону открытия диафрагмы...


вы сами вдумайтесь что написали!
что значит при равныъх шумах? одна матрица шумней, другая нет! где равные шумы?
расшифруйте пожалуйста!

учите физику, а не рекламные проспекты, сами вдумывайтель что пишите. Есть только лишь устойчивое характеристическое соотношение выдержка-диафрагма-светопропускание объективаа-размер матрицы- ток на матрице. Поэтому люди и путаются, пытаясь определить эти значения в отдельности. \Всем\ Только эти показатели взятые вместе определяют качество получаемого изображения. К сожалению производители не указывают это характеристическое соотношение.
Дэ гейм Вы пока предлагаете всем фототехнику для получения превосходных снимков формата А3+ и совершенно недопираете, что это нужно не всем и не за такие деньги. 1500 у.е. может быть лучше потратить на собственных детей и поснимать их на менее дорогую камеру. Canon G2 G3 S30 G5 Casio 3000 3500 4000 5700 Sony F505 707 717 Minolta dimage 7i A1 Olimpus E10 E20... по правилу приведенному выше

[kzot]

Прошу прощения за путаницу - здесь речь о S2pro а не о S20pro...

тогда примите мои извинения - S2 отличный аппарат, устаревший уже правда
интересно, а Fuji что-нибудь новенькое выпустят в ближайшее время? я думаю, что полнокадровик на такой матрице будет просто великолепен

[Vladimir Vladimirovich...]

тогда примите мои извинения - S2 отличный аппарат, устаревший уже правда
интересно, а Fuji что-нибудь новенькое выпустят в ближайшее время? я думаю, что полнокадровик на такой матрице будет просто великолепен

S3pro - gold DIVA & TIPA awds. Но дорого для дома и недостаточно быстро для репортажной работы.

[deGame]

снимок может быть недодержанным передержанным или нормальным как при полностью открытой диафрагме! так и при полностью закрытой!

Какой умненький, именно при передержке, то есть при повышенной выдержке и усиливаются шумы, так как увеличивается время прогрева матрицы. И именно это время уменьшается при малом и увеличивается при большом значении диафрагмы.

так с этим никто не спорит! я рад что вы знаете физику!
вопрос был в том что вы пытались доказать что закрытие диафрагмы обязательно выдаст темный снимок! что не соответсвует дейсвительности!

Просто у разных объективов разный диапазон раскрытия, более того коэфф светопропускания, о чем, увы нигде ни проф. кэнон ни никон не пишут. Почему это интересно??? И что это за профессионалы, которые вслепую выбирают объектив только по диапазону открытия диафрагмы...

ни кто не говорит о выборе вслепую! естественно есть еще и другие параметры!
но вообще-то все топовые объективы светосильные! как я уже писал! каждое деление светосилы дается с большим трудом и заставляет применять более тонкую и качественную обработку! ведь гораздо проще не заморачиваться с рассчетами и матриалами а слепить что-то и поставить диафрагму от 5!

вы сами вдумайтесь что написали!
что значит при равныъх шумах? одна матрица шумней, другая нет! где равные шумы?
расшифруйте пожалуйста!

учите физику, а не рекламные проспекты, сами вдумывайтель что пишите. Есть только лишь устойчивое характеристическое соотношение выдержка-диафрагма-светопропускание объективаа-размер матрицы- ток на матрице. Поэтому люди и путаются, пытаясь определить эти значения в отдельности. \Всем\ Только эти показатели взятые вместе определяют качество получаемого изображения.

так я не спорю по этому! но суть моего вопроса опять ни в этом!
что за заявление было "при равных шумах качество эдентичное"? в контектсе обсуждения шумных и нешумных матриц?

Дэ гейм Вы пока предлагаете всем фототехнику для получения превосходных снимков формата А3+ и совершенно недопираете, что это нужно не всем и не за такие деньги. 1500 у.е. может быть лучше потратить на собственных детей и поснимать их на менее дорогую камеру. Canon G2 G3 S30 G5 Casio 3000 3500 4000 5700 Sony F505 707 717 Minolta dimage 7i A1 Olimpus E10 E20... по правилу приведенному выше

))))
качество изображения видно не на формате А3!
как уже писал многократно - качество снимка это ни его разрешение в пикселях!
90% фоток с мыльниц идут по принципу "здесь я могу узнать своего друга! ... по трем расплывшмся пятнышкам...а здесь по двум..."
90% фоток с зеркалки хочется постаить в рамку на столик!
может немного утрирую но смылс такой! сделать художественое выразительно фото с зеркалки гораздо легче чем с мыльници!
и детей снимать зеркакой гораздо легче чем мыльницей!
к томуже денег нужно не 1500 а в три раза меньше! столько же сколько стоит большинство мыльниц!
я лишь за то что не надо покупать просьюмерку! так как это выкинутые деньги!

я не понимаю за что вы агитируете? за то что мыльница лучше зеркалки?

[deGame]

спорно
разве что по скорости и цвету))
в остальном Canon лучше

я бы здесь особо не спорил... а то сейчас начнется еще война кенонистов с никонистами!
перевес в скорости и в цвете такойже некритичный как и у кенона "во всем остальном"!
так что единственный фактор - у кого какой лучше лежит в руке!

[Vladimir Vladimirovich...]

Просюмерка хуже зеркалки. Да. Да. ещераз да. И еще раз да в оффтоп.
Но... некоторым необходимы снимки массовых мероприятий в солнечную погоду. Пусть покупают. (им же хуже 8Ж)
Правильно, не вразрешении дело. Но его, как и денег никогда не бывает много
Но оно должно быть "хорошим" - т.е. пиксели большие, тогда получается лучше цветность (но есть реальный шанс пересветить небо)
По поводу качества марочных объективов - ну не совсем дело обстоит так, и качество скачет сильно. Просто вы не получаете откровеного г..на. Эх, ставили бы фиксаты на мыльницы... как Рико на ЖР дижитал. Но там 8 Мп 1/1,8". Ужасссс. Бочка раздражает.
В качестве заключения всем хочется пожелать хороших фотографий. И чтобы цена коррелировала с размером отпечатка, а не с его качеством.

[чебуRUSHка]

Всем спасибо за беседу, за поддержку, будем стремиться к лучшему…..