Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Reply To Thread
Показано с 1 по 9 из 9
  1. Collapse Details
    Тип акустики. Приемущества и недостатки. 
    #1
    По умолчанию
    Возник у меня такой соовершенно банальный вопрос новичка. Если уже здесь уже этим интересовались - извиняйте. Итак... Проматривая данные о разных моделях наушников частенько можно прочитать о типе их акустики - открытая\закрытая. Подозреваю, что спрашивать, что лучше не вполне корректно, хотя и слышал такое мнение, что открытая акусстика рулит. Поэтому я спрошу иначе. Какая разница между ними? В чём приемущества и недостатки?
    Siemens A60 -> HP ipaq 6340 =)))
    Ответить с цитированием
     

  2. Collapse Details
    Re: Тип акустики. Приемущества и недостатки. 
    #2
    Форумчанин Аватар для Курт
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,887
    Репутация
    3175 (0)
    По умолчанию
    у закрытых лучше изоляция, у открытых лучше, при этом в закрытых звук главным образом сдавленным получается.
    для сравнения сенхи 100-е звучат приятнее 200-х, поскольку они открытые, но не лучше АКГ 26-х, несмотря на то, что они закрытые. к тому же есть любители звука чисто закрытых наушников. в сухом остатке - разница и объективная и субъективная есть... кстати если б почитали ещё пару дней-наткнулись бы на это)
    Ответить с цитированием
     

  3. Collapse Details
    Re: Тип акустики. Приемущества и недостатки. 
    #3
    По умолчанию
    Иными словами различия есть, но качественную вещь можно сделать вне зависимости от типа акустики? Ещё возможно наивный вопрос. Что для слуха в плане его сохранности полезнее?
    Siemens A60 -> HP ipaq 6340 =)))
    Ответить с цитированием
     

  4. Collapse Details
    Re: Тип акустики. Приемущества и недостатки. 
    #4
    Форумчанин Аватар для Курт
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,887
    Репутация
    3175 (0)
    По умолчанию
    следуя логике: наушники с изоляцией получше звучат в шумных местах лучше, следовательно не надо выкручивать громкость до предела, и если сохранность ушей - есть стремление не оглохнуть - то закрытые лучше. слова до боли избитые и высказанные здесь много раз...
    Ответить с цитированием
     

  5. Collapse Details
    Re: Тип акустики. Приемущества и недостатки. 
    #5
    По умолчанию
    Ещё одна особенность. Сейчас у меня большие наушники. Открытого как я понял типа. В них можно поставить громкость по полной и всё будет нормально. Если поставить звук на полную в наушниках-кнопках, то по ушам будет долбить весьма ощитимо вплодь до боли. Я потому и задал предыдущий вопрос - на предмет, в каких ушах меньше этот эффект.

    ЗЫ Не люблю слушать музон в шумных местах
    Siemens A60 -> HP ipaq 6340 =)))
    Ответить с цитированием
     

  6. Collapse Details
    Re: Тип акустики. Приемущества и недостатки. 
    #6
    Форумчанин Аватар для Курт
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,887
    Репутация
    3175 (0)
    По умолчанию
    это не конструкцией объясняется, а сопротивлением наушников (см. отдельную тему), плюс к этому глупо сравнивать качество мониторов и таблеток)
    Ответить с цитированием
     

  7. Collapse Details
    Re: Тип акустики. Приемущества и недостатки. 
    #7
    По умолчанию
    В идеальных условиях при прочих равных лучше открытая конструкция наушников, потому что переотраженные волны излучения задней стенки дифуззора никак не могут влиять на качество звука - они свободно выходят наружу, так же нет зажатости - остаточного давления остающегося в чашке наушника воздуха. На практике же - я на улице предпочитаю наушники закрытого типа потому, что не слышно внешние шумы. А в метро открытые наушники использовать практически невозможно: или ничего не будешь слышать или постепенно оглохнешь от слишком громкой музыки - это реально, здесь на форуме даже есть статья о вреде громкого прослушивания.
    maksim1900
    Ответить с цитированием
     

  8. Collapse Details
    Re: Тип акустики. Приемущества и недостатки. 
    #8
    По умолчанию
    По мне таблетки вообще не наушники- накладные ещё куда не шло. В метре музыку слушать не прёт. Музыкой наслаждаться надо - каждую нотку различать. И не важно, класика это или хэви-метал.

    Про сопротивление почитаю, спасиба за наводку.

    Максим1900, спасибо за исчерпывающее объяснение :-)
    Siemens A60 -> HP ipaq 6340 =)))
    Ответить с цитированием
     

  9. Collapse Details
    Re: Тип акустики. Приемущества и недостатки. 
    #9
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от pokr Посмотреть сообщение
    По мне таблетки вообще не наушники- накладные ещё куда не шло.
    Так же не обнаружил ни одни вкладыши, комфортные для меня.
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Преимущества и недостатки мини-ПК
    от 8008 в разделе Комплектующие, оргтехника, внешние HDD
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 29.09.2020, 15:42
  2. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 23.05.2020, 23:53
  3. Выбор акустики
    от Hayes в разделе Комплектующие, оргтехника, внешние HDD
    Ответов: 119
    Последнее сообщение: 14.04.2014, 16:07
  4. недостатки cowon d2 и iRiver u20
    от MaxR в разделе Выбор плеера
    Ответов: 73
    Последнее сообщение: 24.06.2008, 20:01
  5. iRiver iFP-799: достоинства и недостатки
    от Evgeniy23 в разделе Flash-плееры
    Ответов: 130
    Последнее сообщение: 22.04.2006, 02:54

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения