Takstar HF 580

[s_wa]

.
Takstar HF580 с кабелем от HiFiMAN SUNDARA. Теперь Вы ещё ближе к музыке.*
*кабель sundara на 1,5 м короче штатного кабеля hf580, подвиньтесь ближе к усилителю.

Надеюсь эта шутка и воспринята, как шутка. Речь шла исключительно о длине кабеля.

Должен признаться, что с каждым днем 580ые играют все лучше и лучше... уже и резкость практически пропала и сцена выровнялась.
Сегодня попробовал перекинуть обратно на кожзамовые амбушюры и в общем-то в них уже нет такой зажатости в звуке как сразу после покупки. Звук в них чуть по-острее, по-четче, хотя и с чуть меньшей сценой...

В прогрев сабжей (как и других изодинам) лично я не верю, но не на чём не настаиваю.
Я тоже начинал прослушивание HF580 с тканевых амбушюр, правда по другой причине. Кожа и кожзам амбушюр меня всегда раздражал. В коже, через 10 минут прослушивания, у меня начинается дерганье наушников и попытка более удобной их посадки (я ещё и очкарик), короче нервотрёпка! В кожзамовых амбушюрах сабжей, такого не происходит, за что огромное спасибо их изготовителю. Мягко и комфортно... долго!

Зы. Через недельку попробую вытащить демпфер, посмотрю что о звуком будет. Может я и правда погорячился доработав уши сразу после покупки

Не факт, но вполне может быть.

Судя по фото выше наушники довольно аккуратно собраны и кабель в общем неплохой, меди хватает, на вид ,по крайней мере. Драйвера тоже гуд с хорошей гальваникой на дорожках и мощной двусторонней магнитной системой, это вам не "палочки" от ХИФИ МЭН

Под спойлером немного по сопротивлению кабелей.

Спойлер: 

Сопротивление кабеля:
- штатный Takstar HF580 (несъёмный) - 0,8 Ом, при длине 3 метра,
- штатый HiFiMAN SUNDARA (съёмный) - 0,4 Ом, при длине 1,5 метра.
Похоже, что диаметр и качество меди на кабелях этих наушников, одинаково.

Для сравнения, мой самодельный балансный кабель для HiFiMAN SUNDARA, а теперь и для сабжей (съёмный, с размерами точно как на штатном) - 0,2 Ом, при длине 1,5 метра.
Собран из недорогих разъёмов с Алиэкспресс и кабеля Canare (дебёлого и грубого) от туда же.

04.jpg

[GagarinDmitri]

как амбушюры снимаются?

[s_wa]

Легко потяните за наружную (внешнюю) часть амбушюры (ту, которая на улицу, а не к уху). Увидите, что она начинает сниматься со-своей рамки. Не пытайтесь снять её сразу целиком и не прилагайте силу.

[Пяпа]

Сопротивление кабеля:
- штатный Takstar HF580 (несъёмный) - 0,8 Ом, при длине 3 метра,
- штатый HiFiMAN SUNDARA (съёмный) - 0,4 Ом, при длине 1,5 метра.
Похоже, что диаметр и качество меди на кабелях этих наушников, одинаково.

Для сравнения, мой самодельный балансный кабель для HiFiMAN SUNDARA, а теперь и для сабжей (съёмный, с размерами точно как на штатном) - 0,2 Ом, при длине 1,5 метра.
Собран из недорогих разъёмов с Алиэкспресс и кабеля Canare (дебёлого и грубого) от туда же.

0.8 это что, каждая жила отдельно, все вместе закорочены или как? Чем вы там меряли?
У меня есть YR1030+, который измеряет сопротивление на частоте 1 кГц (импеданс) плюс я сравнивал показания с обычными тестерами ZT303 и ANENG AN9002 в режиме измерения сопротивлений.

С учетом округлений и то, что все они показывают примерно одинаково у меня получилось следующее. Сопротивление каждой жилы, а их 4, вместе с разьемом сильно отличаются, пришлось разобрать полностью чашки для доступа, и у меня вышло 4 цифры в Омах: 1.8, 1.25, 1, 0.9.

Сопротивление самих излучателей непосредственно на контактах 32.6 и 32.1 Ома. Импеданс от "Юрика" 1030 такой же плюс минус одна десятая после запятой.
Сопротивление на разьеме (с учетом кабеля) 34.7 и 34.6 ома. Итого, у меня получается сопротивление кабеля на круг около 2 Ома на один канал. Как у вас получилось 0.8 Ом?

[Пяпа]

перекрывал!
По итогу сделал оба наушника, включил и.... ребята честное слово это стали другие наушники, никаких бубнений, отражений, прекрасный бас, ВЧ и середина никуда не пропали. Сцена просто шикарная. Завис на 2 часа на музыке. Электрогитары звучат феноменально.
Я удивлен как простейшая доработка может изменить звук этих наушников!

Блин, целая проблема фотки добавить.

Вот ссылка на яндекс диск
https://disk.yandex.ru/d/eoo7D-dqEj8uMA

Модинг версия 2. Произвел небольшие манипуляции и бубнеж ощутимо ушел. Надо же! Как просто! Еще бы немного убрать бубнежа, но уже слушаю без содроганий, продолжаю наблюдение. Теперь появились вопросы к СЧ, что-то где-то торчит. Позже погоняю синус, может услышу. Или эквалайзером найду этот пичек. Это не так быстро, нужно некоторое время слушать. Навскидку 8к.
Сделал так. Внутри есть ребро, и внутренние полости за ребром я заполнил не плотно ватой.
Наружную сторону ребра, которая смотрит на сетку, а там всего "заборчик" чуть больше 6 мм, я обклеил "вечным" липучим бутилом, типа что бы стенка не резонировала, толщиной примерно 1.5 мм, а на него наклеил тонкую полоску поролона шириной 8мм и толщиной примерно 2-3 мм. Отрезал ножницами с листа. Больше ничего не делал. Я доволен)

Показалось, что стало меньше НЧ, а может так только кажется, так как бубнежа меньше стало. Амбрюши тканевые.

---------- Добавлено в 01:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:50 ----------

К слову про акустический и не акустический поролон, мол у последнего поры закрытые, а нужно открытые. Разводняк. Имею поролонку с достаточно дорогого микрофона фирмы АКГ, смотрел дома под микроскопом, с увеличением 150 раз, дул в нее, мял, и сравнивал с обычной кухонной мочалкой. Отличий ни визуально, ни на продувание не обнаружил.

[GagarinDmitri]

Легко потяните за наружную (внешнюю) часть амбушюры (ту, которая на улицу, а не к уху). Увидите, что она начинает сниматься со-своей рамки. Не пытайтесь снять её сразу целиком и не прилагайте силу.

так и поменял, кожаную стянул, тканевую натянул на кольцо, думал есть простой способ кольцо выщелкнуть и вместе с ним амбы менять, чтоб не перетягивать, но легко кольцо не выходит, а ломать не хочется

[fincons]

Чтобы снять амбы достаточно пластиковую карту просунуть между амбом и наушником и аккуратно отщелкнуть 4 защелки.

Акустический поролон имеет в 2-3 раза больше коэффициент поглощения, чем обычный поролон и сделан он из другого материала.
Тот же лист герметона а15 стоит 2000 руб, обычный поролон 200 руб.

Я по итогу снял поролон из чашек. Разница в звуке есть.
С поролоном меньше гулкости, но при этом середина провисает.
Не знаю теперь что делать 580ыми, наверное на барахолку отправлю. Не могу я их слушать из-за этой гулкости и металлического призвука в голосах.

[M_EXPERT]

Не знаю теперь что делать 580ыми, наверное на барахолку отправлю. Не могу я их слушать из-за этой гулкости и металлического призвука в голосах.

Скажу сразу, идеальных наушников нет, даже за несколько килобаксов, сплошные компромиссы. 580-е очень неплохи за свою цену, а по высоким частотам и басу дадут фору многим более дорогим моделям.

[fincons]

Скажу сразу, идеальных наушников нет, даже за несколько килобаксов, сплошные компромиссы. 580-е очень неплохи за свою цену, а по высоким частотам и басу дадут фору многим более дорогим моделям.

Я с вами согласен, но при этом ловлю себя на мысли, что мне приятнее слушать плананы kz pr1 balanced за 3500 рублей.
В них нет ни гулкости, не металлического призвука. Да середина немного утоплена, да бас немного выпирает, но в них есть драйв и планарная точность в звуке. Как-то так.
Зы. Я не говорю что 580ые плохие, я говорю, что они мне не подошли по звуку.

[GagarinDmitri]

да вообще достойные уши, особенно за свою цену 11.11 )
для меня лучше 600ой серии сенхов, вообще очень на неё похоже

---------- Добавлено в 12:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:34 ----------

Я с вами согласен, но при этом ловлю себя на мысли, что мне приятнее слушать плананы kz pr1 balanced за 3500 рублей.
В них нет ни гулкости, не металлического призвука. Да середина немного утоплена, да бас немного выпирает, но в них есть драйв и планарная точность в звуке. Как-то так.
Зы. Я не говорю что 580ые плохие, я говорю, что они мне не подошли по звуку.

тоже на iem подсел, мои что в подписи, играют прозрачней и техничней 580ых, iem находка - отличный звук за недорого - гибриды, планары.. ещё чистые арматуры хочу купить..

[Пяпа]

Акустический поролон имеет в 2-3 раза больше коэффициент поглощения, чем обычный поролон и сделан он из другого материала.
Тот же лист герметона а15 стоит 2000 руб, обычный поролон 200 руб.

Это так производитель говорит, что бы больше покупателей повелось. Это те же яйца, только в профиль. Форма готового изделия позволяет получить большее звукопоглощение, и то в сильно ограниченном спектре. Не в материале дело.

---------- Добавлено в 13:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:37 ----------

металлического призвук

Вот подходящее слово для подчерка в СЧ и ВЧ.

[s_wa]

0.8 это что, каждая жила отдельно, все вместе закорочены или как? Чем вы там меряли... Как у вас получилось 0.8 Ом?

Для имерения сопротивления пользовался обычным мультиметром. Измерял каждую из четырёх жил, на отсоединённом от наушников кабеле с разъёмом. Результат по каждой жиле одинаковый - 0,8 ома (меня не удивило, т.к. жилы совершенно одинаковы). О сопротивлении упомянул исключительно для сравнения указанных в том сообщении кабелей.

[M_EXPERT]

да вообще достойные уши, особенно за свою цену 11.11 )

здесь 132 бакса без всяких 11.11, я когда-то за 169 брал и радовался

[GagarinDmitri]

у этого продавана и купил, но 11.11. на тышу дешевле почти

[M_EXPERT]

у этого продавана и купил, но 11.11. на тышу дешевле почти

Вообще задарма Теперь за эту цену конечно будут находить металл в звуке и бубнеж, а за 200 баксов все хорошо звучало

[CD4]

Если кому-то будет полезно, оказалось что угловые амбушюры наподобие вот таких в целом подошли для сабжей. Цена вопроса всего ~300 руб. Сразу напишу, что брал их довольно давно для своих Ультрасонов и когда снимал амбушюры с Такстаров не думал, что они еще и стягиваются с крепежных площадок, благо выше люди объяснили как это сделать. Ну вот, после стягивания стоковых амбушюр попробовал примерить и натянуть эти угловые — подошло, правда чутка перекрыло защелки (в конце-концов можно немного подрезать подворот, лично я не стал заморачиваться, просто защелкнул и все).
Я вообще люблю, когда амбушюры скошены к уху и имеют глубину — родные, увы, таковыми свойствами похвастаться не могут. Еще со стоковыми заметил такой эффект, что сцена у сабжей раскрывается и бас становится глубже, когда чашки немного разносишь от ушей в стороны. И после замены стоковых амбушюр на эти, сцена у сабжей стала шире, бас стал поглубже, но в деталях не потерял. Верха конечно немного сгладились и слегка притушились, но я не любитель, чтобы «цокало» — мне норм, когда верха сглажены.
P. S.: Замечу тот факт, что у этих амбушюр кожзам довольно посредственный и начал крошиться буквально через пару месяцев использования. Я просто их постирал в ручном режиме, и подсушил под феном. Весь кожзам по итогу слез и они превратились в тканевые Понимаю, что на вкус и цвет амбушюр нет, но если кому-то вдруг попадутся такие из ткани, возьмите для эксперимента — 300 рублей не такие большие риски. Мне в целом понравилось, что сцена стала заметно шире и расстояние от излучателей к уху увеличилось и ушам стало гораздо удобнее — авось кому пригодится и возьмет на заметку.

[Пяпа]

Mod V.3
Положил на сетку изнутри тонкий поролон, звук стал лучше. Пока остановился с этими модингами, но вслушиваюсь дальше. Первые впечатления такие: металлический призвук уменьшился, бубнеж совсем ушел, сцена не пострадала. Есть поролоновая лента 7 мм толщиной 5 см ширина серого цвета. Продувается легко, поры очень мелкие. Прежде чем положить ее внутрь я эту поролон прикладывал снаружи к наушникам и ничего в звуке не менялось, сцена тоже не уменьшилась. Стало быть влияние минимальное. Но я все же подрезал 7-ми миллиметровую толщину поролона вдоль надвое лезвием от картонного ножа. Резанная поверхность получилась не ровная и это даже хорошо.

Фотки не могу загрузить на форум уж который день. Сжал каждую менее 250 кБ. Уже и кэш чистил и даже все куки удалил, что даже регистрация слетела. На ЯД тоже не могу пока закинуть фото, так как там тоже слетела регистрация, а пароль я не помню, надо искать по блокнотам.

Несколько раз обрывались проводки к драйверам, потом по фоткам восстанавливал. Изоляция снимается зажигалкой, потом зачистить нужно и залудить обычной канифолью. Раньше зачищал аспирином, но он не выпускается более. Проводки короткие оттуда торчат, надо заметить, весьма неудобная процедура. Залуживается неохотно, может там меди кот наплакал.

---------- Добавлено в 01:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:25 ----------

Фотки с моим творчеством на ЯДе. Замечательно подходит кстати дешманская бита PH1.

Коллеги, а кто что думает поводу пустых 4-х камер внутри драйверов? Но фото я их обозначил красным. На просвет видно мембрану и алюминиевые дорожки. Собсна там пустота, а значит резонансы. Кто-то закрывал их, демпфировал, какие мысли?

[M_EXPERT]

Весь кожзам по итогу слез и они превратились в тканевые

Бывают аналогичные из натуральной кожи, но дороже, конечно.

[fincons]

Вот здесь демпфировали эти камеры
https://player.ru/showthread.php?t=2...=1#post3113078
Но сдается мне, что их не просто так сделали эти камеры, а для компенсации равномерного хода плёночного излучателя. И если их закрыть, то результат как минимум будет не однозначен...

[dr.alllex]

Привет всем! Как они в сравнении с mdr-1a, m50, msr-7, fidelio x2hr. D990 были вообще не мое. Для связки fiio x5iii + K5. В прошлом были sony z7, Fostex th-610 со стационаром.