Takstar HF 580

[mit76]

Они лучше 600, посте 580 х впечатление, что подушку от источника убрали. Да еще и за такой прайс

[CD4]

Очень интересно про HD600 - если меня их подача устраивает в плане линейности/мониторности, но хочется шага вперёд в плане детализации, то эти Такстары не лучший вариант апгрейда?

Смотря для каких целей. Тут универсального рецепта нет, наушники очень разные и каждые по-своему неплохие. Для прослушивания музыки Такстары показались для меня более музыкальными и весьма детальными. На хорошо сведенных записях детализация довольно неплохая, все на своих местах (особенно на низах и верхах). Шенки лично для меня были слишком сухими и аналитическими — они явно не для «послушать музыку у камина в мягком креслице и домашнем халате».
Если заниматься музыкой (сводить, делать аранж и т. п.), то 600-е из коробки будут звучать почестнее. Хотя опять-же, заниматься сведением в наушниках дело такое себе. Ну и принципиальное сравнение: 600-е это динамические наушники, Такстары магнито-планарные. У обеих моделей довольно неплохая детализация, но она разная и в целом сложно сравнима — это будет выбор между циркулем и штангенциркулем. Если до этого у вас не было опыта прослушивания планаров, то звук после Шенков в сабжах может показаться несколько странным и непривычным. Тут конкретно вам нужно брать обе пары наушников и сравнивать в лоб, что для вас будет лучше.
На мой же субъективный, у Шенков серединка играет намного честнее, да и верха в целом неплохие (не прям «вау», но неплохие), а вот с низами там как-то все непонятно — их не особо много и они не блещут деталями. У Такстаров же низы для меня были подетальней, у баса появилась структура, он стал осязаемым. Верха тоже неплохие, но он по другому играют, чем на динамике - не знаю как точно описать, детализация там тоже есть, но она просто другого вида. А вот середина у Такстаров не такая детальная, как у Шенхайзеров и если проанализировать АХЧ, то вы увидите, что 600-е могут похвастаться очень ровной серединкой, а вот у Такстаров есть бубнеж на мид-низе (пичок в районе 700-900 Гц) и провал на 1900 - 2500 Гц.
Если вам нужен апгрейд в плане детализации, то на мой взгляд есть модели для такой цели более интереснее, чем Такстары, тут все ограничивается только рамками вашего бюджета. Хотя должен признать, что детализация у Такстаров за их цену просто великолепная, но будет ли это апгрейдом лично для вас — это только вы сможете понять после прослушивания и сравнения этих двух пар. По мне так в ящике с инструментами надо иметь и циркуль и штангенциркуль — универсальных наушников просто нет.
P.S.: Дополню, после АЧХ коррекции Такстары очень хорошо раскрылись, потенциал у ушек в этом плане есть. Заиграли очень ровненько и детально. С Шенками же никакой коррекции я не делал, поскольку когда я юзал 600-е, никаких нормальных плагинов для этого просто не было. Ну и как отметил mit выше, в плане цены Шенки не стоят по итогу тех денжишь, которые за них просят, тут Такстары однозначно вне конкуренции.

[mit76]

Ну, не знаю, во первых, в наушниках сводить, это моветон по заверению гуру звукорежиссуры, хотя, конечно, смотря что и для каких целей. И по натуральности звучания мне так же такстары больше понравились, у 600 все таки звук более вэ образный. Вот 650 те да, гораздо более аналитично звучат, но и цена у них, извините, соответственно.
Ну, не ради холивара написал. Если в чем то капитально не прав, поправьте.
Да, насчет 650, скорее всего не прав, слушал их в гостях не долго. А вот 600 валялись дома долго и я их в лоб сравнивал с 580. Но, повторюсь, по детальности и натуральности звучания мне такстары больше понравились.
Вот, какой то обзор, комменты в общем совпадают с моими ощущениями. Особенно, про источник.
https://m.youtube.com/watch?v=xYFTGljaQs8

[M_EXPERT]

но хочется шага вперёд в плане детализации, то эти Такстары не лучший вариант апгрейда?

Детальности на верхах у 580 будет намного больше, причем не песка , а именно разрешения, бас будет более плотный и хлесткий, середина у 600 наверно все-же получше. Слушал и те и другие на разных источниках.

[mit76]

Кто что модет сказать про провал в области 500 700 гц, кто его явственно слышит?

[CD4]

Такой вопрос владельцам: У кого-нибудь поменялся звук в процессе эксплуатации? Не могу понять, но на 3 день наушники стали звучать еще более открыто и детальней, чем в первый день прослушивания. Насколько я знаю, на планары вообще крайне слабо влияют такие вещи как «прогрев», или все-же в этом случае его влияние существенно? Не могу понять, то ли слух адаптировался к ним, либо реально прогрев так мог повлиять на звучание.

[mit76]

Психоакустика?
Это же нормально, у меня лично всегда так с ушами,
чей звук изначально "зашел".
Планары же не прогреваются, так же как и арматура.
Может с амбушюрами что то случилось, раз они совсем новые.
Profit?

[CD4]

Психоакустика?
Это же нормально, у меня лично всегда так с ушами,
чей звук изначально "зашел".
Планары же не прогреваются, так же как и арматура.
Может с амбушюрами что то случилось, раз они совсем новые.
Profit?

Не знаю, но звук очень существенно поменялся. Буквально в первый день прогнал, сделал легкую коррекцию. Сегодня вечером врубил и слышу что-то не то. Отрубил коррекцию, по сравнению с первым днем басы стали сочнее, верха чутка приоткрылись, серединка уже не так утоплена как в 1 день. По итогу стало конечно-же лучше, но странно все это, потому как тоже читал, что планары практически не меняются по звучанию с течением времени, в отличие от тех же динамок. Поначалу тоже грешил на амбушюры, но им всего 3 дня, по виду они такие-же, как и в 1 день. Обычно эффект «плацебо» не так сильно выражен, тут явно что-то произошло, видимо предновогоднее чудо

[Пяпа]

Такой вопрос владельцам: У кого-нибудь поменялся звук в процессе эксплуатации? Не могу понять, но на 3 день наушники стали звучать еще более открыто и детальней, чем в первый день прослушивания. Насколько я знаю, на планары вообще крайне слабо влияют такие вещи как «прогрев», или все-же в этом случае его влияние существенно? Не могу понять, то ли слух адаптировался к ним, либо реально прогрев так мог повлиять на звучание.

Забейте на это и пока нравится, наслаждайтесь звуком по полной программе. Нюансы проявятся позже, когда пройдет эйфория. Они обязательно потом будут, потому что к этим наушникам есть вопросы. Впрочем, как и к любым другим. Человек создание не линейное, а уж слух так тем более. На звуковосприятие влияет все. И психоакустика, и прогрев мембраны, и главное - прогрев мозга. А так же сезонные обострения слуха, когда допустим прошлую неделю играло божественно, а эту неделю хочется убрать подальше и не брать в руки, хотя в сетапе ничего не менялось. Так что узбагойтесь и лучше радуйтесь моменту, пока вы на гребне волны.

[CD4]

На звуковосприятие влияет все.

Верно. Самое главное, чтобы это не с усилителем беда была, а то вдруг он таким способом показывает, что скоро ему хана и выжимает все соки перед уходом=))

[s_wa]

Ничего Вашему усилителю не будет!
Нагрузка средняя, класс А--- (АВ).

[GagarinDmitri]

получил ушки, первое впечатление - какого то вау, отвала башки не произошло,
но вкусно так, тягуче играют, реально в духе 650ых, субъективно лучше последних я бы сказал,
тяж хорошо, густо, массивно, ближе к Снорри, чем к Хайфаймэн, звук больше на динамический похож,
не Снорри конечно, разрешением-деталями попроще,
в цене до 12-15тр. прям очень хорошо

[Пяпа]

получил ушки, первое впечатление - какого то вау, отвала башки не произошло,
но вкусно так, тягуче играют, реально в духе 650ых, субъективно лучше последних я бы сказал,
тяж хорошо, густо, массивно, ближе к Снорри, чем к Хайфаймэн, звук больше на динамический похож,
не Снорри конечно, разрешением-деталями попроще,
в цене до 12-15тр. прям очень хорошо

А на чем слушаете?

[GagarinDmitri]

Yulong DA10

[Barbaklak]

Тоже немного решил апнуть сетап для сабжей на 11.11, по итогу могу сказать что fiio в последние год-два удивляют, прям красавчики! Я от этой связки просто улетел, хотя думал что топпинги и ifi за плюс-минус эти же деньги практически идентичны.... В общем сабжи способны на гораздо большее!! Хлесткость, техничность, напор и контроль потрясающий, натуральность, глубина, 3d,инструменты в некоторых треках начали и сзади головы звучать и сверху, снизу сцены, если такое прописано в композиции, раньше о таких приколах доводилось только читать))) очень много совершенно новых звуков и "фишек" появилось даже в казалось бы простеньких треках, Вовлекатор появился неслабый, сядешь пару треков заезженных заново переоткрыть для себя, ловишь "вау" и понеслась на несколько часов эпопея в общем кто ищет на чем остановиться за недорого - маст хев. Хотя я думал что вроде как и до этого в сабжах отлично всё было, особенно после мода, но сейчас прям за уши не оттянуть)))

P.s. Fiio k7, 2чипа ak4493seq, усилительная часть как в к9pro, 2вт на канал по балансу на 32ом
SGCAM_20221226_200916640.jpg

[Gum60]

Всех с Новым годом, такой вопрос, раскачает ли их ifi XDSD ?

[mit76]

Мой Takstar HA 101 их раскачивает, ваш цап мощнее.

[yug61]

Не пойму, что такое "Шенхи"? Если вы о наушниках фирмы Sehnheiser, то по-русски это звучит как Эенхайзер, или ближе к немецкому - Зенхайза. И никаких Шенков, Шенхизеров, Шенхузеров и т.п. Потрудитесь не коверкать названия.

---------- Добавлено в 19:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:13 ----------

Смотря для каких целей. Тут универсального рецепта нет, наушники очень разные и каждые по-своему неплохие. Для прослушивания музыки Такстары показались для меня более музыкальными и весьма детальными. На хорошо сведенных записях детализация довольно неплохая, все на своих местах (особенно на низах и верхах). Шенки лично для меня были слишком сухими и аналитическими — они явно не для «послушать музыку у камина в мягком креслице и домашнем халате».
Если заниматься музыкой (сводить, делать аранж и т. п.), то 600-е из коробки будут звучать почестнее. Хотя опять-же, заниматься сведением в наушниках дело такое себе. Ну и принципиальное сравнение: 600-е это динамические наушники, Такстары магнито-планарные. У обеих моделей довольно неплохая детализация, но она разная и в целом сложно сравнима — это будет выбор между циркулем и штангенциркулем. Если до этого у вас не было опыта прослушивания планаров, то звук после Шенков в сабжах может показаться несколько странным и непривычным. Тут конкретно вам нужно брать обе пары наушников и сравнивать в лоб, что для вас будет лучше.
На мой же субъективный, у Шенков серединка играет намного честнее, да и верха в целом неплохие (не прям «вау», но неплохие), а вот с низами там как-то все непонятно — их не особо много и они не блещут деталями. У Такстаров же низы для меня были подетальней, у баса появилась структура, он стал осязаемым. Верха тоже неплохие, но он по другому играют, чем на динамике - не знаю как точно описать, детализация там тоже есть, но она просто другого вида. А вот середина у Такстаров не такая детальная, как у Шенхайзеров и если проанализировать АХЧ, то вы увидите, что 600-е могут похвастаться очень ровной серединкой, а вот у Такстаров есть бубнеж на мид-низе (пичок в районе 700-900 Гц) и провал на 1900 - 2500 Гц.
Если вам нужен апгрейд в плане детализации, то на мой взгляд есть модели для такой цели более интереснее, чем Такстары, тут все ограничивается только рамками вашего бюджета. Хотя должен признать, что детализация у Такстаров за их цену просто великолепная, но будет ли это апгрейдом лично для вас — это только вы сможете понять после прослушивания и сравнения этих двух пар. По мне так в ящике с инструментами надо иметь и циркуль и штангенциркуль — универсальных наушников просто нет.
P.S.: Дополню, после АЧХ коррекции Такстары очень хорошо раскрылись, потенциал у ушек в этом плане есть. Заиграли очень ровненько и детально. С Шенками же никакой коррекции я не делал, поскольку когда я юзал 600-е, никаких нормальных плагинов для этого просто не было. Ну и как отметил mit выше, в плане цены Шенки не стоят по итогу тех денжишь, которые за них просят, тут Такстары однозначно вне конкуренции.

[mit76]

О, великий, слушаемся и повинуемся. Может, еще штраф выпишете?

[s_wa]

Не, ну, а что? В чём-то он прав.
Иногда возникает впечатление, что люди для себя пишут (нифиганепонятноже).
С Новым годом, в общем!!!