Пользователи, сказавшие Спасибо 2054 за полезный пост

**fincons** · 11.01.2023 15:43

Какой бы проницаемый материал не был, 580ым он противопоказан. Я повторюсь расположение ладоней на расстоянии 1-2 см от обратной стороны чашки уже искажает звук и уменьшает сцену. По хорошему там и железную сетку можно было бы снять, но тогда никакой защиты драйвера уже не будет)
На баерах 990 например приближение ладоней вообще никак не влияет на звук, только когда плотно приложишь тогда уже заметно и то не особо сильно.
Хотя правда у них полуоткрытая конструкция...
По поводу кожа-ткань это уже по личным предпочтениям.
Я про свои тоже отметил выше.

**2054** · 11.01.2023 16:21

Сообщение от fincons

Какой бы проницаемый материал не был, 580ым он противопоказан. Я повторюсь расположение ладоней на расстоянии 1-2 см от обратной стороны чашки уже искажает звук и уменьшает сцену.

Совершенно не уместное сравнение. Ладони - твёрдая плотная среда, они отлично отражают звук на таком расстоянии, а поролон, который почти свободно дышит, лишь слегка гасит высокочастотные волны, эффекта раковины он абсолютно не создаёт. Я же не теоретизирую, я заморачивался и сравнивал, сам это всё слушал.

**fincons** · 11.01.2023 16:24

Сравнение лишь для того, чтобы обозначить влияние преграды на звук открытых наушников, а неплотное прилегание ладони с прослойкой воздуха в 2 см как раз создает имитацию полупрозрачного материала для быстрого теста.
Далеко не каждые открытые наушники так сильно реагируют на преграду как планарные 580ые.
Не хотите ладонь, возьмите поролон который вы использовали, и приложите с обратной стороны наушников, потом уберите и сразу поймёте разницу.

**2054** · 11.01.2023 16:42

Сообщение от fincons

Сравнение лишь для того, чтобы обозначить влияние преграды на звук открытых наушников, а неплотное прилегание ладони с прослойкой воздуха в 2 см как раз создает имитацию полупрозрачного материала для быстрого теста.

Материал и плотность этой преграды будет влиять на результ от околонулевого на грани восприятия, до очень заметного. Это может каждый проверить без всяких наушников и поролона. Подойдите к зеркалу в тихом помещении и поднесите открытую ладонь к уху на 1-2 см, а потом вместо ладони используйте тонкую салфетку из микрофибры, наверняка в каждом доме есть такая.

**fincons** · 11.01.2023 16:46

Однако внутри чашки этот материал вполне может стать препятствием для прохождения воздуха и звука.
Не буду спорить, тут возможен только экспериментальный путь.
В общем и целом ИМХО любой материал между задней стороной планара 580ых и чашкой будет уменьшать сцену, хотя при этом может быть и уберет часть отражений и резкость в звуке.
Я за демпфирование только боковых стенок.

**2054** · 11.01.2023 16:59

Ну пожалуй так оно и происходит: немного жертвуем сценой, немного смягчаем звук. Бесплатно ничего не бывает что-то теряем, что-то находим.

**fincons** · 11.01.2023 17:32

Ну так я поэтому и говорю, хотите сохранить сцену, убрать резонансы, резкость и гулкость, демпфируйте только стенки чашки, но определенными материалами и по определенному методу, описанному мной выше.
Как бы всех зайцев одним выстрелом

**Пяпа** · 11.01.2023 17:37

Сообщение от fincons

Если вы не слышите бочкообразность звука на 580 в стоке на кожазамовых амбушюрах, то вам наоборот повезло) не нужно заморачиваться.

Я писал, мои бубнят. Если отодвинуть от головы снизу чашки, ну как бы вверху к голове прилигают, а снизу нет с зазором в палец толщиной, то бубнеж уходит.

---------- Добавлено в 17:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:35 ----------

Сообщение от 2054

Хотя вспомнил - я оставил звукопоглощающую прокладку там, где ребро жёсткости чашки по внешнему её периметру, заполнил пустоты. Но это не в рабочей зоне излучателей.

Вату туда напихал, не плотно.

**fincons** · 11.01.2023 17:44

Ну правильно, кожзам создает тоннель, отодвигая амбушюры вы даете звуку рассеяться и бубнеж пропадает. Я как раз с этим и столкнулся в первый день прослушивания. Тканевые же амбушюры рассеивают звук перед излучателем, а акустический поролон сзади излучателя, тем самым уменьшая бубнеж.
Повторю, после модификаций и тканевых амбов меня полностью устроили сцена, ВЧ и бас. Середина же подается на мой слух достаточно резко на отдельных композициях, но это особенность именно этого излучателя как я понимаю, потому что например на планарах kz pr1 balanced такой резкости не наблюдается.

**fincons** · 11.01.2023 22:32

Еще немного информации. Сегодня приехал цапусилитель FIIO K7 на двух AK4493 и усилительной частью THX как у fiio k9 pro. Послушал его на Takstar 580.
В общем и в итоге он не смог переиграть мой сетап на Burson Play opamps Vivid 6.
НО - ЦАП fiio k7 очень достойный. Пришлось раз 20 перетыкнуть штекер от наушников из ЦАПа в ЦАП, чтобы понять разницу.
Burson подает звук более драйвово, масштабно (характерно для сабры 9018 и дискретных операционных усилителей Burson Vivid 6), а у fiio все-таки более музыкальная подача (иногда не хватает именно драйва).
Но все это на уровне нюансов. Если не сравнивать ЦАПы в лоб, то оба отлично играют.
По детализации и ширине сцены оба цапа практически не отличаются.
За 200 баксов вряд ли можно найти что-то лучше FIIO K7.
Burson думаю выигрывает только за счет операционников, стояли бы там попроще, fiio его бы порвал.

Короче подтверждаю FIIO K7 + Takstar 580 = удачная синергия. Но с Burson чуть лучше

photo_2023-01-11_22-09-15.jpg

**CD4** · 11.01.2023 23:05

Сообщение от fincons

Поменял амбюшуры на тканевые, стало сразу ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше звучать,

Подтверждаю, с тканевыми играют поровнее, чем с кожзамовыми.

**Barbaklak** · 12.01.2023 00:06

Сообщение от fincons

FIIO K7 + Takstar 580 = удачная синергия. Но с Burson чуть лучше

Есть нюанс

А именно - баланс на K7, который ощутимо так даёт прироста Takstar'ам, драйва море. Я когда К7 получил, первым делом на балансном сразу стал слушать, так как кабель балансный к сабжам паял, а через пару дней решил из любопытства проверить обычный выход через переходник ии-и-и... Звук из 6.3 после баланса прям расстроил

**2054** · 12.01.2023 02:38

Сообщение от fincons

Ну так я поэтому и говорю, хотите сохранить сцену, убрать резонансы, резкость и гулкость...

Нет в них ничего подобного, кроме резкости новых из коробки. Во всяком случае это можно только в лаборатории замерить, у нас нет такой возможности. Я вижу просто желание подогнать звук под референсное для вас звучание неких динамических наушников. Только не понятно нафига? Тогда лучше купить другие динамические наушники, если хочется почти то же самое, только чуть-чуть иначе.

**M_EXPERT** · 12.01.2023 08:07

Сообщение от 2054

Нет в них ничего подобного, кроме резкости новых из коробки.

И если сравнить, например, с Fostex T50RP mk3, то наши на голову выше по звуку, детальности, воздушности.

**fincons** · 12.01.2023 09:03

Ну а если послушать крайне удачные за свою цену планары от kz (pr1 balanced или pr1 hi-fi), то сразу будет понятно о чем я говорю.
Kz и по глубине баса лучше, и резонансов в них нет никаких, при этом на месте крайне детальные и протяженные ВЧ и прочие "прелести" планаров.
Я как раз 580ые брал в надежде, что они положат на лопатки pr1, но увы... Для меня все-таки звук 580ых какой-то "крикливый".
На данный момент планарные pr1 это мои основные уши для портатива. Уже 3 месяца с удовольствием слушаю и не собираюсь их менять. И вообще на динаму после хороших планаров очень сложно возвращаться. Так что про динаму мимо.
Про динамы баеры 990 про я лишь упомянул, что у них все в порядке с демпфированием и со сценой. Но они не эталон.

**M_EXPERT** · 12.01.2023 09:52

Сообщение от fincons

Ну а если послушать крайне удачные за свою цену планары от kz (pr1 balanced или pr1 hi-fi)

Говорят pro еще лучше получились.

**fincons** · 12.01.2023 10:04

Нифига подобного, у меня была PRO версия и я ее продал. Это шаг в сторону, а не улучшение pr1.
Во первых прошки более или менее звучат только с пенными насадками, которые лично для меня крайне не удобные. С силиконовыми насадками высокие частоты выпиливают мозг.
Во-вторых kz перемудрили с фильтром на звуководе, если на pr1 версии там была мелкая сетка, то на Про версии там стоит более крупная сетка, а под ней сразу ткань, и вот этот бутерброд снизил детальность и протяженность ВЧ.
Также значительно убрали бас в погоне за более ровно АЧХ, а по факту планарный бас первой версии pr1 был как раз их фишкой.
В итоге сделали более ровную АЧХ, но при этом значительно снизили уровень вовлеченности в прослушивании музыки, возможно заядлым аудиофилам зайдет эта плоская подача. Мне не зашла.

**s_wa** · 12.01.2023 12:10

.
Takstar HF580 с кабелем от HiFiMAN SUNDARA. Теперь Вы ещё ближе к музыке.*

*кабель sundara на 1,5 м короче штатного кабеля hf580, подвиньтесь ближе к усилителю.

00.jpg

Под спойлером много букв, но есть и картинки.

Спойлер:

**fincons** · 13.01.2023 09:14

Должен признаться, что с каждым днем 580ые играют все лучше и лучше... уже и резкость практически пропала и сцена выровнялась.
Сегодня попробовал перекинуть обратно на кожзамовые амбушюры и в общем-то в них уже нет такой зажатости в звуке как сразу после покупки. Звук в них чуть по-острее, по-четче, хотя и с чуть меньшей сценой.
Короче, возможно и правда 580ым нужен хороший прогрев, не менее 100 часов после которых нужно делать вывод о звучании этих ушей.
20 часов прогрева явно маловато.
Можно было бы конечно сказать, что привыкаешь к звуку, но я слушал их каждый раз вечером после работы, так сказать "по-новому" и попеременке с другими ушами.
Так что возможно тюнинг при покупке помог убрать скажем так издержки недопрогрева ушей.
Зы. Через недельку попробую вытащить демпфер, посмотрю что о звуком будет. Может я и правда погорячился доработав уши сразу после покупки

**M_EXPERT** · 13.01.2023 09:52

Судя по фото выше наушники довольно аккуратно собраны и кабель в общем неплохой, меди хватает, на вид ,по крайней мере. Драйвера тоже гуд с хорошей гальваникой на дорожках и мощной двусторонней магнитной системой, это вам не "палочки" от ХИФИ МЭН