Sony IER-M7/IER-M9

[tarr12]

Самая очевидная ошибка неопытного ценителя качественного звука)
99% ремастеров губят хороший звук оригинала

В такие моменты жалешь, что нет стикеров =))

Я бы объяснил в чем отличие ремастера от бородатых записей, ток это правда долго. А лучше спросить человека, который непосредственно пишет звук, и тонкостей, особенностей знает больше. Есть конечно аудиофилы, котоыре любят именно старые записи, так как к ним привыкли. Это как смотреть некоторые фильмы принято в переводе гоблина(ну пример большой куш)

Ремастеринг гораздо чише чем старые записи, на это есть куча причин. Но люди склонные к реальной аудиофилии любят всякий .... Карчое аудиофил должен страдать.

А ну и да про неопытность, боюсь что мой опыт в прослушке как минимум не маленький, а может ипоболее завсегдатых будет =) Выбор записей на самом деле дикая вкусовшина, я люблю ремастринг за читчый звук, и ровное сведение. Кто то люит винил рипы, а вот я например не могу их слушать, так как фоновые шелчки сильно режут мне слух(даже если прям тру винил рип), старые записи почти всегда пытаюсь обходить стороной, особенно если это тяжелая музыка. В целом вкусовшина лютая, во всем. Многим нравится изначально все кривое, есть старый прикол из адуиотемы. Когда нибудь ты найдешь идеальный звук своих колонок, но потом с ужасом поймешь, что выкрутил тембры на максимум =)

ТАк я и отписался, скучно стало, решил по форуму немного полазить. А тут такое пишут, как не влезть то =)

---------- Добавлено в 00:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:40 ----------

Просто скажите, если за одну цену M7 и M9 были, вы бы что, M7 взяли?

Я бы взял не те и не другие. Так как что м7 за 50 дорого, что м9 тем более дорого, в эту цену наушники не конкурентноспсобны. И падающая цена за рубежом на них тому подверждение, народ особо не берет.

НО если бы стоял конкретно выбор типо вот бери бесплатно тооооо однозначно м7. ЧТо касается верхов м7, да они подрезаны. На фоне Ех5 это слышно. на счет баса, нуууу я не особо оценивал как глубоко они копают вниз, так как тоналка изначально для меня была, скажем так самоубийственная. Я люблю ВЧ, но всплески на ВЧ в М9 не снились даже ЛАМ7 в настройке с поднятыми ВЧ, а там прям было на грани фола все в этом плена.

ДЛя меня решающим фактором стало неспособность этих наушников играть тяжелую музыку. Даааа и наверно джаз мне не сильно в них понравился. Если в з1р жанры типо джаза играли изумительно, то м9 не впечатлили. М7 просто ровненькие, с хорошей серединой адекватным басом, и мягкими ВЧ. Скажем так м7 попадание точно в нишу обычного хорошего звука. Собственно этим пожалуй и легко объяснить, что на М7 нет особых жалоб . На высотовке тоже все мнения, что я услышал, были о том что М7 лучше.

Я не собираюсь спорить, что есть люди которые выберут именно м9, потому, что они искали именно такой звук, и для них он корректный. Но правда ли, что он играет натурально? =) Я прекрасно знаю, как играет действительно ровный качественный детальный звук. Среди наушников это пожалуй аудезы, Оппо ПМ1 (хотя там такй жирноватый звук, но он качественный) возможно солары, возможно сюда стаксы 009 поставить(хотя их их плохо помню, сверхдетальный звук, и вроде слабовата масса на низах) ИИииииии вот М9 абсолютно ничего общего с ними не имеют =)) Я бы сказал так м7 ближе к этому звуку.

Я в какой то степени понимаю, почему сони за них много просит, типо да детальный воздушный, местами открытый звук. Но блин кривой =) Если вам нравится эта кривота, да пожалуйста.

---------- Добавлено в 00:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:55 ----------

М7 нужно греть? Меняется ли звук?

Это арматура, там нечего греть =)

---------- Добавлено в 00:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:55 ----------

Слушают же люди CA Andromeda как-то и хвалят даже.

Нууу андромеда неповторима в своей уникальности. Я тоже их люблю. ЗВук не совсем корректный, но их класно и приятно слушать. Они скажем так воздушные. Я порой думаю, что надо докупить их себе как нить =)

---------- Добавлено в 01:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:57 ----------

А мнение Романа (я скажу наконец, потому что уже надоело упоминание) не стоит в данном случае принимать в расчет, плохой пример!
В самом начале я тоже считал, что он крутой гуру, но почитав внимательно, что он пишет и поняв его подход, понял что доверять ему не буду.

Да я и не ставил его тут как неким авторитетом, я даже больше скажу, у меня одно время на фоне одного бренда с ним и ооочччч жесткий конфликт был =)) И я писал так же, что мнение мое с ним редко совпадает. Это скажем так тот редкий случай.

[BJack]

Ага зато классика где найти адеватную запись случай 1 к 100, и почти всегда это Live записи, вот там сведение, вот там качество

Сразу видно, человек не шарит в классической музыке вообще ничего.

но современные записи очень хорошо играют, плюс у тру коллективов повыходили ремастеры, и там с качеством записи всегда было все окей

Современные записи играют по-разному, я уже не говорю о том, что некоторые стили в митоле записываются намеренно грязно, потому что это фишка стиля. И как в митоле можно оценить натуральность тембров акустических инструментов, например? Или позиционирование этих инструментов в пространстве, когда там стена звука сплошная и это не имеет никакого значения? Я же говорю, у вас критерии оценки звука специфичные и весьма примитивны.

ТО, что вы так рьяно зашишаете М9 и говорите про то, что их преемущества раскрываются только на классической музык

Где я писал, про ТОЛЬКО классическую музыку? Классическую музыку я привел в качестве примера. Возьмите любой другой инструментально-вокальный жанр(джаз, блюз, фолк и тд.) и получите то же самое. Для митола и электроники М7 норм, во всех остальных жанрах, имхо, они проигрывают М9.

Я что то не припомню, что бы на аудезах была проблема с воспроизведением как классики, так и металла, джаза да и вопше любого материала

Я что-то не припомню, чтобы у М9 была проблема в воспроизведении каких-то жанров.

Нууууу и да вы правы я считаю М9 калом =)

Да мне как-то по боку что вы считаете, ваши вкусы говорят за вас - вы любите мутные, темные бубнелки без намека на натуральность звучания. В общем типичный митолизд, так что я не удивлен. Хоть бы не бравировали здесь своей узколобостью.
Особенно порадовало восхваление Андромед - вот уж где ВЧ действительно выносят мозг, в отличие от М9, у которых они мягкие. И бас в М9 массивнее и глубже. То есть, вы приводите в качестве примера просто СУПЕРВКУСОВЫЕ Андромеды и JH13, которые очень далеки от правильного звука(хотя я согласен, что они могут быть очень фановыми на некоторых жанрах), но при этом M9 у вас кривые и вы задвигаете телеги здесь о том, что вы ценитель ровного звука

[Adzali]

Самая очевидная ошибка неопытного ценителя качественного звука)
99% ремастеров губят хороший звук оригинала

Абсолютно согласен!
AC/DC"Back in black"например...
Сидюк 80х годов и оф.ремастер 2003
Чёрт побериремастером убили всё лучшее там)))

[pvk81]

Капец сколько словоблудия и каждый на серьёзных щщах выдаёт себя за эксперта. Нравится вам слушать сибилянты и дофига баса, да слушайте вы себе М9, большинству людей проще воспринять провалы АЧХ, чем пики и это медицинский факт, а не очередные форумные домыслы. Нормально общаться без высокомерия и оскорблений вообще не можете? Мне вообще Sony MDR EX800st понравились больше обеих моделей, но М7 себе тоже оставил, потому что люблю разнообразие

Отправлено с моего LG-H930 через Tapatalk

[TallMan]

Это как смотреть некоторые фильмы принято в переводе гоблина(ну пример большой куш)

Неистово плюсую!

а вот я например не могу их слушать, так как фоновые шелчки сильно режут мне слух(даже если прям тру винил рип)

И тут соглашусь - эти щелчки "убивают" весь кайф от музыки. Но все сугубо индивидуально.

[BJack]

Капец сколько словоблудия и каждый на серьёзных щщах выдаёт себя за эксперта

Проблема в том, что некоторые пытаются выдать свои личные вкусы за истину в последней инстанции и делают это в особо категоричной форме и без аргументов.
Кстати, вот:

и дофига баса, да слушайте вы себе М9

и

бас тут слабоват

чтобы был понятен уровень дискурса...

[Teddy_Taddeski]

Опять же.
Посадка, амбушюры и етк.

Короче люди базовые условия для прослушивания не решили и действительно читаем истины в последних инстанциях.

Вот это и вызывает негодование.

Одно дело аккуратно и мягко донести свое мнение, другое после 3 минут на 150й басе задвигать что наушники *кал*.

[tarr12]

Сразу видно, человек не шарит в классической музыке вообще ничего.

Конечно нет, ведь он предпочитает только живое исполнение(благо город позволяет) записям. Как бы данный факт намекает, что только живое исполнение классики поддерживает нужный вектор погружения =)

Где я писал, про ТОЛЬКО классическую музыку? Классическую музыку я привел в качестве примера. Возьмите любой другой инструментально-вокальный жанр(джаз, блюз, фолк и тд.) и получите то же самое. Для митола и электроники М7 норм, во всех остальных жанрах, имхо, они проигрывают М9.

не согласен на джазе м7 показали себя куда лучше.

Особенно порадовало восхваление Андромед - вот уж где ВЧ действительно выносят мозг, в отличие от М9, у которых они мягкие. И бас в М9 массивнее и глубже. То есть, вы приводите в качестве примера просто СУПЕРВКУСОВЫЕ Андромеды и JH13, которые очень далеки от правильного звука(хотя я согласен, что они могут быть очень фановыми на некоторых жанрах), но при этом M9 у вас кривые и вы задвигаете телеги здесь о том, что вы ценитель ровного звук

Угу пусть будет так .

---------- Добавлено в 10:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:38 ----------

Опять же.
Посадка, амбушюры и етк.

Короче люди базовые условия для прослушивания не решили и действительно читаем истины в последних инстанциях.

Вот это и вызывает негодование.

Одно дело аккуратно и мягко донести свое мнение, другое после 3 минут на 150й басе задвигать что наушники *кал*.

Эмммм спинфиты и сонигибрид это нормальные насадки? =) Я вот считаю их лучшими. Именно на них я и слушал.

Источник был не только дх150, читайте ветку внимательнее были топовые плееры от сони, дх150, и как оказалось безумно дорогой стационарный плеер сони. Я правда не слушал эти наушники долго, может надо в них посидеть денек, что бы проникнутся. Нооооо думаю, что нет. Они дико вкусовые, и это уже не раз отмечалось в этой теме.

Я конечно извиняюсь, что не было у меня с собой паф голд и АК ультима, что бы послушать сие творение во всей красе. Имеем, что имеем. Может конечно с каким то источником, кабелем, насадками, получится добится синергичного звучания. Но я хз как должен играть плеер, что бы отболансить звук.

---------- Добавлено в 10:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:42 ----------

Чёрт побериремастером убили всё лучшее там)))

Кстати в AC\DC реально ремастеры ну не самые гуд

---------- Добавлено в 10:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:44 ----------

что наушники *кал*.

ууууу как у вас гореть то продолжает, за живое что ли задел =)

[AlexChoi]

Почему м7 такие тихие? Приходиться выкручивать громкость на балансе до 105-110, wm1a. Батарея заметно быстрее садится. После z5 немного разочарован в них, детальности немного прибавилось, но басов заметно меньше, нету объемности нч и глубины. На тихих записях это вообще что-то.

[tarr12]

Почему м7 такие тихие? Приходиться выкручивать громкость на балансе до 105-110, wm1a. Батарея заметно быстрее садится. После z5 немного разочарован в них, детальности немного прибавилось, но басов заметно меньше, нету объемности нч и глубины. На тихих записях это вообще что-то.

Ну гибриды против чистой арматуры, не удивительно что в Z5 вам бас нравился больше. Z5 в целом очень тру наушники, если бы не корпус может ходил бы с ними, но в свое время H3 хватило =)

[s$ygar]

Почему м7 такие тихие?

Потому, что Sony не умеют делать наушники, ни большие, ни затычки.
А если что-то и получается, то дерут за это вдесятеро.

[AlexChoi]

Потому, что Sony не умеют делать наушники, ни большие, ни затычки.
А если что-то и получается, то дерут за это вдесятеро.

С z5 все было отлично в плане громкости и звук вполне был комфортный, вот посадка была ужасная и торчали из ушей.

[Teddy_Taddeski]

Почему м7 такие тихие? Приходиться выкручивать громкость на балансе до 105-110, wm1a. Батарея заметно быстрее садится. После z5 немного разочарован в них, детальности немного прибавилось, но басов заметно меньше, нету объемности нч и глубины. На тихих записях это вообще что-то.

Потому что они тугие и черная сони не совсем их вывозит.
По усилению им нужна золотая соня больше, как и м9.

А то что баса меньше, чем в з5...

Так это потому что з5 басхедные уши с диким акцентом на нижний регистр, а эти относительно нет. Тем более чистая арматура на фоне гибрида.

После з5 надо переходить на дорадо там, атлас или Вегу в плане баса.

[AlexChoi]

Потому что они тугие и черная сони не совсем их вывозит.
А то что баса меньше, чем в з5.

Так это потому что з5 басхедные уши, а эти относительно нет.

После з5 надо переходить на дорадо там, атлас или Вегу в плане баса.

Я думал между продуктами Сони синергия, оказалось что нет и это печально. Если их флагманские плееры 1a/1z не раскачивают эти уши, то не совсем понятно для каких устройств их создали.

[Teddy_Taddeski]

Я думал между продуктами Сони синергия, оказалось что нет и это печально. Если их флагманские плееры 1a/1z не раскачивают эти уши, то не совсем понятно для каких устройств их создали.

Я думаю Сони какбы сделала такой ход:
"Чуваки, вот новые уберпупер наушники, но чтобы послушать их полноценно и раскрыть их мощь переходите с ваших нищебродских сонь пожалуйста на нашу золотую версию, иначе не тру. Мы вам отвечаем, вот там звук будет сказка!!".

[pvk81]

то не совсем понятно для каких устройств их создали.

Для китайских - QA360 и QP1R качают их только в путь

Отправлено с моего LG-H930 через Tapatalk

[AlexChoi]

Я думаю Сони какбы сделала такой ход:
"Чуваки, вот новые уберпупер наушники, но чтобы послушать их полноценно и раскрыть их мощь переходите с ваших нищебродских сонь пожалуйста на нашу золотую версию, иначе не тру. Мы вам отвечаем, вот там звук будет сказка!!".

Если мне не изменяет память то выходная мощность 4.4 разъема у чёрной и золотой версии идентичны.

---------- Добавлено в 21:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:53 ----------

Для китайских - QA360 и QP1R качают их только в путь

Отправлено с моего LG-H930 через Tapatalk

Мой плеер на максимальной громкости тоже вполне их раскачивает, просто не хочется слушать на предельной мощности плеер.

[German561rus]

У них чуйка маленькая (103 децибела). Средняя для внутриканальных наушников (затычек) идёт в районе ~120 децибел . Так что наушнички эти очень даже требовательны к усилительной части плеера.

[pvk81]

Мой плеер на максимальной громкости тоже вполне их раскачивает, просто не хочется слушать на предельной мощности плеер.

А я и не говорил о предельной мощности. QP1R - на среднем усилении 32 пункта из 60, на высоком 24 из 60

Отправлено с моего LG-H930 через Tapatalk

[<Beats>]

очень круто играют м7 с Моджо