Sonicast Dirac

[Юджи]

Дубль.

[Whiteroger]

Юджи, какое отношение к сабжу имеют AKG N5005? Вы их слушали, сравнивали с сабжем? Или - судите только по графикам?

[Юджи]

Есть два мнения: одно моё, а другое- неправильное.

По вашему- это "качественный аудиофильский звук" " а именно Hi-Res, т.е. точность(!!!) воспроизведения!"

Аудиофильский звук в IEMax, должен выглядеть примерно вот так
Я искренне надеюсь, что иностранный язык по ссылке не станет преградой её прочтению и верному истолкованию а то всё, что выше я процитировал - смахивает на праздное пускание мыльных пузырей

P.S. а если всё-таки камнем преткновения встанет, то вот этот скрин поможет Screenshot_2018-12-12-14-33-24.jpg

[Whiteroger]

Я искренне надеюсь, что иностранный язык по ссылке не станет преградой её прочтению и верному истолкованию

Я надеюсь, что и с восприятием информации на русском языке вы не испытываете проблем

Повторю вопрос:

какое отношение к сабжу имеют AKG N5005? Вы их слушали, сравнивали с сабжем? Или - судите только по графикам?

[Alykard]

Так к сведению =) у предлагаемой, топовой версии наушников AKG N5005, как обычно бывает "наконец то изобрели лучшие в мире таблетки" теперь будем жить счастливо, стоимость от 1000 зеленых!
А тут все могут попробовать и уже сказать, было ли чудо. И очень хорошо что есть разносторонние отзывы, это намекает на адекватность восприятия а не слепое поклонение.

[engin_r]

...Народ наухнарь не понимает о чем речь! Точно пишут люди: "Хочешь поржать - заходи на аудиофильский форум!"))

---------- Добавлено в 15:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:16 ----------

Аудиофильский звук в IEMax, должен выглядеть примерно вот так
Я искренне надеюсь, что иностранный язык по ссылке не станет преградой её прочтению и верному истолкованию...

Толковая и информативная статья...

[illirio]

Толковая и информативная статья...

Отлично. К сабжу какое отношение имеет?

[Whiteroger]

Юджи, а зачем вы свой пост отредактировали, где зачем-то ссылка на AKG N5005? Еще раз: какое отношение все это имеет к сабжу?

[Konstrictor]

Аудиофильский звук в IEMax, должен выглядеть примерно вот так

Почитал, и что?
Это верно: Another issue is the proper fit of in-ear headphones. Not only is this a comfort issue, but also leakage will alter the perceived quality, making the fit extremely important. The N5005 comes with four ear-tips in different sizes and three SpinFit ear-tips also in different sizes, ensuring a perfect fit for different usage scenarios.
Остальное- обыкеовенный маркетинг. Эти прслушивания кучец народу, вы уверенны, что они вообще были? Написать можно что угодно, бумага стерпит. Достаточно почитать наших обзорщиков. Я не утверждаю, что не было этих прослушиваний, но сомневаюсь в корректности эксперимента и проведении его вообще. Как и в пользе использования кривой Хармана.Это не более как макетинговые методы.
ИМХО.

[Юджи]

Юджи, какое отношение к сабжу имеют AKG N5005? Вы их слушали, сравнивали с сабжем? Или - судите только по графикам?

Всегда сужу по единственно бъективным графикам.
Не слушал ни те ни другие.
А что касаеться отношения 5005й akg к сабжу - имеет прямое отношение, ибо два умных инженера посредством обмена опытом, общаясь между собой и проводя научную работу, приходят к усредненной для среднестатического(не деформированного эволюцией) уха - форму равной на слух "кривую" АЧХ в IEMах и каждый из них, работая в своём направлении, совершенно разной ценой создаёт, на приборах практически идентичные устройства и естественно, что инженер достигший результата с меньшими издержками на производство, а соответственно меньшей ценой - выглядит куда более инженеристым
Единственным плюсом в данном сравнении 5005й модели будет цена, ибо априори, три, а тем более разнотипных драйвера, созданных на сегодняшнем уровне развития их производства, без объективно правильного кроссовера на каждую из полос - всегда дадут большую кашу в звуке, чем широкополосный излучатель того же уровня качества и ТТХ.

[Whiteroger]

Всегда сужу по единственно бъективным графикам.
Не слушал ни те ни другие.

А - зачем? Вы ушам своим не доверяете? Зачем вообще нужен абстрактный "анализ" - без реального опыта прослушивания наушников. без сравнения сабжа с другими? C разными источниками. Музыки разных жанров. А?

Может быть, на 4пда принят такой формат "диалога" и "обсуждения", но на этом форуме делятся как правило реальным опытом - он ценен прежде всего. Эти отзывы помогают другим обратить внимание на тот или иной продукт.

Ссылки на ученых и гениальных инженеров, сконструировавших тот или иной гаджет - гораздо более забористый и вредный маркетинговый прием.

Если вам про сабж сказать нечего и ответить на мои вопросы вы не можете - то не надо стараться предъявлять "аргументы"

[Юджи]

А - зачем? Вы ушам своим не доверяете? Зачем вообще нужен абстрактный "анализ" - без реального опыта прослушивания наушников. без сравнения сабжа с другими? C разными источниками. Музыки разных жанров. А?

Может быть, на 4пда принят такой формат "диалога" и "обсуждения", но на этом форуме делятся как правило реальным опытом - он ценен прежде всего. Эти отзывы помогают другим обратить внимание на тот или иной продукт.

Ссылки на ученых и гениальных инженеров, сконструировавших тот или иной гаджет - гораздо более забористый и вредный маркетинговый прием.

Если вам про сабж сказать нечего и ответить на мои вопросы вы не можете - то не надо стараться предъявлять "аргументы"

Я доверяю своим ушам, но только после того как вижу объективные данные на понравившуюся модель, могу сказать с уверенностью, что она либо реально хороша, либо просто мне понравилась... как борщь соседки в воскресный день да, тут на плеере любят такое обсуждать - не спорю, даже сам начинаю в это втягиваться))) хотя нет, меня по прежднему не возбуждают субъектианые охи и ахи без объективных данных, про которые не прочь тут подискутировать с людьми.

[Konstrictor]

Я доверяю своим ушам, но только после того как вижу объективные данные на понравившуюся модель, могу сказать с уверенностью, что она либо реально хороша, либо просто мне понравилась... как борщь соседки в воскресный день да, тут на плеере любят такое обсуждать - не спорю, даже сам начинаю в это втягиваться))) хотя нет, меня по прежднему не возбуждают субъектианые охи и ахи без объективных данных, про которые не прочь тут подискутировать с людьми.

Вот я глядя на графикАЧХ, приведенный выше (прямой, без вычета Хармана), и подозреваю, что будут "бабы орать".

[PitBullZ]

Видно сразу кто гуманитарий .Ссылки и статьи при том что что Харман гигантская корпорация с огромными возможностями и технической базой недоступными маленьким фирмам провели большую работу по психоакустическому исследованию взаимосвязи ачх и восприятию на большой группе испытыемых и большому количеству наушников с разной ачх и вывели некую усредненную ачх которая с психоакустической стороны нравится большей части людей .Так вот и Дираки и указаные АКГ разрабатывплись с учетом и оглядкой на результат этого исследования и у этих наушников ачх соответственно похожи ни смотря на совершенно разный подход и конструкцию . Это совсем не гарантия одинакогого звука но если верить ислледованию то продукт (в обоих случаях )потенциально понравится многим а дальше уже вкусовщина и вопрос цена /качество .В общем все как в любой сфере испытания на фокус группе (в данном случае фокус группа огромна ) и изготовление по результатам проверки на фокус группе .Так и колонки домашние собирают (только у маленких фирм фокус группа это главный инженер его друзья колеги и семья либо вообще 1 все решает и тогда продукт именно по его вкусу ) .В общем это рецепт массового комерчески успешного продукта .А если аудиофил уже искушенный то тут только слушать лично .

[maxi_funy]

Чудодейственные наушники

и

смартфон все равно круче

это уже диагноз. Или "почему бы и нет". Просто действительно, это нужно указывать в шапке, чтобы форумчане не просто на хайпе скидывали по 4к почти за эту хрень, но и понимали, за что платят.

---------- Добавлено в 20:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:01 ----------

Дерзните! Смелым поем мы песнь!)

на моей музыке - почему бы и нет? Классика, джаз, тяжмет - можно и попробовать =)

не поддерживаете простую и понятную суть, - а именно Hi-Res, т.е. точность

строго говоря, Hi-Res это не точность, а разрешение. И не забываем, что есть обычные люди, меломаны и аудиофилы. Первые и вторые просто слушают музыку, а последние слушают нюансы. Отсюда и требования как к источникам, так и к наушникам. Харман, как и Гейтс хорошие маркетологи, помимо технических аспектов их деятельности.

[gelleal]

Вы ушам своим не доверяете? Зачем вообще нужен абстрактный "анализ" - без реального опыта прослушивания наушников. без сравнения сабжа с другими?

Разнообразие наушников стало таким, что переслушать их, и тем более сравнить одни с другими, реально невозможно.
Если Вы заметили, даже на самых больших профильных форумах сейчас больше вопросов, чем ответов. Особенно в части прямых сравнений разных моделей.
Поэтому графики и прочая техническая информация - это то, с чем приходится иметь дело ввиду отсутствия других вариантов.
Это кстати относится не только к наушникам, но и ко всему портативу.
Попробуйте например найти сравнительный обзор пары плееров не из первой десятки...
Так что такие характеристики, как

Спойлер: 

объем двигателя, клиренс, время разгона до 100 км/ч, тяга и

АЧХ имеют реальное значение.

[sergzver85]

это нужно указывать в шапке, чтобы форумчане не просто на хайпе скидывали по 4к почти за эту хрень, но и понимали, за что платят

Макс, для людей способных думать в этом нет необходимости, техническая сторона вопроса изложена, ну а покупать или нет это каждый сам за себя решает

[maxi_funy]

то вот этот скрин поможет

А что на этом скрине? Прочитали? Что такое таргетирование и целевая аудитория знаете?

[PitBullZ]

А - зачем? Вы ушам своим не доверяете? Зачем вообще нужен абстрактный "анализ" - без реального опыта прослушивания наушников. без сравнения сабжа с другими? C разными источниками. Музыки разных жанров. А?

Может быть, на 4пда принят такой формат "диалога" и "обсуждения", но на этом форуме делятся как правило реальным опытом - он ценен прежде всего. Эти отзывы помогают другим обратить внимание на тот или иной продукт.

Ссылки на ученых и гениальных инженеров, сконструировавших тот или иной гаджет - гораздо более забористый и вредный маркетинговый прием.

Если вам про сабж сказать нечего и ответить на мои вопросы вы не можете - то не надо стараться предъявлять "аргументы"

Это не абстрактный а технический анализ .Изделий сотни и тысячи и что бы сделать первое приближение или начальный отсев нужно голые технические тесты замеры ачх , кни , кги и уже на этом этапе отсеев очевидный хлам можно сузить круг . А окончательный вывод уже при прослушке .

[Whiteroger]

В общем это рецепт массового комерчиски успешного продукта

PitBullZ, тут не про него - а про чудо-наушники, которые переигрывают напрочь все известные на Земле Поскольку сделаны в соответствии с подлинно научными методиками, опирающимися на законы физики, химии, биологии и психологии Это единственный - и весомый с точки зрения адептов - аргумент
Фокус-группы устраивают все - и сони, и акг, и филипсы и прочие харманы. Вы считаете, что "маленьким" компаниям такое не под силу? Или у них и фокус-группы будут "маленькими", а следовательно, нерепрезентативными?
Сссылка на то, что "нашей фокус-группе все понравилось - поэтому наши наушники лучшие" - большего маркетингового бреда сложно изобрести. Даже упомянутые крупные компании не злоупотребляют таким аргументом.

Просто действительно, это нужно указывать в шапке,

А сама тема должна называться "Свидетели Хармана или подлинно научные наушники" и находиться во флейме, не здесь