Внутриканальные гибриды Advanced AcousticWerkes AXH

[Whiteroger]

Mc_Tony, в смысле специфически ваша анатомическая особенность? И компенсационные отверстия имеют для вас особое значение? Все упирается только в них? Есть же еще масса других параметров - размер корпуса, его форма, его материал, внутренние камеры и т.д. и т.п.

[torrense]

Whiteroger, пусть это вас не удивляет. Я, например, очень сильно потею, северный тип человека, расплата за 25 летнюю работу в северных широтах. На Дитах ансвер трус, ввиду достаточно крупных компенсаторов и вкладывающейся полностью конструкции корпусов дважды имел попадание паров, именно паров а не прямой влаги, иначе бы они не восстанавливались бы через какое то время, в шеллы, с падением громкости примерно вдвое. И я бы не продал Диты первые и вторые, кабы не вариант форс-мажора и необходимости в связи с этим посреди своих путей с вахты и вынужденного перехода на резервные наушники, которые всегда ношу с собой в рюкзаке. И после перехода, в первый раз на мотики, а второй раз на imr r1 выяснилось, что обратный переход м/у моделями для меня несколько травматичен по части обратного привыкания к картинке. Поэтому теперь для меня мой постоянный пантеон выстроился в 3 моделях сходного или достаточно похожего "нетравматичного" перехода в случаях форс-мажориков. Думаю, что у человека примерно такая же ситуация, не полностью тождественная, но все же каким то образом опирающаяся на анатомичку.

[serg027]

Подскажите кто в теме. Я полагал что компенсационное отверстие делает открытым лишь внутренний объем наушника. При этом от излучателей и в сторону барабанной перепонки объем по-прежнему остается изолированным. Я ошибаюсь?

[Whiteroger]

serg027, все зависит от внутреннего устройства конкретной модели конкретных наушников. Бывают ведь такие, которые снабжены меняющимися "фильтрами", не на звуководах, а на самом корпусе наушников. Смысл компенсационных отверстий тот же что и у фазоинвертеров в акустических системах.

[serg027]

Whiteroger, все просто - правое ухо страдает от закупоривания (вакуумизации).
Столько малое компенсационное отверстие не спасает.

Возможно, вас заинтересуют наушники компании 64audio, у них как раз есть APEX технология.

serg027, все зависит от внутреннего устройства конкретной модели конкретных наушников. Бывают ведь такие, которые снабжены меняющимися "фильтрами", не на звуководах, а на самом корпусе наушников. Смысл компенсационных отверстий тот же что и у фазоинвертеров в акустических системах.

Погуглил про фазинверторы и понял что не могу с вами согласиться=) Имхо, смысл компенсационного отверстия просто в том чтобы дать нормально работать динамику.

[Whiteroger]

Имхо, смысл компенсационного отверстия просто в том чтобы дать нормально работать динамику.

А в тех наушниках, в которых его нет, "динамик" "нормально" не работает?

[serg027]

А в тех наушниках, в которых его нет, "динамик" "нормально" не работает?

Получается так

[Mc_Tony]

serg027, они для меня дорогие.
Я читал про них. Наверное, одни из немногих действительно продуманных наушников, а не просто кучки драйверов в красивой обертке. Но за все хорошее нужно платить.


Whiteroger, я пока не встречал ни одних наушников с динамическим драйвером без компенсационного отверстия в шелле.

[Whiteroger]

AAW AXH vs. Ash или Больше наушников, хороших и разных

Обзавелся Ash и хочу поделиться своими впечатлениями, сравнением сабжа с ними 
Слушал с кабелями Lune Series MKVI и Tiburon UP-OCC Cryo Copper (первой реинкарнации – сейчас Null Audio торгует второй версией) соответственно - то есть, стоковыми/штатными, но с балансной терминацией (через переходник слушал и с обычного выхода). Менял кабели местами/наушниками – результат не устроил  Лучше звучат в той комплектации, которая прописана производителем. Источник – Cowon Plenue 2 (и еще один – позже напишу в профильной ветке
Традиционно начну с НЧ. Тут уже в ветке опровергали «бассхедность» Ash – присоединюсь. Конечно, когда видишь в описании «графеновый динамик 13 мм», это вызывает резонные опасения (а у кого-то предвкушение). Количество НЧ у Ash если и больше, чем у сабжа, то немного-немного, самую малость, и услышите вы это далеко не на всех треках, не на всей музыке. Но вот качество, проработка НЧ значительно лучше. Очень рельефный, натуралистичный звук, с великолепным контролем – без наплывания на все остальное, без перегибов (за ними привычно адресую в ветки наушников Sony).
Производитель совершенно обоснованно использует эпитет «линейные гибриды» применительно к Ash (так на корпусе написано Остальные части диапазона тоже не подкачали – очень качественная середина (а это ведь самое главное), превосходные СВЧ и ВЧ. Думаю, что даже для адептов стиля «только чистая арматура, никакой динамической и гибридной ереси» - эти наушники заставили бы призадуматься (особенно если не предупреждать прослушивающего, что он слушает гибриды
Линейные – не означает скучные, нейтральные. Драйв, практически моментальное вовлечение в музыку (синдром «наушники не хочется снимать»), присущий сабжу, в полной мере относится и к Ash. Но: за счет более высокого качества всего частотного диапазона («линейности») звук может восприниматься все равно более «аналитичным» - кажется, вроде как деталей «больше», чем у AXH.
Но, когда сравниваешь, оказывается, что все эти детали AXH тоже доносит (но не так явно и нарочито). Например, Attasalina (знойная дива из красно-коммунистической Калифорнии) в треке The Soldiers of Everyday (Daniel Ash, альбом 2016 года «Freedom I Love») поет вам вначале параллельно в два уха сразу, а потом все же образуется в середине, выходит вперед. Ash выдают это «в лоб», очевидно. Как это? Неужто пропустил, когда слушал в AXH? Переслушиваешь это в AXH - конечно, все это есть, но подача сабжа более слитная, более «музыкальная» - вы просто не останавливаетесь на таких деталях, слушаете музыку.

Спойлер: 

Но вот это внимание к деталям, эффект «увеличительного стекла» Ash приводит к ограничению – наушники очень требовательны к качеству записи. Намного требовательнее, чем AXH. Уже избитый пример убогой записи – современный ремастер в «хай-рез» Dio «Holy Diver» с ампутированным ДД (редкостное издевательство над записью получилось; зачем они так?). Если в AXH это еще как-то можно вытерпеть (некоторое время), то в Ash возникает непреодолимое желание тут же прекратить пытку над собой. И ведь много не только таких ремастеров, но и другой музыки, записанной в 70-х гг прошлого века крайне похабно (да и не только в 70-х). И Ash сразу разденет голого короля. А в AXH мы будете это слушать.
Можно еще сравнить их так. AXH – это когда музыканты играют в клубе перед хорошо знакомой, любящей их аудиторией. Они могут иногда лажать – но не из-за неуважения к ней, а наоборот, из-за концертного драйва, взаимного резонанса-гипноза, энергетики зала  Ash – это когда уже не клуб, а большой зал, может быть, даже хоккейный стадион, а концерт записывается и потом будет выпущен Live-альбом («саундбордист» священнодействует, музыканты стремятся соответствовать моменту, выкладываются – но немного по-другому). Сцена, пространство, космос – это Ash Можно еще так: медленная, погружающая вещь – Ash, быстрая, драйвовая - AXH
Качественно сведенная «волна» 80-х – и те, и другие наушники превосходны. Но, например, The Cars понравились больше в Ash. Электроника (кроме ambient) – пожалуй, предпочтительнее AXH. Гитара Cash – AXH лучше; драйв, настроение, текст, нечего там через лупу рассматривать . Bauhaus хорош в любых наушниках. Дудки – Ash. Классика, симфоническая музыка - однозначно Ash. Реально отправился в другой мир во время прослушивания Mozart: Symphonies 39-41 // Ensemble Resonanz, Riccardo Minasi

Спойлер: 

Не надо пугаться; мы все знаем Allegro Molto в открытии 40-й;

BTW, в 1788 году эти три последние симфонии – крещендо его творчества - композитор написал за 1,5 месяца; сейчас один альбом вымучивают по 4 года).

Dead Can Dance хорош в исполнении и тех, и других
Peter Murphy «Lion» - Ash.

Спойлер: 

The Church «Man Woman Life Death Infinity» - Ash.

Спойлер: 

Iron Maiden «The Number Of The Beast», «Piеce Of Mind» - AXH лучше. Led Zeppelin «Presence» - Ash. AC DC «Back In Black» - AXH. Bryan Ferry «Boys And Girls», «Taxi», «Mamouna» - в Ash просто чума (удивительный перфекционист; как сведено, блин). New Order «Technique» - AXH. ELO «Time» - AXH. Gang Of Four «What Happens Next» - Ash.

Спойлер: 

Donna Summer «Bad Girls» - AXH.

Спойлер: 

Вердикт такой: и те, и другие наушники замечательны и прекрасны. У них разные «идеологии» звука Да, Ash «взрослее», «точнее», «подробнее». Но существует много музыки, где это будет лишним, ненужным, даже вредным. Поскольку я не аудиофил, а меломан, главное ведь получать кайф от звука, не так ли? Дело не в том, что слишком привык к AXH, и теперь не могу расстаться с ними. Наушники оказались разными – ни одни не хуже, не лучше, они просто разные. Останутся и те, и другие – для разной музыки.
Все, безусловно, мое субъективное мнение – применимое к моим ушам, к тому «репертуару», который люблю. Тем не менее, если оно кому-то поможет в выборе – будет здорово. Хорошего настроения и отличной, подходящей к нему (или меняющей его) музыки всем

[Snly84]

Почем сейчас ash можно взять на скидках?
Интересно было бы сравнить с лучшими творениями snowy88, которые в разы дешевле, но очень вероятно, что не хуже при этом.

[torrense]

Snly84, сомневаюсь что Петр достиг уже настолько успехов в плане многодрайверных укладок по мануфактурному принципу со всеми согласованиями, срезами частот и прочими вещами.

[Alex24rus]

Чуть подольше послушаю Mockingbird. По первым впечатлениям - наушники с отпадным басом и до нельзя детальные. Начинили их богато, злые когда надо, и такие же спокойные. Чувствуется очень высокий уровень настройки.

[Snly84]

Snly84, сомневаюсь что Петр достиг уже настолько успехов в плане многодрайверных укладок по мануфактурному принципу со всеми согласованиями, срезами частот и прочими вещами.

Тут не сомневаться, а слушать надо, сравнивать

[torrense]

Snly84, вы молодой, вот вам и карты в руки. Слушайте, сравнивайте, вкладывайтесь! Я бы предпочел все же слушать музыку, через аппараты, а не сами аппараты. На данный момент я себе связки и дорожные и форс-мажорные купил. Использую, вполне доволен устоявшимся триумвиратом. Немного зудит в теме плеера, т.к мой материал стал с одного бока утекать (торренты, через кол-во сидеров нужного мне материала) , но, с другой стороны, стал более доступен в стриминговых частях. Из за этого приходится больше комбинировать, напрягать усилия в поисках не только чисто музшарманок типа qls, но и по части андроидных девайсов. Я сейчас всячески перед тем как захламлять и без того огромный парк своих винчестеров и микрух непонятно чем, приноровился или посредством спотифай, яндекс м, дизера (тайдал отпал за нужностью ежемесячной оплаты) и ю музыки, а также в связках торрент-ТорСерв+ UAPP ( или любой другой музплеер) предварительно послушать, и уж, если торкнуло, тогда и прилагать все силы к получения консервов в пользование.

[Snly84]

Ну молодой это конечно относительно. Не настолько, чтобы сильно заморачиваться по аудиобарахлу, потому как есть куча куда более важных и приземлённые вещей в купе с ответственностью за других.
Я для себя понял, что условно средний уровень это более чем достаточно для меня. А эти бесконечные метания по поиску той или иной вкусовой добавки изрядно надоели. Все примерно один хрен. Мозг через пару недель адаптируется полностью ко всему практически (в разумных рамках).

[ops]

Всех приветствую. Сегодня послушал по балансу со своими насадками Аcoustune AET07 затычки Mockingbird и Halcyon. По сравнению с Mockingbird затычки Halcyon оказались более яркие на ВЧ и тяжёлые на раскачку, громкость пришлось увеличивать на 20 единиц. В AAW Mockingbird баса подвезли больше нежели в Halcyon. В общем мне понравились и те и те, своих денег они стоят и даже больше. Mockingbird на мой ух оказались более комфортными по звуку и вполне могут составить достойную альтернативу CA Solaris, но не более.

Вложение 326408Вложение 326409Вложение 326410

[Alex24rus]

Mockinbird вообще оказались очень сбалансированными наушниками. И не требовательные к источнику (в моем случае), Halcyon с тремя фильтрами идут в комплекте. Можно было басы отрегулировать. Все слушалось на комплектных кабелях?

[ops]

Mockinbird вообще оказались очень сбалансированными наушниками. И не требовательные к источнику (в моем случае), Halcyon с тремя фильтрами идут в комплекте. Можно было басы отрегулировать. Все слушалось на комплектных кабелях?

Действительно Mockinbird получились сбалансированными и при этом басовитыми. Halcyon требуют нормального усиления, хотя бы 500мВт@32 Ом. Слушал их с балансным кабелем Null Audio, а Halcyon со средним фильтром.

[Alex24rus]

Действительно Mockinbird получились сбалансированными и при этом басовитыми. Halcyon требуют нормального усиления, хотя бы 500мВт@32 Ом. Слушал их с балансным кабелем Null Audio, а Halcyon со средним фильтром.

У них ещё серединка приподнята так не хило по всему диапазону, вч ровно столько сколько нужно, играют чисто, без рези, протяженные. На тарелочках слышу звон металла, такой звонкий, отчетливый, кайф. У них ещё и разделение инструментов отличное, а про подчеркивание сцены и прочих пространственных. эффектов вообще молчу

[ops]

Да, Mockinbird играют без рези на ВЧ, в отличии от тех же солярисов. Достойные затычки получились.