Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Alex24rus** · 24.12.2020 02:47

torrense, а если их напрямую сравнить с AXH, то какой будет финальный результат? Интересует все - вч, сч и особенно нч

Тоже интересны всегда были ASH в качестве логического развития AXH, но есть сомнения

**Whiteroger** · 25.12.2020 14:12

torrense, поздравляю)
Не сразу понял по "пёплы"

Спойлер:

**torrense** · 25.12.2020 15:03

Whiteroger, ну, учитывая цвет корпусов самих ASH и смысловые расшифровки с английского, которые с большой долей вероятности можно перевести как Пепел ( или скорее прогоревшие не до конца угольки), то ответ, я думаю, очевиден, правда не для многих. Хотя мне тоже на момент написания понравилась идиоматическая игра слов в именно таком направлении, как вы и подумали и даже проиллюстрировали. Взял я уши в угоду закольцовывания своей идеи по оформлению своей музконцепции с основными и резервными наушниками, работающими не в пределах разных музыкальных картин и образов, а максимально обладающие схожей музыкальной идеей с некоторыми различиями на базе нюансировок, позволяющие тем самым слегка трансформировать музполотно или слегка нивелировать огрехи записи,делая их более удобоваримыми для моего восприятия. И тут есть несомненная перекличка с картинкой,выложенной вами под спойлер, одной из команд, которую я люблю и слушаю, однозначно. Поскольку общее кол-во музматериалов моих многочисленных коллекций лежит именно в пределах 66-78 годов, и часть из них записана весьма отвратно, когда явственно слышны дефекты замятых местами пленок, неудачные сведения, явно экспериментальные на тот момент попытки понять, как именно микшировать поступающий на студию звук привели к весьма спорным решениям. И именно поэтому относительно неплохие Опус Миа были мной задвинуты в продажу и рождена была стремительно идея по покупке Пеплов. И я рад, что в комплексной составляющей они, пусть и играя чуть проще Опусов, в результате оказались более подготовленны к сшивке м/у диапазонами в перехвате с динамика на динамик.
По части описаний различия м/у моделями.. нынче у меня обе модели на руках, практически лежат в одном кофре. Я не тороплюсь пока перескакивать с одной модели на другую, пытаюсь отслушать больше и больше из своих материалов, направляя свою энергию не на отдельные моменты, а на комплексное, общее понимание модели, т.к мой материал звучит очень по разному, и то, что в одном случае может надавить на голову яростному ВЧфобу, в другом может обернутся почти полным отсутствием "меди", и делать первичные выводы на таком основании было бы верхом профанации. Ясно лишь, что в отличии от АХН, ASH более деликатны, из за чего, как я и писал ранее менее дерзостны, зато мало тянут за собой искусственных призвуков, которые, по своему могут весьма расцвечивать картинку, но мой слух всегда воспринимал такие призвуки как паразитный материал. Именно поэтому, в моей трактовке восприятия АХН,безусловно, отличные ушки в своей ценовой и рейтинговой категории, но Пепел их явно лучше, тоньше и более интересней. Разумеется , все эти выводы имеют глубоко личностное восприятие, основываются на относительно широком для меня круге музык, но ограниченных жанрово и темпорально, следовательно в другом сэтапе, с другой музыкой и в другом комплекте с "отличным" слушателем и его культурной направленностью, может выглядеть совсем по другому.
Есть несколько вещей, которые, я почти в них уверен, могут считаться абсолютными почти для большинства из тех, кто захочет прикоснуться к этим ушкам. Благодаря спаренным двойникам балансных якорей, выделенных на ВЧ вряд ли стоит рекомендовать такие уши тем, кто явно страдает от ВЧфобий, на сочетании ушей с яркими источниками они вряд ли выдержат местами песчанник, который точно обрушится на них. Другой стороной, те, кто любят максимально навалить баса, такие уши тоже могут не подойти,и даже увеличенный графеновый динамик (13 против 10 в младших) не даст суперглубоких басов, которые обычно такие люди ищут. В остальном, кроме этих проблемных диапазонных краев, уши весьма натурально и чисто обрабатывают большинство применяемых инструментов, как электронатуральных, так и искусственно синтезированных, хорошо работают с певчискими диапазонами, особенно для вокалов, с придыханиями, драматически настроенных и поставленных. Что я немного не проработал еще, это когда музыки построены на принципе многоинструментальности, с плотным напором всех инструментов. Металл я не слушаю, правда и у меня есть достаточно насыщенные вещуги из харда, преимущественно, когда басуха долбит восьмушками или даже шестнадцатыми долями, плотно заливает соло-гитара и проч. Также я пока затестил всего 2 оперы с БСО и пока не оформил своего отношения по части распространения того, что я прослушал на общие выводы касательно классики, тут еще надо накидать на карты что у меня там есть из собранного когда то по этой направленности.

**Whiteroger** · 25.12.2020 15:21

Сообщение от torrense

не даст суперглубоких басов, которые обычно такие люди ищут.

Искусственно загруженный долбежный бас - такого ни на нормальных записях. ни на концертах нет в природе

Это лучше в соотвествующей ветке обсуждать. Мы же вроде про натуральное, естественное звучание, передачу замысла музыкантов и звукорежиссера - а не про выделение отдельной части диапазона неопытным слушателем

AC DC Back in Black - прекрасно сведенный диск, отлично выступающий в качестве тестового

Ну, и фоно - например, Nick Cave 1996 Boatman's Call. Если фоно натурально передается - значит всё на месте

Альбомы The Church после 2000 года тоже подойдут как тестовые (хотя и несколько поджаты под современные бумбоксы)

**torrense** · 31.12.2020 12:56

Как я писал выше, "Пепел" деликатней и тоньше своих младших братьев. Но вчера что то на ночь глядя онлайн кинохи жутко тормозили, поэтому я не стал таскать в постель планшет, а взял Айбассу и оба фигуранта AAW на предмет непосредственного сравнения, тем паче мне стало просто практично интересно как отыграют они один трек. Где то в течении дня я в очередной раз поставил альбом одной UK банды 1972 года с весьма пошлым названием "Dancer", в свое время нерелизнутый и,благодаря исключительным рекордкомпаниям, таки увидевшем свет в виде СД диска.
11 с мелочью минутная композиция, начинающаяся гитарным перебором акустической гитары примерно на 1 минуту, потом плавный вход через брейк ударных, включение в ритмический рисурок темы бас гитары, все на фоне скрипично-виолончельной группы, перемежающейся меллотронными вставками, чуть позже вокальный наложения со словами, и где то к седьмой минуты крещендо через брейк и на солирующую боковую флейту, до самого конца я во всех случаях не догонял, интересно было послушать все это развитие на одном и том же плеере, меняя лишь наушники. Я приблизительно помнил общее впечатление от АХН и догадывался как и что будет звучать, но именно тнкие детали -то, что хотелось понять и непосредственно ощутить. Первыми я прогнал Пеплы,дослушав как раз до тех cfs[ приерно 7.30 из 11 минут, после чего переключился сначала и на младшую модель. И..волшебство пропало. Вместо слышимой деки гитары, стяжек пальцев по струнам ( которые, в принципе, я считаю паразитными и музнеинформативными артефактами), вместо ревербераций кузова гитары-весьма простая картина,декоративно-прикладного свойства, потом нечеткий брейк, вступает основной ритм-состав, меллотрон нерезкий, его тембральнао0звуковая палитра бедна, местами условна. Басовые партии тоже условны,многочисленные тарелочки ударных бедны обертонами, вокал схлопнут, а уж флейта. ..Чтобы еще раз убедиться-ставлю "Пепел" снова. Становится безусловно ясно "за что плачены деньги" и почему шеллы больше и все в таком роде. нет, братцы, чтобы там ни говорили, но ASH значительно интересней младших братьев.
Правда вот что хотелось бы уточнить по существу. Из моих слов не значит что АХН-плохие наушники. Если не слушать "Пепел", то и не будет причин горевать, достаточно драйвовая, яркая,бодрая модель. Собранный и разосланный по своим полочкам в пространстве звук, достаточно цельная по своему музкартинка, неплохой частотный баланс, с упором на середину и медные верха. Но то, что прямое сравнение моделей сразу же ставит младшего брата на коленки, у меня не вызвало никаких сомнений. Становится неинтересно, пресненько.
Также и "Пепел", при всей своей интересности в сравнении,нельзя назвать исключительными наушниками. Явно есть сабжи получше, "покультурнее", "побогаче". Особенно если учитывать фактор какой либо личной несочетаемости сабжей с конкретным слушателем, особенно на фоне конкретного музыкального материала и набора плееров. Лично я ничуть не пожалел о покупке ни тех, ни других наушников,даже учитывая теперь явный дисбаланс м/у моделями в моем конкретном случае. ASH-весьма зачетные уши, и, кмк, апгрейд стоит свеч, особенно если слушатель имеет крен к максимально естественным электротипам музык, где ценится чистота и разборчивость м/у инструментами несинтетического характера.

**mr.ved31** · 31.12.2020 23:01

А какие амбушюры вы использовали?

**torrense** · 31.12.2020 23:07

mr.ved31, в обоих случаях стоят стоковые из комплекта, среднего размера.

**torrense** · 21.01.2021 07:16

Хотелось бы еще дописать немного о собственном опыте модели ASH, которая теперь стала для меня "основной". Кроме штатного уличного использования в различных погодных условиях у меня есть специальное ежемесячное "испытание" в несколько особых условиях. Еду на вахту 2мя поездами, в общей мере 3 суток. С собой плеер, в последние разы это QLS-361, т.к живет дольше от одного заряда, и смартфоны. Что особенного в этих поездках, в отличии от уличного или домашнего использования? Я иногда практикую дома прослушивание на ночь. Часто бывает ситуация, когда ложишься боком и как то конфигурируешь руки под голову или как то геометрически, чтобы не приходилось давления на шеллы корпусов и через них на хрящики ушной раковины. Бывает всякое, но дома это не так травматично, а вот в дороге. Поскольку домашнее использование существенно отличается от поездо-дорожного (проверено и на автобусных маршрутах дальнего следования, но там паттерн использования совсем не похож на поездной), то большинство пользователей даже не представляет себе что именно я имею ввиду. Так вот, я переживал, что более габаритные шеллы "Пеплов" будут менее удобны чем AXH, но оказалось что в условиях поездной дороги эти модели фактически паритетны. Т.е,для меня это выражалось все в том же уровне замятости хрящиков раковины, как и ранее с младшим братом, ни больше , ни меньше. Т.е, в данном аспекте у них фактически равные приоритеты. Зато, как оказалось, переходя с плеера на смартфон, у меня это Хоноры V10 и V20 , на них я гоняю кинохи, слушаю радио, иногда аудиокниги, младший брат выглядит , применительно к смартфонному тракту более предпочтительней. Это немного удивителдьно, при всем том, что ASH явно лучше и детальней в целом младшего брата, но, видимо,комплексное сочетание внутренних параметров входных/выходных импедансов обоих устройств в связке приводит к тому, что звучание AXH в связке со смартами выглядит более презентабельней, чем связка с Пеплами. Ну, не удручающий факт, скорее из разряда таких курьезов, тем паче, что как я и писал выше, младший брат вовсе не фактологически слабая модель, а лишь чуть беднее в нюансировках, по сравнению с Ашками, и их раскрытие сильно зависит от специализации применяемого устройства, которое более полно даст раскрыться различиям м/у этими моделями. Единственное что меня немного озадачило в течении поездки, так то, что дважды я ронял с носика амбушки, и один раз ,вынимая, они застряли в канале при вынимании. В условиях домашнего ношения такого фактора не наблюдалось. За этим моментом придется еще понаблюдать. Еще хочется уточнить один момент, который остался неисследованным. Зима в этом сезоне лютая везде, но тут, в окрестностях Нижневартовска-особенно, буквально в субботу снова будет ниже -40. Очень интересует теперь применение новых сабжей в связке с ушанкой и в условиях морозов. Предыдущий опыт использования АХН не оказался разочаровывающим. Осталось проверить на данный вопрос старшего брата.

**Alex24rus** · 21.01.2021 09:40

Сообщение от torrense

Осталось проверить на данный вопрос старшего брата.

Тот же результат, что и с младшим. Был мороз протяженностью на два дня, градусов так 35-40. AXH под вязанной шапкой и капюшоном от лыжной куртки себя показали с лучшей стороны по удобству. В ушах забываешь про их существование.

**torrense** · 21.01.2021 11:38

Alex24rus, про посадку бренда я и раньше писал, из всех опробованных мной в длительной носке наушников эти самые комфортные для меня, разве что у Пеплов корпуса потолще, но и они вполне нормально садятся ко мне в уши. А вот что касается реакции шеллов на морозы- тут отдельная пестня. У меня как то больше года были однодрайверные Кемпфайры, так вот от них каналы ушные в морозы стыли люто. Я поэтому стал одевать рабочую ушанку для таких случаев, но она мелковатая, поэтому не застегивается у меня на бороде, и лопухаторы развеваются на ветру или в стремительном движении, и тогда нет-нет, но холодный воздух и черпанет по шеллам. Правда, в отличии от Кэмпов, тут шеллы не металлические , не ожидаю настолько сильных подвохов. И с АХН я уже прошлой зимой гулял, там вопросов не возникало, думаю и с Ашками их не будет.
Да, кабель из 2 моделей мне больше нравится в старшей модели,хотя в коробке заматывается и спутывается, но то такое. Зато под многослойной одеждой вполне себе нормалек,даже стопорной механизм фиксируется лучше, на АХН почти никак не держит. Разве что из смарта с силиконкой как то под углом джек выпирает по дурацки, но на то там и не до эстетики.

**Sobrietas** · 24.01.2021 12:09

Как я понимаю отдельно ухо нереально прикупить? У меня собака сгрызла правое((
Кстати удалось послушать ASH, понравилось очень, разница есть с нашими ушами кончено, но скажу так - и у наших ушей есть свой шарм и и у ASH соответственно, весной прикуплю наверное их + плеер обновить.

P.S. хочу еще по нашим ушкам написать - я хотел iBasso IT04 взять в свое время, но наткнулся на данную тему, почитал Ув. Whiteroger и отзывы наших форумчан об сабже и решил - а почему бы нет?! Я кстати и Cayin N5 так же брал в те времена когда FiiO господствовали в умах пользователей. Ушки понравились сразу, не скажу, что какой-то вау-эффект был, но самое интересное было впереди - я наконец-то (спустя определенное время) подобрал насадки мне подходящие и комфортные и добился опять же комфортной и правильной посадки в ушах и уши стали мне нравиться все больше и больше. Может самовнушение конечно или привычка ,но реально открыл их с новой стороны.

**Noresen** · 02.02.2021 21:27

Купил ASH. с рук. Ушкам год, за время моего пользования ( 2 мес ) отьехал динамик басовик, теперь играет заметно тише, замеры не скину пока, но проблема только с ним, вч в норме. Собственно пытаюсь через первого владельца связаться с супортом aaw. Изначально они послали связываться с магазином, первый владелец купил ухи в null audio. Вот собственно ожидаем ответа. По ходу истории буду рассказывать детали.

**Whiteroger** · 02.02.2021 22:23

Сообщение от Noresen

По ходу истории буду рассказывать детали.

Noresen, возможно, это и впрямь будет интересно не только для вас, но..

Сообщение от Noresen

Изначально они послали связываться с магазином, первый владелец купил ухи в null audio.

...это вполне логично - гарантийные обязательства лежат на продавшем вам (или не вам - неважно) магазине. И даже если речь идет о платном ремонте товара за пределами гарантийного срока - все равно лучше с продавцом договариваться. Null Audio самый крупный продавец AAW, тоже в Сингапуре находящийся. Мы же не теребим штаб-квартиры например Sony по каждому случаю поломки их продукции?

**Noresen** · 02.02.2021 22:40

Сообщение от Whiteroger

Noresen, возможно, это и впрямь будет интересно не только для вас, но..

...это вполне логично - гарантийные обязательства лежат на продавшем вам (или не вам - неважно) магазине. И даже если речь идет о платном ремонте товара за пределами гарантийного срока - все равно лучше с продавцом договариваться. Null Audio самый крупный продавец AAW, тоже в Сингапуре находящийся. Мы же не теребим штаб-квартиры например Sony по каждому случаю поломки их продукции?

Все верно, не теребим, но если в их супорте есть гарантийный вопрос, значит теребить можно =) Самое смешное, нуль аудио и ааш сидят в одном здании.

**Whiteroger** · 02.02.2021 22:52

Anyway удачи

**Foxoff7** · 16.02.2021 17:55

Подскажите кто с каким кабелем использует AXH?Родной стал дубовый выше сплиттера,думаю на что поменять.Только не в цену ушей)))

**krechman** · 17.02.2021 06:57

Сообщение от Foxoff7

Подскажите кто с каким кабелем использует AXH?Родной стал дубовый выше сплиттера,думаю на что поменять.Только не в цену ушей)))

Сейчас пользую недорогой балансный от JH Audio Michelle
Некоторое время слушал на балансной посеребрянке от мастера Тохос-а , но он несколько массивен для улицы
А вот чисто медный 7N балансный не зашёл, на мой слух перебор с об'емом, что ли, гулко. Но опять, какой плеер...
Слушал AXH обеих ревизий, и стоковые кабели и там и там не очень понравились.
Выбор кабелей большой и не обязательно за дорого

**Foxoff7** · 17.02.2021 08:01

Сообщение от krechman

Сейчас пользую недорогой балансный от JH Audio Michelle
Некоторое время слушал на балансной посеребрянке от мастера Тохос-а , но он несколько массивен для улицы
А вот чисто медный 7N балансный не зашёл, на мой слух перебор с об'емом, что ли, гулко. Но опять, какой плеер...
Слушал AXH обеих ревизий, и стоковые кабели и там и там не очень понравились.
Выбор кабелей большой и не обязательно за дорого

Спасибо.А не подскажите где покупали кабель JH?

**krechman** · 17.02.2021 08:46

Сообщение от Foxoff7

Спасибо.А не подскажите где покупали кабель JH?

В придачу с другими наушниками достался. Но там посадка другая , хоть и 0,78 мм, пришлось поработать натфилем...
Площадка плоская на наушнике (JH, Noble...), не гнездо, как обычно

**RudyLion** · 17.02.2021 10:11

Сообщение от Foxoff7

Подскажите кто с каким кабелем использует AXH?Родной стал дубовый выше сплиттера,думаю на что поменять.Только не в цену ушей)))

У меня балансный с Алика из Тайваньской посеребрянки, играет нормально, но тоже дубовенький, особенно на холоде. Хочу на замену вот такой купить: https://www.linsoul.com/collections/...oul-euphrosyne
По описанию и отзывам вроде мягкий, ну и красивый тоже :-)))