QLS QA361

[pandrew]

Господа, расскажите, а на что способен стереофонический выход у кулса 361? Баланс понятное дело мощнее, но тут вот в продаже есть beyerdynamic dt990 pro 250-ohm по вкусной цене, сможет ли он осилить эти наушники?

Так-то в шапке же есть ТТХ... 300 ом - 35_100 мВт...

Output level:

LINE OUT: 2Vrms

PO non-balance: 5.26Vrms (high voltage mode no-load)

PO balance: 10.4Vrms (high voltage mode no-load)

Single-ended headphone port rated output power:

8Ω: 720mW@big current mode, 280mW@ standard mode

32Ω: 400mW@double high mode, 170mW@ standard mode

300Ω: 100mW@ high voltage mode, 35mW@ standard mode

[spidermoon]

Господа, расскажите, а на что способен стереофонический выход у кулса 361? Баланс понятное дело мощнее, но тут вот в продаже есть beyerdynamic dt990 pro 250-ohm по вкусной цене, сможет ли он осилить эти наушники?

Посмотрите отчеты тестов:
https://reference-audio-analyzer.pro...3066#gsc.tab=0

[Demorgon]

Господа, расскажите, а на что способен стереофонический выход у кулса 361? Баланс понятное дело мощнее, но тут вот в продаже есть beyerdynamic dt990 pro 250-ohm по вкусной цене, сможет ли он осилить эти наушники?

если даже изодинамику нормально раскачивает (50-60/100), то и тут справится без проблем

[Demorgon]

А работает ли All to DSD в wav прошивках?

[torrense]

Demorgon, хороший вопрос, пластовый. Я давно наблюдаю за данной фичей в семействе QLS. И было весьма любопытно, что именно Кларк вложил в данный короткий слоган. Какого то рода перконверт "on the fly" с любого сжатого формата в dsf/dff ? Какого то рода алгоритмические улучшайзеры без конкретики, но действительно меняющие звук ? В самом ли деле происходит какой либо существенный процесс, выполняющий этот скупой призыв, или это просто какого то рода фильтр?
Сам я никогда, даже с 360го, не сидел на wav only прошивках, не видел в этом смысла, ибо когда надо было, я и на универсалах пользовался спокойно wav , но зато что то читал в темах, что то видел на других форумах. Если я правильно понял концепт, то прошивки wav only максимально облегчены для исключительно воспроизведения несжатого wav, и вряд ли там выполнена такая функция. И вместе с Кларком я тоже могу задать резонный вопрос- "а зачем"?

[Demorgon]

"а зачем"?

На 360м эти прошивки работали стабильней, поэтому и конвертировал все в wav, да и по звуку казались приятней.
На 361 разницу между фильтрами не слышу (на 360 смена slow на sharp была легко уловима), но заинтересовала эта колиззия, ведь дсд эти прошивки не читают, а пункт есть. На универсальной какой-то прошивке, например, Double High режим не активен, а тут All to DSD активно, но играть по философии прошивки не должно... Вот и интересно стало знает ли кто как оно работает и работает ли вообще.
И изменения фильтров, mellow/bright, режимов усиления на лету применяются или нужно перезагружать плеер?

[torrense]

Demorgon, говорят что нужно перегружать. Я фактически еще с 360го бросил играться фильтрами. Выставил один раз настройки и все. Чуть больше поигрался с этим в 361ом, надеясь на "движения вперед" и тоже бросил. Меня больше удручает, что более нравящаяся мне 1.4.5 плохо работает с файлами cue, из за чего примерно 45% моих музбиблиотек в ней страдает характерными заиканиями, а преобразовывать дополнительно файлы я по своим соображениям не хочу. Поэтому-только 1.3.6. Остальными вещами боле не играюсь.

[Demorgon]

Пару месяцев назад купил 361ый и намеренно не сравнивал его сразу с 360ым, чтобы потом на контрасте сравнить привыкнув к лучшему аппарату. Сразу включив 361 услышал сильные изменения в подаче. Что-то среднее между 360 и 360+лампа. Звук более "щадящий", плохие записи играют приятней, имеют "подкачку" объемом, а не звучат плоско (к 360ому прикупил лампу именно из-за этого. С транзисторным усилением плохие записи слушать было неприятно), звук более "аналоговый", как принято говорить, черный фон.

Спустя несколько дней решил приступить к сравнению со своими Hifiman Sundara:
1. Одинаковые файлы на двух плеерах
2. Проверил качественность транзисторного усилителя посредством сравнения звука 361ого напрямую и через него (с одинаковой громкостью). Усилитель тест прошел, некоторые изменения в звуке дает, но очеееень незначительные.
3. Подключил 360 к усилителю, а 361 слушал напрямую, громкость настраивал микрофоном телефона, по 1кГц тону, поэтому погрешность в 0.5дБ может быть, но для бытового сравнения должно хватить.
4. Запустил одновременно трек и там, и там. Делал очень быстрый перетык, меньше секунды смена источника занимала.
5. Разницу не услышал...

Поржал со своих сравнений "по памяти") Запустил даже специальный альбом, который очень нравится, но плохо записанный. И звучал он тоже одинаково на 99.5%... А имеющиеся неуловимые микро-изменения вполне могут быть результатом погрешности в измерении громкости или ожидания изменений.
Пытался словить различия, ведь они должны быть! Другой цап, другая обвязка, другое усиление у плееров, а результат одинаковый. Вслепую, замени мне один апарат на другой, ничего б не заподозрил.

Похоже, получил прививочку от дальнейшей аудифилии, да и рости дальше особо некуда: андроид не нравится, сенсорные экраны в леерах мне не нужны, стриминг тоже.
361ым очень доволен, ведь покупал ради портативной мощности под планары, меньшим габаритам, лучшей работы с вложенностью папок. Все это я получил, а звук и в 360ом меня вполне устраивал


Но как же теперь весело читать, когда люди по памяти сравнивают аппараты спустя года) Различие в звуке каждый день из-за усталости, натруженности ушей от фонового шума города, заложенности носа и тд в разы больше чем от смены ЦАПа.

[becauseim]

Делал очень быстрый перетык

у меня как раз таки в таком варианте сравнения все сливается и не получается провести сравнение. мозг анализирует один трек и старается соединить услышанное в единое целое. попробуйте провести сравнение с паузой на отдых ушей (с берушами выйдет наверняка), а еще интереснее провести слепой тест, предварительно выровняв громкость по шумометру до дб - тут уже можно и быстрым переключением и с паузой на отдых. я не раз замечал на себе, как мозг начинает выискивать нюансы подачи, не имея зрительного представления об активном источнике.

[torrense]

Demorgon, лампа на 360? Я сейчас что то не понял, даже упал под стол.. Какая такая лампа на 360??

[Alex24rus]

мозг анализирует один трек и старается соединить услышанное в единое целое

как мозг начинает выискивать нюансы подачи, не имея зрительного представления об активном источнике.

Я может чего не понимаю, но вы точно музыку слушаете, или у вас только мозг на неё реагирует? Чёт жуть какая-то написана.

[Demorgon]

Demorgon, лампа на 360? Я сейчас что то не понял, даже упал под стол.. Какая такая лампа на 360??

ламповый усилитель)

[torrense]

Demorgon, внешний ламповый увеселитель? Или что то типа амп8 на Коргах имелось ввиду для айбассы ДХ200?

[Demorgon]

у меня как раз таки в таком варианте сравнения все сливается и не получается провести сравнение. мозг анализирует один трек и старается соединить услышанное в единое целое. попробуйте провести сравнение с паузой на отдых ушей (с берушами выйдет наверняка), а еще интереснее провести слепой тест, предварительно выровняв громкость по шумометру до дб - тут уже можно и быстрым переключением и с паузой на отдых. я не раз замечал на себе, как мозг начинает выискивать нюансы подачи, не имея зрительного представления об активном источнике.

так если и со зрительным контактом я не услышал, то вслепую еще меньше различий будет. И да, я ожидал, что разница будет предвзятости вида "все цапы звучат одинаково" у меня не было) По памяти разница была легко ощутимая, а на практике оказалась или мизерной, или отсутствующей.
Слепой тест потом делал другу, он тоже увлекается аудиофилией, результат такой же...

Правда, сравнение делал днём и недавно излечившись от простуды, поэтому есть еще вероятность, что ночью в тишине разница таки будет. Но вот проверять уже не хочется, ведь могу не услышать разницу и в "идеальных" условиях, а тогда простора для аудиофилии будет еще меньше) Не хочу излечиваться полностью, ведь это интересно)

---------- Добавлено в 11:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:50 ----------

Demorgon, внешний ламповый увеселитель? Или что то типа амп8 на Коргах имелось ввиду для айбассы ДХ200?

внешний, от Александра Шевченко ("Малыш" его творение), для наушников

---------- Добавлено в 11:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:51 ----------

Я может чего не понимаю, но вы точно музыку слушаете, или у вас только мозг на неё реагирует? Чёт жуть какая-то написана.

анализ же в мозгу, а не ушах происходит

[torrense]

Demorgon, ну хоть так прояснили, а то я уже места себе не находил, думал что что то пропустил по жизни, думаю, какие лампы, "какой Мандриан" © ?

[Пяпа]

Спустя несколько дней решил приступить к сравнению со своими Hifiman Sundara:
1. Одинаковые файлы на двух плеерах
2. Проверил качественность транзисторного усилителя посредством сравнения звука 361ого напрямую и через него (с одинаковой громкостью). Усилитель тест прошел, некоторые изменения в звуке дает, но очеееень незначительные.
3. Подключил 360 к усилителю, а 361 слушал напрямую, громкость настраивал микрофоном телефона, по 1кГц тону, поэтому погрешность в 0.5дБ может быть, но для бытового сравнения должно хватить.
4. Запустил одновременно трек и там, и там. Делал очень быстрый перетык, меньше секунды смена источника занимала.
5. Разницу не услышал...

Секунда это очень долго. Вот простейший селектр, начинал с таких. К нему нужно два коротких (30-50 см) кабеля, 3.5 джек папа на 3.5 джек папа.
https://aliexpress.ru/item/100500298...3ba32451Knk34q
ФотоВложение 335207

[Семён-89]

А работает ли All to DSD в wav прошивках?

У меня - работает. Но, при смене треков - щелкает в наушниках. Я выставил другой режим под свой вкус.

[becauseim]

Я может чего не понимаю, но вы точно музыку слушаете, или у вас только мозг на неё реагирует? Чёт жуть какая-то написана.

не жуть, а мнение. проявляйте уважение. разговор о процессе оценки и сравнения аудио устройств, а не о прослушивании музыки. это очевидно и не скрыто в контексте разговора.

---------- Добавлено в 19:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:31 ----------

Секунда это очень долго. Вот простейший селектр, начинал с таких. К нему нужно два коротких (30-50 см) кабеля, 3.5 джек папа на 3.5 джек папа.
https://aliexpress.ru/item/100500298...3ba32451Knk34q
ФотоВложение 335207

у меня похожий переключатель. для сравнения и выявления отличий в моем случае не помогает, а усложняет процесс, к сожалению

[Demorgon]

Секунда это очень долго.

Та намного быстрее, на самом деле, там между входами 5см. Про подобный селектор думал, но тут мне интересней факт, что "по памяти" разница очевидная легко улавливается, а по факту её нужно искать с лупой и то нет уверенности, что она есть, а это не фантазия)

[Пяпа]

Та намного быстрее, на самом деле, там между входами 5см. Про подобный селектор думал, но тут мне интересней факт, что "по памяти" разница очевидная легко улавливается, а по факту её нужно искать с лупой и то нет уверенности, что она есть, а это не фантазия)

у меня похожий переключатель. для сравнения и выявления отличий в моем случае не помогает, а усложняет процесс, к сожалению

Дело, как грится хозяйское. Кому как удобно канеш. Преимущество селектора в том, что НЕ ВИДИШЬ какой в данный момент играет источник. Получается слепой тест. А когда перетыком, то видишь, и может сыграть злую шутку психоакустика. Мне понятнее через селектор слушать один и тот же трек синхронно запущенный на двух источниках. Предварительно выставив строго одинаковую громкость. Бывает часто отличия в звуке межу дивайсами милипиздрические, (на уровне разница в TND, я в таком случае вокал выслушиваю) особенно, если гаджеты одного уровня. Когда разница в звуке значительная, например мутный звук и детальный, тут и перетыком слышно.