QLS QA361

[shraybikus]

Или вас в гугле забанили? Что вам непонятно в сочитании динейного считывания, слабого процессора и обработки сжатых файлов?

Если бы вас не забанили в гугле, то вы бы внезапно узнали, что в нашем горячо любимом сабже используется далеко не слабый проц Cortex-M7. Декодирование mp3 для него задача совершенно плёвая, он даже не вспотеет. Что имелось в виду под "сочитании динейного", мне действительно непонятно, да и не очень хотелось.
А вот флешка ваша - дефектная, это очевидно. У меня в хозяйстве полтора десятка самсунговских EVO самого разного объёма от 64 до 512 гигов. Никаких проблем с ними нет ни в одном из устройств.

---------- Добавлено в 19:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:52 ----------

МП3 хорошо играет, карта Самсунг Эво 128 ГБ

Вывсёврёти!!!

[Radio Announcer]

А вот флешка ваша - дефектная, это очевидно. У меня в хозяйстве полтора десятка самсунговских EVO самого разного объёма от 64 до 512 гигов.

Представьте себе, у меня их две на 128 и сандиск экстрим на 512. О ужс.

"сочитании динейного"

очевидная очепятка, но можете придираться и дальше)

МП3 хорошо играет, карта Самсунг Эво 128 ГБ

в exfat или в фат 32?)

Cortex-M7

ага, моща всех мощей) круизисывсёнамакс

[shraybikus]

Представьте себе, у меня их две на 128

Значит: обе дефектные.

ага, моща всех мощей

для декодирования mp3 - хватит.

[Alex24rus]

в exfat или в фат 32?)

ExFat

[Radio Announcer]

Значит: обе дефектные

С dx120 ни одной проблемы, с кардридерами тоже, а вот один кулс дефекты выявляет, какой молодец)

для декодирования mp3 - хватит.

Опять же, холодное с яблоками. Проблема не в том что он не может декодировать, а что запинается на некоторых файлах и из-за своего малого обьёма буфера и это может вызвать подвисания. А сам он с них как-то не выбирается.

ExFat

Значит повезло с отсутствием такой пережатой экзотики) Если очень хочется проверить - можете aac погонять с разным битрейтом. Наверняка на такой хрени ему будет легче запнуться.

[shraybikus]

запинается на некоторых файлах

Выкладывайте в облако, проверю на своих флешках.

Наверняка на такой хрени ему будет легче запнуться.

Напомнило анекдот про японскую пилу.

[Radio Announcer]

Выкладывайте в облако, проверю на своих флешках.

Я не икспириминтатор. Как кулс взял, почти всё с чем были проблемы в лосях перекачал/перерипал и на 512 (шоб усё своё носить с собой, не потому что 512 "звучит лучше" или прочей эзотерики) взял сандиск. Что-то из альбомов в лосях не нашёл, но с сандиском проблемы отпали и уже хрен вспомнишь, что там именно хреново читалось. Осталась только одна проблема - когда больше 10к треков, в последних по алфавиту папках отображается по одному треку. Теперь надо часть альбомов в образы/куе перегонять XD

[shraybikus]

уже хрен вспомнишь, что там именно хреново читалось

Жаль. Хотелось бы затестить.

Осталась только одна проблема - когда больше 10к треков, в последних по алфавиту папках отображается по одному треку.

Похоже, зря я облизываюсь на терабайтную флешку. С сабжем - не прокатит, если только г-н Кларк не снизойдёт, и не допилит прошивку. Либо совсем тяжёлые форматы писать, но если нет разницы своим ушам, то незачем.

[Семён-89]

с сандиском проблемы отпали

Всем привет!
Для тех, кто так же, как и я , слышит разницу между картами Сандиск и другими производителями.
Слышит разницу между балансным и обычном выходом на наушники.
Разницу между кабелями:

Заказал у умельцев из Сибири (дешевле и качественнее, чем у конкурентов или алиэкспрессников ) балансные кабеля для своих наушников.
Кому надоел комплектный переходник - обращайтесь в "личку". Поделюсь контактами и своими впечатлениями про новые кабеля.
Всем приятной музыки!