QLS QA361

[triller]

Я говорю о том, что есть люди, которые слышат влияние кабелей, карт и др. на звук. Для них это факт.
...
Предлагаю не спорить по поводу факт-не факт, сравнивая разные вещи.

Похоже тут для кого-то факт, что Земля плоская, ведь полно людей, которые ходят по плоской поверхности.

[SergBond2000]

triller, а хотите, скажу, что все, что я тут написал - это ересь и я каюсь.
И закроем тему.

[plutonim]

верю во влияние кабеля на передачу аналогового сигнала

по USB кабелю передаётся аналоговый сигнал

Но, поверить в то, что цифра, которая, по умолчанию, с одного конца кабеля или носителя должна прийти к получателю, в первозданном виде, с точностью до бита, приобретает какие-то новые свойства, которые потом непостижимым образом улучшают звук мне не позволяет образование и здравый смысл.

для повышения образования статья ниже

Спойлер: 

http://zvukomaniya.ru/pochemu-usb-ka...yayut-na-zvuk/

[snmn]

Но, поверить в то, что цифра, которая, по умолчанию, с одного конца кабеля или носителя должна прийти к получателю, в первозданном виде, с точностью до бита, приобретает какие-то новые свойства, которые потом непостижимым образом улучшают звук мне не позволяет образование и здравый смысл.

Логика в этом есть, но она опирается на неправильные предпосылки.
Почему-то все уверены что передача данных с компа на принтер и с компа в цап - это одинаковые процессы, НО ЭТО НЕ ТАК :-)
В первом случае мы имеем дело с асинхронной пакетной передачей данных с коррекцией ошибок, в этом случае качество кабеля вторично, от него требуется что бы он был.
Во втором случае мы имеем дело с потоковой передачей данных, без коррекции ошибок, т.е:
1. все аудио-устройства обязаны быть изохронными. Выходит, никакого аппаратного повтора.
2. Единственный способ контроля ошибок, предусмотренный в спецификации — контрольная сумма. Коррекция не делается.
3. Синхронность/асинхронность в этом случае описывает тактование сигнала, точнее - кто за это отвечает:
Синхронный — тактуется источником.
Асинхронный — тактуется приемником.

[wouldnt_even]

Логика в этом есть, но она опирается на неправильные предпосылки.
Почему-то все уверены что передача данных с компа на принтер и с компа в цап - это одинаковые процессы, НО ЭТО НЕ ТАК :-)
В первом случае мы имеем дело с асинхронной пакетной передачей данных с коррекцией ошибок, в этом случае качество кабеля вторично, от него требуется что бы он был.
Во втором случае мы имеем дело с потоковой передачей данных, без коррекции ошибок, т.е:
1. все аудио-устройства обязаны быть изохронными. Выходит, никакого аппаратного повтора.
2. Единственный способ контроля ошибок, предусмотренный в спецификации — контрольная сумма. Коррекция не делается.
3. Синхронность/асинхронность в этом случае описывает тактование сигнала, точнее - кто за это отвечает.

в таком случая, для качественного стриминга, нужно убедиться, что хороший аудиофильский кабель идет от серверов tidal через все узлы, вплоть до роутера, который тоже должен быть ваудиофильским? что-то как-то жуткая картина вырисовывается.

[snmn]

в таком случая, для качественного стриминга

не путайте процессы :-)

[wouldnt_even]

не путайте процессы :-)

я сужу по тому, что все мы видели, что происходит с изображением, когда цифра со путника приходит с потерями. я думаю, что если бы цифра с транспорта на ЦАП шла с ошибками, я бы это услышал, даже если бы был почти глухим.

[Toparms]

Если вы могли бы отличить в слепом прослушивании где хороший кабель или прошивка, был бы смысл разговаривать, а вы этого не сможете сделать, по этому все ощущение ушами, это самовнушение. Вы как те кто верит в экстрасенсов

[VCMan]

Блин, товарищи, идите в личку бодаться, плз.
Две страницы эталонного оффтопа уже.

[Another.82]

Присматриваюсь к сабжу, пока издалека, не могу понять у него на балансном и на не балансном разъёма 3.5, получается нужен какой-то особый кабель чтоб подключить к нему уши по балансу?

[wouldnt_even]

Присматриваюсь к сабжу, пока издалека, не могу понять у него на балансном и на не балансном разъёма 3.5, получается нужен какой-то особый кабель чтоб подключить к нему уши по балансу?

в комплекте есть переходник.

[amartol]

Присматриваюсь к сабжу, пока издалека, не могу понять у него на балансном и на не балансном разъёма 3.5, получается нужен какой-то особый кабель чтоб подключить к нему уши по балансу?

либо использовать переходник с баланса 2.5 на баланс 3.5, как сказали выше, идет в комплекте, либо делать кабель у местных мастеров с джеком 3.5 баланс, либо колхозить самому, раздербанив какую нибудь гарнитуру 3.5 у которой на джеке 4 контакта. распайка вроде бы есть в инструкции самого плеера в комплекте

[Another.82]

У меня сони м7, и 2 кабеля 4.4 и 3.5, получается что бы прочувствовать всю прелесть сабжа по балансу, мне надо ещё кабель 2.5 на который я одену переходник который в комплекте, только так получается?

[amartol]

У меня сони м7, и 2 кабеля 4.4 и 3.5, получается что бы прочувствовать всю прелесть сабжа по балансу, мне надо ещё кабель 2.5 на который я одену переходник который в комплекте, только так получается?

перепаять те кабели, что у вас есть в наличии под баланс 3.5, либо делать переходник сантиметров 10 под каждый ваш кабель на баланс 3.5
кроме вашего кабеля 3.5, который не баланс

[Bybeni]

А что там по звуку с баланса? Я думал он только для дополнительной мощности может понадобиться.

[amartol]

А что там по звуку с баланса? Я думал он только для дополнительной мощности может понадобиться.

звук более открытый без ущерба для баса, в отличии от большинства балансных плееров

[Another.82]

Спасибо всем за ответы, в моем случае это либо покупка 2.5 балансного кабеля, либо использование обычного гнезда 3.5.

---------- Добавлено в 12:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:45 ----------

А кстати что будет если в балансное 3.5 гнездо воткнуть обычный 3.5 провод?

[amartol]

Спасибо всем за ответы, в моем случае это либо покупка 2.5 балансного кабеля, либо использование обычного гнезда 3.5.

либо перепайка под баланс 3.5 и с возмодностью использования и от обычной дырки 3.5

---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:45 ----------

Спасибо всем за ответы, в моем случае это либо покупка 2.5 балансного кабеля, либо использование обычного гнезда 3.5.

---------- Добавлено в 12:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:45 ----------

А кстати что будет если в балансное 3.5 гнездо воткнуть обычный 3.5 провод?

плеер можете ушатать. вот наоборот вполне можно

[ALLOSONYC]

Балансный кабель в обычное гнездо без проблем

[tarikrt]

Балансный кабель в обычное гнездо без проблем

То есть - если перепаять кабель в наушниках на баланс 3.5 мм - под 361 их (наушники) можно втыкать (в небаланс) всюду и мы ничего не теряем?[COLOR="Silver"]

---------- Добавлено в 19:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:22 ----------

---------- Добавлено в 19:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:26 ----------

tarikrt, а на каких ушах Вы услышали разницу?

]JVC HA-FW01 - на фото. По звуку очень.. бесит кабель который запутывается кольцами..