QLS QA361

[Radio Announcer]

Плеер во всём хорош!
Не хватает мне только одного: работы с *.m3u плейлистами.
Кто дружит с Производителем? )) Пусть они в прошивку 1.4.4 добавят чтение плейлистов!

Не добавят. Это - "лишний код") Мощностёв там не так много. Можешь в саппорт так же про рандом написать, там более-менее реагируют. Хотя и тут сомневаюсь. Кулс в карту не пишет, а запоминать проигранное в собственной мизерной памяти долго не сможет, да и к крашам это может привести.

И, как Кулс с *.cue дружит?

Норм дружит.

И для кушек же необязательно в 1 файл всё сливать. Был у меня потрековый рип с рабочей кушкой как-то. Но я их не использую, как и плейлисты. Хз как ваять.

[torrense]

Семён-89, согласно идеологии Кларка не думаю что он будет колготиться с плейлистами. cue стандартные сабж читает, иначе откуда бы он на однофайловом музтреке знал и выдавал бы названия треков и делал паузы м/у песнями,но вот ваша задумка..Скорее всего заранее обречена на неудачу, так как вообще не уверен что имидж сабж распознает. Точнее в связке куя и имиджа-с вероятностью 95% он просто не поймет что вы от него хотите. А сделать img из любых файлов, кажется, несложно.

[Семён-89]

Не добавят. Это - "лишний код")

Это была робкая попытка...

Но я их не использую, как и плейлисты. Хз как ваять.

Будем искать... ))
Про "потрековый способ" щас поищу...
Не знаю, как Кулс считывает треки...
Чтобы дублей не наделал. Просто треки + они же из *.cue

[Radio Announcer]

Не знаю, как Кулс считывает треки...
Чтобы дублей не наделал. Просто треки + они же из *.cue

Просто чтобы не повторяться он, в теории, должен запоминать уже проигранные. А с памятью, в которую кулс пишет явно всё не так жирно как с его звучанием) Но это так, предположение, конечно.

[Семён-89]

должен запоминать уже проигранные

Не запоминает
Проигрывает на авось ))

Как создать *.cue из треков - разобрался.
Осталось разобраться как в xrecode II уже из готовых *.wav просто создать *.cue (без повторной конвертации...)

[Filinozavr]

Сильно подозреваю, что режим усилителя переключается сразу, когда меняем в меню. Одни из моих ушей (it03) низкоомные при подключении по балансу на hi-gain (просто ради эксперимента) издают слышимый фоновый шум. На фоне этого шума при переходе с Large Current на High Voltage явственно слышен микрощелчок - что-то происходит на аппаратном уровне, вероятно. Похожий эффект есть и при переключении Sound Mode. На основных наушниках (izoem-3v) фоновый шум нулевой везде.

[vas-tomsk]

Осталось разобраться как в xrecode II уже из готовых *.wav просто создать *.cue (без повторной конвертации...)

Такая возможность (именно без повторной конвертации) есть в CUETools.

[chainf]

Сильно подозреваю, что режим усилителя переключается сразу, когда меняем в меню.

На моем экземпляре только при выкл/вкл меняется режим. Сравнивал на полноразмерных изо, на них четко слышно как меняется звук при изменении режима усилителя.

[Vsa]

На прошивке 1.0.5 сцена плоская как струна, но широкая.
На 1.4.4 сцена уже и уходит в глубину

[Alex24rus]

На прошивке 1.0.5 сцена плоская как струна, но широкая.
На 1.4.4 сцена уже и уходит в глубину

На эхолокацию похоже больше какую-то. Как вы это все слышите? Вся же сцена вкладывается в саму запись, или не так? Все вч, нч, сч, сцены укладываются в запись, плохо, или хорошо прописанные звукорежессером. Можно хоть сколько размахивать руками и показывать на сколько глубокая, или широкая, но если она не заложена в запись, то как её можно слышать.

[zazen26]

Only-wav всего 3 прошивки?

[Vsa]

Only-wav всего 3 прошивки?

Вроде 2

---------- Добавлено в 20:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:01 ----------

На эхолокацию похоже больше какую-то. Как вы это все слышите? Вся же сцена вкладывается в саму запись, или не так? Все вч, нч, сч, сцены укладываются в запись, плохо, или хорошо прописанные звукорежессером. Можно хоть сколько размахивать руками и показывать на сколько глубокая, или широкая, но если она не заложена в запись, то как её можно слышать.

Оцени сам эти две прошивки.
Касательно разного звука не пишу.
Только про сцену щас

[LiquidState]

На прошивке 1.0.5 сцена плоская как струна, но широкая.
На 1.4.4 сцена уже и уходит в глубину

Не попутали с 1.04? 1.05 объёмная.
1.04 как раз плоская и максимально широкая. Аж за уши играет xD

[Vsa]

1.0.5 широкая
А 1.0.4 ещё шире
Мне даже перебор

[Семён-89]

На 1.4.4 сцена уже и уходит в глубину

Здесь много писали о звучании тех или иных версий прошивок.
Для себя сделал вывод: кроме звуковых предпочтений, ещё зависит и от наушников, от музыкальных треков.
В моих условиях нравятся 1.4.4-1.4.8 (особой разницы между ними не слышу).
Все треки у меня в *.wav
Из "чисто wav" на тестовых записях понравилась 1.0.5. Она как то "взрослее" что ли играет.
Но, 1.4.4 как то поярче звучит во всех диапазонах на моих наушниках.
А, вот со всем веером настроек внутри прошивки, разницу не слышу (ну, кроме усиления).
Возможно, дело в том, что использую треки уже в *.wav.... Может все эти настройки влияют на момент конвертации на плеере *.flac в PCM при воспроизведении?...

[torrense]

Семён-89, думаю что да. Ибо я ранее писал-вопрос в разницах прошивки в программных канализациях внутренней распаковки лосей в некую исходную форму и потом транспонирование ее по этим программным каналам в аналоговую часть физического тракта. В частности, не так давно снова проводил некий абстрактный эксперимент. Был в кругу стариканов-музыковедов, из тех, кто не так скептичен к портативу. Точнее, кто уже настолько сильно залез из мира техники, где все решается включением соответствующего тумблера, поворотом ручки переключателя или потенциометра и проч, в мир, где гуляют какие то "интерфейсы", кодаки, программный продукт, прошивки..
Так вот, на ДХ200 своем я последовательно запустил им всем по очереди 4 программных плеера с одним и тем же треком, хорошо и давно им известным. UAPP, foobar2000, Mango (родной) и Hiby. И во всех из них подавляющее кол-во опрашиваемых отметили разную окраску звука. Не имел задачей выбирать типа "лучший" из плееров, не стояло такой задачи, но факт был отмечен-разница м/у плеерами есть, она слышима, и воспринимается разными слухачами как "разностная". Поскольку в рамках чистого андроида такой вопрос как бы не решается, то методом исключения выходит, что разностная реализация транспортировки распакованного лося в аналоговую форму, все эти фильтрации, заложенные в программу, пути канализации, все эти программные интерфейсы и влияют на конечную форму окраса. Ну а разжатый лось уже в значительно меньшей степени подвержен такой трансформации, хотя, в случае с разными программными плеерами и она таки имеет место. Но уже не так ярко выражена.

[Семён-89]

И, как Кулс с *.cue дружит?

Возвращаясь к моим экспериментам с "плейлистами".
1. Файл *.m3u плеер вообще не видит...
2. Сделал файл *.cue в утилите CUETools.
Плеер видит его в списке треков. Но ничего из него не может прочитать при открытии даже прямым тапом по этому файлу...
Возможно, CUETools как то не так создаёт *.cue? На ноуте без проблем всё открывается.
Печалька.... Придётся довольствоваться тем функционалом, что есть в плеере....

[LiquidState]

Забудьте про плейлисты и куе. Нарезайте треки и молниеносно летайте в папках. Пользуюсь уже сколько и только под впечатлением от такой шустрой прошивки)
Кстати, ни разу не вырубался и не заглючил произвольно

[Семён-89]

Нарезайте треки и молниеносно летайте в папках

Это - понятно )) Так у меня и сделано.
Проблема была только в одном: заставить плеер проигрывать файлы без повторов. В рандомном режиме.
Слушать подряд - не в кайф. У меня (как у многих тут) есть масса треков одной группы.
При "подряд" получится не то ))
Хотел уже психануть и купить вторым Shanling M5s, чтобы утешить свой перфекционизм ))

[Vsa]

Кто слушал на 361 уши андромеда или imr rah?
Как они?