QLS QA361

[shraybikus]

Есть у кого нить прошивки для 361 го на облаке? Скиньте ссыль пжлст

Тыц

[Глеб2323]

Добрый день. Нужна помощь в выборе наушников. Я послушал Denon 9200 и он мне больше всех понравился, но все дело в цене, я считаю она слишком завышена. Послушал наши аналоги snorry, kennerton (из закрытых), но по уровню звука они уступают). Я ищу наушники только закрытого типа, потому что сижу допоздна и открытого типа наушники мешают (рабочим, жене, ребенку). Если можете посоветовать что-то похожее на данное до 70-80 тысяч буду признателен. Конструкция желательно из дерева и металла, пластику недоверяю.

[shraybikus]

Я ищу наушники только закрытого типа

Отмотайте на 95 страницу, там как раз обсуждали.

[vinny]

Глеб2323
E-MU Teak если получиться найти.

[joomler]

C начала покупки сидел на 1.3.8, вау эффект поугас, потом на 1.3.6 - детально, сухо, ровно, нейтрально, плоско, на большинстве треков прям скука смертная, эмоций совсем не положили, как будто вокалиста что то сдерживает. Cравнивал напрямую с колором и опусом 1s где в тех же мелодиях такой проблемы не было.
Переслушал все прошивки, фильтр slow/bright. В итоге остановился на 1.04 waw, имхо конечно, но эта прошивка кардинально отличается от всех остальных, она самая душевная и музыкальная, в ней есть все эмоции, плеер прям запел) Инструменты и вокал звучат очерчено, наиболее натурально, везде добавилось объёма. 1.04 не просто плацебо, слышно это на любых наушниках, даже сенхи 206 запели))

[shraybikus]

Заставить бы вас, "златоухих" слушателей прошивок, флешек, чехлов, проводов и пр. мало имеющей отношения к её Величество Музыке мути, слепой тест пройти. Вот была бы потеха...
Наконец-то осилил всю ветку: большей дичи я за всю свою жизнь не читал, наверное. Параллельно причесал свою флешку. Теперь она вместо 30+ секунд грузится за 7-8. Сабж не любит ветвистых каталогов, и тупит при большом количестве файлов. Тяжёлое линуховое наследие, по-видимому. Пришлось мне все свои флаки окуячивать. Даже альбомы с несколькими дисками слил в одну пару файлов .flac + .cue Чтобы файл cue шёл в списке первым, добавляю в его имя символ решётки #. Жаль не получилось полностью скрывать файлы .flac. Если .flac пометить на удаление, то он не цепляется куем. И mp3 файлы не получилось окуячить.
За звук сабжу можно простить все неудобства и аскетизм. Звук - очень вовлекающий, объёмный и детальный. С сабжем легко можно выпасть из пространственно-временного континуума, и очнуться только высадив батарейку. Слушаю на HD600, прошивка 1.3.6. Всё устраивает, чего и всем желаю. Слушайте музыку, а не прошивки с флешками.

[spidermoon]

Одного не пойму, на кой cue Клакрк пишет о различии прошивок по звучанию, да ещё и кастрированные wav-only выкладывает?

Спойлер: 

Снимок экрана 2021-08-12 в 3.23.33.png

[torrense]

joomler, субъективизм обсуждать нет смысла, однако, сравнивать универсалы с wav only есть смысл только в случае и сравнения на wav only, надеюсь вы именно об этом и говорили. Потому как, на универсале точно также можно послушать развернутый из лося вав, а вот на спецпрошивке-только в одну сторону. Ну и для тех, кто на самом деле способен различать развернутую форму сигнала от запакованной и ее трансляцию через внутренний перконверт устройства-развернутый вав всегда(!) будет играть лучше лося на ЛЮБОМ плеере, способном работать с мультиформатом.

[endspiel]

кто на самом деле способен различать

развернутый вав всегда(!) будет играть лучше

чтобы не быть голословным, нужно сразу пруф прикладывать

[torrense]

endspiel, какого рода пруф к субъективным ощущениям вы сможете приложить? Я, например, достаточно четко слышу эту разницу, при этом, поскольку конвертить начинал еще в эпоху первых мп-3 и далее от CD через копии в самых разных возможных форматах, часто предлагал заказчикам рассказать свои ощущения от разного рода одного и того же материала в разных форматах и получал весьма противоречивые отзывы, до самых парадоксальных. Ощущения померить нельзя, но, уж сколь угодно они существуют в моделировании той или иной психоакустической модели конкретного пользователя, то и работать приходится именно с такой субстанцией.
Что касается слепых т.н прослушиваний, то у себя в городе и по области я участвовал в нескольких неформальных. Именно потому, что интерес к таким вещам возникает. Результат неоднозначный, но у меня он всегда был лучше чем у 2/3 других респондентов. Именно поэтому, а также потому что свой опыт "не пропьешь" я и отвечаю на него несколько априорно. А уж как при этом ваш организм отзывается на данное утверждение-ваше дело. Я потому в самом начале тирады и задисклаймерил "кто слышит". Если вы нет, то и суда нет..

[endspiel]

torrense, обычныи, подтверждающии что 1. есть различия между

развернутую форму сигнала от запакованной

2. что человеческии орган слуха способен это зафиксировать
и вот этот момент:

Я, например, достаточно четко слышу эту разницу

это в слепом тесте?

[torrense]

endspiel, спасибо за внимание к моим экзерсисам, но никакого рода пруфы я прикладывать не буду. И дурацкие ИМХО писать не буду, т.к все, что я обычно говорю, и есть мои личные ощущения, я никогда не говорю "от имени дяди Васи", за исключением случаев, когда описываю рассказы об ощущениях других людей или их прямых слов.

[Alex24rus]

+ настройка наушников + качество записи. Гиблое дело.. Прошивки, звучащие флешки, прожженные провода, радиоточки, нет нч. Еттиж твою налево.. Ну о чем тут можно говорить.

---------- Добавлено в 14:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:59 ----------

но никакого рода пруфы я прикладывать не буду.

Олег, никто и ничего тут не обязан другим доказывать. Я вообще удивляюсь, а где люди умудряются находить время музыку слушать.

[torrense]

Alex24rus, я потому сам ни на какие сходки не хожу, мне не интересно. Какой прок узнать что сэтап №1 какого то чела звучит "четко", т.к я прекрасно знаю по опыту, что поставь его, этот же сэтап, в другую комнату, скомпонуй чуть по другому, снабди своими кабельками и все запоет совсем по другому, вовсе не так как оно было.
Правда, бывает, что меня приглашают заняться конкретной проблемой, и тогда, негласно, я так или иначе оказываюсь втянут во все эти дрязги,и нет-нет, но приходится слушать. Потом делать выводы, и пропускать все услышанное через свои фильтры скепсиса. Но то, что все эти "посиделки" вообще никакого отношения к музыке, как таковой не имеют-даже к бабке не ходи. И то, что там мелькает винил, иногда весьма редкий, коллекционный, вовсе ничего не говорит о его владельцах. Как правило, общая культура низка, знаний о проповедуемых музнаправлениях кот наплакал, почти все открещиваются идеологемой-слушаю все, понемногу, ничего не изучаю, просто слушаю музыку.

[shraybikus]

Я, например, достаточно четко слышу эту разницу

Человек 1963 года выпуска может "чётко слышать" лишь частоты до 11 кГц. Такие дела: супротив возраста - не попрёшь! 12,5 кГц - примерно уровень совковой аппаратуры II "группы сложности". mp3 128 kbps уже хватит за-глаза, и особенно: "за-уши". И места на флешке будет сразу много. Какие-такие "wav only"??? Увы, уже не в этой жизни!

Спойлер: 

Dkop1IOXgAAdqDi.jpg

[vinny]

Человек 1963 года выпуска может "чётко слышать" лишь частоты до 11 кГц.

У мужика важен не год выпуска, а срок годности..

[Filinozavr]

Заставить бы вас, "златоухих" слушателей прошивок, флешек, чехлов, проводов и пр. мало имеющей отношения к её Величество Музыке мути, слепой тест пройти.

Не так давно проводил сам для себя слепой тест мп3 vs wav. Одну запись заслушивал до дыр, до такой степени, что и на стрёмных колонках ноутбука начинал слышать тот же самый звук) Мозг достраивает недостающее, слух замыливается. Ну где-то 80% есть в общем, и по первому тыку результат лучше. Вот чтоб его статистически подтвердить, возникает проблема выше. Но 80% - мало, так что до уровня прослушивания флешек, проводов и чехлов ещё расти и расти .)

---------- Добавлено в 11:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:10 ----------

ТихонСавелич, я не совсем разобрался в интонациях последнего поста-а что то должно было не работать? QLS в принципе делает весьма надежные аппараты

Кстати, да. Не вижу десятков постов об разболтанных корпусах, дохлых аккумах и глючных прошивках. Есть вопросы по карточкам, но они, что называется, задокументированы изначально и жить не мешают.

[Пяпа]

Не так давно проводил сам для себя слепой тест мп3 vs wav. Одну запись заслушивал до дыр, до такой степени, что и на стрёмных колонках ноутбука начинал слышать тот же самый звук) Мозг достраивает недостающее, слух замыливается. Ну где-то 80% есть в общем, и по первому тыку результат лучше. Вот чтоб его статистически подтвердить, возникает проблема выше. Но 80% - мало, так что до уровня прослушивания флешек, проводов и чехлов ещё расти и расти .)

Вот тут были? Там WAV vs mp3
https://player.ru/showthread.php?t=1...=1#post3216607

[shraybikus]

Есть вопросы по карточкам, но они, что называется, задокументированы изначально и жить не мешают.

Г-н Кларк, походу, конкретно "ангажирован" сандиском. А Самсунг ему не занёс. Я везде пользую самсунговские карты Evo. Из самых нагруженных сценариев: одновременная запись видеопотоков 4К + FullHD (задняя камера) в видеорегистраторе, и запись 4К видео с лютым битрейтом у кэноновской зеркалки Марк 4. Никаких проблем нет. А в сабже даже не запись, а чтение. С этим справится практически любая современная карта, если она не палёная.

[Radio Announcer]

Г-н Кларк, походу, конкретно "ангажирован" сандиском

У кулза нет буфера, а сандиск благодаря проприетарщине выдаёт до 170 Mbps (в отличие от 100 у других UHS-I, в т.ч. и самсунговских). А выводы это уже дело ваше. Некоторые мп3шки на самсунге с эксфатом вызывали срывы и зависания. Сандиск даже с эксфат не срывается. Вавки такого не вызывают в принципе. Влияет на качество звучания или нет оценивайте сами.