Fiio FH5

[Gmurnik]

[/COLOR]Rasta, Первый пошел, самый смелый и отважный! С нетерпением ждем отзывов!!!!

[endspiel]

ачх fh7 с серебряным кабелем фио(100$) и стоковым кабелем
Вложение 271680

[Ruslik4321]

А зачем им серебряный кабель, это очень даже светлые ушки, они на порядок ярче чем fiio fh5, так что смысла в подъёме вч серебром не вижу, для меня было бы интересней попробовать с гибридным кабелем.

[endspiel]

Ruslik4321, у тебя изображение не отображается или ты прикалываешься? покажи мне этот "подъем вч"

[Teddy_Taddeski]

А зачем им серебряный кабель, это очень даже светлые ушки, они на порядок ярче чем fiio fh5, так что смысла в подъёме вч серебром не вижу, для меня было бы интересней попробовать с гибридным кабелем.

А вы график смотреть пробовали?
Они идентичны на двух кабелях.
О каком "подъеме" и куда идет речь?

[BJack]

Серебряный кабель от Фиио ярчит не больше, чем посеребрянка от них же. Но качество ВЧ улучшает.

[endspiel]

BJack, что такое "качество вч"? каким методом было зафиксировано улучшение "качества"?

[BJack]

что такое "качество вч"? каким методом было зафиксировано улучшение "качества"?

Слуховым, например. Вы слушать музыку не пробовали, или вы ещё один свидетель секты АЧХ?

[endspiel]

BJack, для начала на вопрос полностью ответь. что такое "качество вч"?
музыку слушаю каждыи день. только это никак не связано с кабелем фио серебряным, конкретно про которыи ты выше написал

Серебряный кабель от Фиио

качество ВЧ улучшает

[BJack]

что такое "качество вч"?

Меньше грязи/искажений, более отчетливо слышны обертоны, лучше(быстрее) атаки по всему диапазону. Такой ответ вас устраивает?

музыку слушаю каждыи день. только это никак не связано с кабелем фио серебряным, конкретно

Очень рад за вас, только я говорю о конкретном кабеле, которого, судя по всему, у вас нет. А у меня в наличии и посеребрянка от Фио и он.

про которыи ты

Мы успели на ты перейти?

[endspiel]

как же тяжело вытягивать ответы из аудиофилов...

BJack,наконец-то, а теперь объясни, каким образом после смены кабеля у тебя уменьшились искажения?(именно физику этого феномена).

Меньше грязи

в смысле меньше размякшеи от воды почвы? 0_0

более отчетливо слышны обертоны

обертоны бывают гармоническими и негармоническими. Частоты гармонических обертонов больше частоты основного тона в 2, 3, 4, 5 и т. д. раз
так у тебя меньше или больше искажении?

лучше(быстрее) атаки

не отказался бы услышать определение этого "термина"
И еще прошу скинуть источник о котором шла речь

Слуховым, например

интересно подробности прочитать.
Наверняка там принимали участие тысячи испытуемых, ты же не стал бы утверждать что-либо только на основании своего личного опыта, ты же не настолько глуп

[BJack]

наконец-то, а теперь объясни, каким образом после смены кабеля у тебя уменьшились искажения?(именно физику этого феномена).

То есть, я так понимаю, у вас мало того, что проблемы с пониманием прочитанного, вы так и продолжите общаться по-хамски и в менторском тоне? По физике вы сами себе объясняйте что хотите. Общаться с быдлом у АЧХ-сектантом я не намерен.

[Gmurnik]

Я вот тоже не могу поверить в окончательность и полную информативность АЧХ, которое может показать ситуацию в общем, как бы крупными мазками. Но скажите мне как АЧХ может показать ширину и глубину сцены, быстроту, разрешение, различные послезвучия и затухания инструментов, как?

[endspiel]

Gmurnik, при чем ачх-то?
вот из перечисленных вещеи можно получить некоторую информацию от ФЧХ и кумулятивного спектра, кроме

быстроту

быстроту чего?

разрешение

разрешение чего?

Но, в принципе, можно вообще не обращаться к объективным данным.
Можно читать какого-нибудь Васю Залупина которыи пишет что у него "качество вч" улучшилось после смены кабеля.
С наушниками то же самое, таких вась полно(еще с ютюб каналами), только стоит учитывать что если один написал что у него "бархатные нч, вельветовые вч", то другои запросто может написать полную противоположность - так кто из них прав

[Teddy_Taddeski]

Gmurnik, при чем ачх-то?
вот из перечисленных вещеи можно получить некоторую информацию от ФЧХ и кумулятивного спектра, кроме

быстроту чего?

разрешение чего?

Но, в принципе, можно вообще не обращаться к объективным данным.
Можно читать какого-нибудь Васю Залупина которыи пишет что у него "качество вч" улучшилось после смены кабеля.
С наушниками то же самое, таких вась полно(еще с ютюб каналами), только стоит учитывать что если один написал что у него "бархатные нч, вельветовые вч", то другои запросто может написать полную противоположность - так кто из них прав

Кроме наушников кз правды нет нигде!

[endspiel]

Teddy_Taddeski, там то же самое, скопировал цитаты трех разных обзорщиков, под споилером

Спойлер: 

Средние частоты, на мой взгляд, продолжают череду достоинств AS06: яркие, живые, детальные, а что самое главное, сочетающиеся с низкими частотами в единое звуковое полотно, без каких либо дыр, обрывов и наползаний. В качестве основного достоинства стоит выделить подчеркнутую глубину и телесность мужского и женского джазового вокала. Столь же качественно происходит подача и живых инструментов, в том числе струнных и духовых. Впрочем, отсутствие высокочастотных излучателей накладывает отпечаток и абсолютной реализации инструменты все таки не достигают. Но, логично, что так и было задумано в данной модели.

Средние частоты гораздо чище и энергичнее. Но, как я писал ранее, лишь до поры до времени. Т.е. если инструментов в композиции не очень много, они грамотно разнесены по панораме, звукорежиссер поработал над частотным балансом – звучать все будет как следует. Однако стоит докинуть в звуковую картину еще парочку гитар и все, появляется муть. Причем не явная, а какая-то далекая. Такое ощущение, что путается не основной сигнал, а какие-то отражения, или прочие результаты обработок. Слышно все это не явно, но слухом совершенно четко определяется как нечто дискомфортное.

Середина я бы сказал необычная, она отведена чуть дальше, но вот заметной ямы я не заметил. Здесь не то чтобы середина провалена, здесь скорее бас и верха подчёркнуты. Что могу сказать, женский вокал звучит просто великолепно, голоса не просто выдвинуты ближе к слушателю, они еще и звучат естественно и богато. Сцена правильная, широкая и неплохая по глубине. Да, в этих наушниках можно определить расстояние между инструментами и расположение инструментов. Например, когда один из инструментов звучит чуть ближе, другой инструмент звучит чуть дальше. Мужской вокал напротив, слегка приглушен. По детализации, детализация для своей цены шикарная, но СЧ все же слегка разглажены, то есть супер детальной арматурной середины здесь нет.

[Gmurnik]

Teddy_Taddeski, там то же самое, скопировал цитаты трех разных обзорщиков, под споилером

Спойлер: 

Ну, а как ещё аудиофилу донести свой восторг другому аудио аудиофилу посредство эпистолярного жанра? )) Обзорщиков не могу осуждать, да и разве можно отрицать что в одних наушниках вокал ближе слышатся, а в других дальше...

[BJack]

Можно читать какого-нибудь Васю Залупина которыи пишет что у него "качество вч" улучшилось после смены кабеля

Это замечательно, только Васей З. оказались именно вы в личной переписке. Гонору-то сколько, а человек не знает элементарных вещей ни в психоакустике, ни в физике.

быстроту чего?

То есть воспользоваться гуглом и узнать что такое "атака звука" вы наотрез отказываетесь, несмотря на то, что вам писали об этом несколько раз? Ведь если бы вы это сделали, у вас не возникало бы таких идиотских вопросов.

[stalin66]

Измерительная аппаратура не может измерить тех нюансов которые вносит кабель. А кривая АЧХ не дает таких характеристик, как глубина сцены, качество проработки диапазонов и т.п. Это лишь общее представление о тональности ушей. У тех же КЗ иногда вполне симпатичная АЧХ, но их высокие - это отстой, что слышно сразу же. Хотя количественно, вроде все норм, график красивый... Человеческое ухо+ мозг - это вам не осцилограф, все намного сложнее.

Думаю, попытка оценить звук измерениями - утопия... Давайте картины мерять спектрофометрами - и прям ценник по таблице выводить. А че, зато все объективно типа. Как тебе Моне - цветная, краски на 50$, рамка еще +20$)))) Наверно, пример не самый удачный, но вы поняли.

А "Свидетели секты АЧХ" просто тролят аудиофилов - все они слышат и знают разницу.

[MrKorhut]

Очередной Доктор Технарь, одиноко броздя просторы интернета верхом на второй гармонике, нашел упоминание аудиофильских терминов - и взбунтовался - "в интернете кто-то не прав!"
Не тратьте нервы ни себе, ни другим участникам беседы - вы никому ничего не докажете, диалог канет в лету рукописей и потрется модераторами, как и мое сообщение. Не верите в магию - не верьте, ваше право. А кто-то выбрал Слизерин.
"Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад!" Вин Дизель