Секта тру-аудиофилов

[Золотая Лапа]

Что-то скучноватая тема получилась. Никто не заходит.

таки ересь ведь, почитал. Шоб быть этим Трю-филом - надо еще теньге
на приличные устройства,
иначе только в голове музыку и остается слушать. )))

[goblin777]

таки ересь ведь, почитал. Шоб быть этим Трю-филом - надо еще теньге
на приличные устройства,
иначе только в голове музыку и остается слушать. )))

На любые приличные вещи надо деньги иметь. Без этого - никак. Так по-жизни устроено.
Если таки ересь манихейская, отписаться от темы легко.
Музыку можно слушать в публичных местах даром, всякие там духовые оркестры в праздники, или ещё где... похороны и свадьбы тоже вариант. Живой звук, круче не бывает.

[Золотая Лапа]

Музыку можно слушать в публичных местах даром, всякие там духовые оркестры в праздники, или ещё где... похороны тоже вариант. Живой звук, круче не бывает.

Таки да, что остается, а потом в голове, )) коль нет шекелей на нормальное устройство.

[Vlad168]

Тут есть ещё один аспект, на котором не особо и акцентируют внимание.
Аудиофильское звучание в современном понимании (суперчистое, супердетальное, суперглубокое, суперширокое и пр.) требует для себя весьма качественные записи, иначе все, будем мягко говорить, артефакты записи - как на блюдечке.

Иногда встречаю посты комрадов, которые, можно сказать, наступают на горло собственной песне - признаются в том, что после покупки аппаратуры с прекрасным аудиофильским звучанием заметную часть своей коллекции отправляют в мусор.
На этот счёт имею свой взгляд - что важнее: сама музыка или её отдельные деталюшки ?
Придерживаюсь первого варианта - готов отдать отдельные деталюшки за саму музыку.

В этом отношении то же более меломанское звучание - более демократично - да, оно слегка скрадывает детали и пр. супер-пупер-фенечки записи, но и не подчёркивает эти самые артефакты, посему и расширяет возможный спектр прослушиваемой музыки.

Конечно, если сама музыка построена исключительно на деталях - и в этом её смысл и заключается, то да - только аудиофильское звучание её спасёт.

[hardmaster666]

Ух, настрочили...
Пошла все же тема в народ....

По поводу вышесказанного. Тру плееры и без модов есть. Шланг, к примеру, самодостаточен, хоть и на любителя. Просто производителям это все не нужно. Им выгоднее продавать гламурные игрушки с огромным экраном, звук которых вылизан и супердетален, но слушать его не хочется! Скучно, поскольку...В той же Футуре от Астеллов- баса нет от слова совсем! Динамики нет, драйва нет! Зато детальность на высоте!
Я вообще считаю, что подавляющее число выпускаемых плееров- выпускается для любителей джаза. Был бы я таким, давно бы уже остановился в поисках.
Но я, как и подавляющее число форумчан, люблю рок, метал, а все эти Феи, Каины, Шанлинги и Астеллы( последние модели) для этих стилей не годятся категорически!
Тема давно уже у меня созрела, но когда услышал мм6- это стало толчком!

Господа единомышленники, давайте объединяться в секту! Кто за?
Можно даже, наподобие Клуба Глухих, свой логотип создать

[Lurker]

Аудиофильское звучание в современном понимании (суперчистое, супердетальное, суперглубокое, суперширокое и пр.) требует для себя весьма качественные записи

Да нифига подобного! "Аудиофильские" записи делаются в аудиоредакторе. Пример - многочисленные посты "качественного мастеринга" с выхолощенными ремастерами уж не помню, кого. Конечно, есть малочисленные исключения типа Chesky Records...

заметную часть своей коллекции отправляют в мусор

Ага, а еще - что их любимая музыка встречается только в MP3 И ведь речь не идет о специфических записях вроде квартирников, гаражников, редких "воздушных" записей концертов. Так нефиг хлам слушать, который авторам даже нормально записать влом!

---------- Добавлено в 12:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:47 ----------

Но я, как и подавляющее число форумчан, люблю рок, метал

Узость музыкальных пристрастий - это уже никак не аудиофилия, и, тем более, не труЪ. Аудиофил писает кипятком и от треугольника в симфонии, и от монотонной струны контрабаса в джазе, и от гитарного запила. К слову, в моих тестовых треках это всё есть А вот жаждущий искажений на дисторшине больше, чем есть в записи (=апологеты мультибита) - это совсем другое, ибо им, наоборот, грязи подавай, вот только специфичной грязи. Но - грязи!

Так что тут, скорее, призыв в секту "любителей специфических искажений". На выборах можете объединиться с любителями "лампового звучания" в наиболее узком варианте (т.е. тоже сектой): любителей четных гармоник.

[hardmaster666]

Даже комментировать не хочу. Вы меня не понимаете от слова совсем, а спорить нет настроения!

[Mystic Traveller]

а спорить нет настроения!

Да и не надо, главное, чтобы в срач не переросло,
ветка заведомо флеймовая и "в никуда", всё это не раз,
и не два, обсуждалось и обсуждается, то там, то тут.

[goblin777]

Да и не надо, главное, чтобы в срач не переросло,
ветка заведомо флеймовая и "в никуда", всё это не раз,
и не два, обсуждалось и обсуждается, то там, то тут.

Разве не ради срачей такие ветки создаются? Чтобы выясняли отношения и не флудили в профильных ветках.

[Vlad168]

Lurker, Абсолютно с вами согласен - аудиофилу с его аудиофильским звучанием и остаётся только лишь слушать

малочисленные исключения типа Chesky Records...

А на все записи старых рокеров, например, или записи классики или джаза 50-60-х остаётся только лишь облизываться.
Если я не прав - пусть меня поправят.

[goblin777]

Таки да, что остается, а потом в голове, )) коль нет шекелей на нормальное устройство.

Уважаемый, как Вы вообще без своих шейкелей умудряетесь существовать?. Знаю только одну категорию людей, которым это удаётся - это бомжи.
Если Вы имеете возможность написать на форуме, Вы к ним автоматически не относитесь, ибо имеете компьютер.
А добывание шейкелей - дело обыкновенное и всем известное. Когда есть желание, человек изыскивает возможности. Нет желания, лень - тогда и скулить, простите, нечего. Можете просто почку продать.

По поводу вышесказанного. Тру плееры и без модов есть. Шланг, к примеру, самодостаточен, хоть и на любителя...

А его модить не пробовали?
Ведь за одного моденого двух немоденых дают!

[Lurker]

Если я не прав - пусть меня поправят.

А я как раз и не понимаю, кто такой тут аудиофил. По-моему, если он любит продукт искусственной переработки, или любитель специфичных искажений - не очень-то он и аудиофил Это уже пурист-экстремист какой-то.

Но есть относительный новодел: практически вся музыка любых жанров в последние годы пишется в цифре, и, если запись сделана прямыми руками, тянет на пуристско-аудиофильскую. Там и рок, и все сплавы металлов, и фолк с рэпом - ну просто все жанры есть.

А если не впадать в неоэкстримизм, и вспомнить, что понятие "аудиофил" существовало и в до-цифровую эпоху, и тем аудиофилам шум ленты или виниловой массы кайф не ломал - то открывается мировая сокровищница аудиофильских записей где-то с конца 40х годов прошлого века до начала 90х его же. Их качественные оцифровки без фанатичного вмешательства пуристов вполне доступны. Но, дабы не растерять остатки аналоговости, слушать надо PCM не ниже 24/96, а лучше - DSD128+.

И только если некто зовется аудиофилом, но ограничивается репертуаром, не попадающим ни в одну из этих категорий - тады ой, вот вам и страдалец

Да и любить звук (в противовес музыке) можно очень по-разному. К примеру, можно слушать работу звукорежиссера, а можно - виртуоза-исполнителя, а можно - реальную сцену двухмикрофонной записи (как вариант - в бинауральной обработке), а можно - инструменты, вокал, акустику помещения, сыгранность в живом исполнении... И для всех этих разновидностей аудиофилии (sic!) отдельные конкретные недостатки записи, носителя, аппаратуры воспроизведения - не помеха.

Посему я остаюсь с вопросом: таки дайте определение того самого аудиофила, который является субъектом ветки!

[goblin777]

Lurker, При таких познаниях и владением слогом самому слабо дать своё определение?
Именно современного аудиофила.
Никто ведь не требует истины в последней инстанции, интересна точка зрения.

[hardmaster666]

Lurker,
1. Тру он и в Африке тру
2. Аудиофил должен слышать кабели, приматывать к ним янтарь и вожделеть каждую минуту новую пару наушников
3. Аудиофил должен страдать, но при этом никогда не остановится в своих поисках
4. Для аудиофила главное в устройстве — звук.драйв. Музыкальность.вовлекаемость
Рюшки, огромные экраны, андроид и кристаллы Сваровски— все это уже не тру
5. Кто не тру, тот не с нами

[Vlad168]

Что-то не сильно я уверен в том, что тру-аудиофил, который привык к современному жестковато-драйвоватому звуку будет слушать альбомы в виде винил-рипов 24/96/192 записанные в совершенно иной стилистике, нежели записи 2000-х.
Конечно, "чистых" любителей звука или "чистых" любителей мелодий - соответственно, аудиофилов и меломанов, не так уж и много среди слушателей музыки, и наиболее вероятны смешанные типы слушателей - это аудиофильствующий меломан (это, например, я) и меломанствущий аудиофил (это, как я полагаю, например, goblin777).

А вот какая доля аудиофильства и меломанства в конкретном индивиде - это он сам должен для себя понять.
И эти доли могут меняться как в ту, так и в другую сторону - в зависимости от конкретных обстоятельств.
У меня, например, обычно меломанства - много (процентов 70), а аудиофильства, соответственно, 30, хотя, конечно цифры меломанства могут доходить и до 95% (когда слушаешь раритетные записи).
Но аудиофильство до 95% у меня никогда не доходит, хотя в процессе прослушивания классно записанной композиции иногда аудиофильство может превысить меломанство.

PS. Извиняюсь, что в качестве объекта описания выбрал именно себя, но сделал это по причинам хорошего знакомства с объектом исследования.
Аналогичный анализ с целью самоидентификации может, при желании, провести каждый над собственной персоной.
Проценты, разумеется, условны и приведены для наглядности.

[BBB.]

Как аудиофил выглядит в глазах нормального человека

Спойлер: 

7scFFe9.png

[Vlad168]

Как аудиофил выглядит в глазах нормального человека

Теперь можно свободно определять "who is who from the chairs" и предлагать варианты.

[yashaggg]

Пора создавать тему "тру" меломанов, это мне ближе

[goblin777]

Пора создавать тему "тру" меломанов, это мне ближе

Что мешает? И название какое-нить, типа:" Заповедник, клуб,прибежище, пристанище, уголок, территория ( на выбор) меломана.

[Vlad168]

К меломанству лучше всего приходить через аудиофильство.