FLAC, мини-обзор.

[MOSO]

Внимание!.. Написано (подсчитано) с налетом официоза (в душе гремел пафос), слабонервным и не желающим тратить драгоценное время не читать.

Гм. Собссно, вот:

Решил я как-то пару дней назад, устав от тотального безделия, пощупать звуковой формат Flac, кодеки для которого я случайно скачал в Сети (не пропадать же добру ).
Интересовал вопрос, насколько ж этот Флак жмет файлы, и какова же разница между уровнями архивации.
Да, этот мини-тест абсолютно не претендует на ультра-универсальную достоверность, так как из АудиоЦэДэ дома нашелся только подаренный кем-то компакт Love Like Blood, из которого я уграбил в *.wav пару треков немного разной информационной нагруженности (один трек пошумнее, другой, соответственно, потише и инструментов одновременно поменьше играет).


Первый файл- Dying Nation (3мин 33сек)
Второй файл- Remember (4мин 43сек)

Использовался Flac frontend, представляющийся версией 1.7.1, с кодеком за версией 1.2.1 (судя по текстовику в его сопровождении).
Паковалось всеми девятью степенями сжатия (0-, единственно, чтоо забыл, из того, что хотел- записать время пакования-конвертации. Но субъективно- между временем минимального сжатия (немного раздражительно) и временем максимального (бесит) разница около 30-50 процентов.
Результат на прилагающейся фоте (внимание- вертикальная ось отстроена не от 0, для удобства рассмотрения разницы между степенями сжатия).
Над столбцами указан размер в мегабайтах.

Далее указана разница в процентах для разных степеней, где за 100% взят размер файла с минимальным сжатием (нулевая степень).

Первый файл
0 - 100
1 - 98,9
2 - 98,5
3 - 93,3
4 - 91,8
5 - 91,5
6 - 91,5
7 - 91,2
8 - 91,2

Второй файл
0 - 100
1 - 98,8
2 - 98,6
3 - 94,7
4 - 93,3
5 - 93,3
6 - 93
7 - 93
8 - 93


Как общий вывод- заметна ярко выраженная "ступенька" между 2-ой и 3-ей степенью сжатия, а также незначительная разница между 4-ой и всеми последующими степенями сжатия (5-.

Вывод личный, для себя:
Все, что планирую жать (после того, как раздобуду компакты ) для своей коллекции во Flac, буду жать используя "жим № 3", как компромисс между усилиями для распаковки и размером файлов.
Если рассматривать выигрыш в размерах файлов между WAV и FLAC (для тестовых файлов), то получаем 65-70% (усредненно ), что дает на 1000 мегабайтах 300-350 мегов освобожденного места для Чистейшего и Безпотерьного Звука.

Т.е.- больше корма для ушей аудиофилов.

[ahi]

так ну по принципу тот же wma lossless, ape, tta, optimfrog..
попробуй их потестить..)))

[MOSO]

Хех! С моей ленивой натурой это будет осуществимо только после второго Пришествия.
Хотя и вправду было бы любопытно "безпотерьные" форматы сравнить между собой...

[ZanZag]

а еще я бы при сравнении этих безпотерьных форматов меж собой учел следующие факторы:
- удобство хранения и создания при граблении в оных форматах тагов.
- удобство прямой конвертации из этих форматов в другие, в т.ч. с учетом сохранения тагов.

может второе пришествие уже не будем ждать?

[nemo13666]

По поводу тегов не разбирался, но лучше всего хранить во флаке
1. Его поддерживают многие плеера, в т.ч по причине того, что
2. он жрет мало ресурсов процессора при декодинге, т.е. при прослушивании музыки.
3. Самый распространенный формат
Поэтому удобнее всего держать музыку именно в нем.

У меня музыка в чем скачается с п2п, в том на харде и валяется (многое - образ лузлесс + cue файл), но вообще есть идея переконвртить постепенно во флак потрековый.

[ZanZag]

но вообще есть идея переконвртить постепенно во флак потрековый

почему во флак я понимаю...
а зачем потрековый.
я вот сейчас пытаюсь для себя понять, как удобнее хранить... альбом одним файлом или потреково...

[Break]

ZanZag, Вообще удобней одним. Но если для D2, то потреково...

[ZanZag]

а просто слушать такие альбомы на ПК одним файлом удобно? там же по трекам не особо поскачешь, или плеера умеют правильно с ними работать?

[nemo13666]

Потреково - потому что так, мне кажется, слушать удобнее. Захотел послушать весь альбом - перетащил все файлы в плеер и все. А иногда хочется послушать отдельный трек, тогда надо после загрузки cue еще выбрать нужный трек.
В принципе, на компе и так и так удобно слушать. Собственно, ради чего у меня foobar2000 - понимает cue, полностью настраиваемый под себя.
fb2k режет из комбинации file + cue потреково и, помоему, с пре-гапами, кромем 1 трека (где по стандарту 2 сек).

Да, кстати, еще потреково во флак хочу, т.к. при моем древнем железе компа конвертнуть пару альбомов на плеер не так уж и быстро Правда врятли я этим когда-нить займусь, т.к. планирую музыку слушать в основном дома, с компа (карта-усь-мониторы)